声价比惊人 人声越越越级打怪的冷门主动桌面箱AVI dm5兼谈3w内主流书架箱

如此沉寂

啊。。。买了这对箱子今天刚到。楼主确实所言不虚。。。

如此沉寂

野有蔓草 发表于 2019-2-21 04:11
先说说dm5 dm10 dm12的区别
dm5前面已经介绍的蛮详细了
在保证较高的素质下 极度宽松的声音带来了真实又 ...

lz，请教下dm5用pc听歌，1w以内接什么带前级的解码为佳？最好能进一步提升中频密度的。

如此沉寂

葵☆双叶 发表于 2021-4-3 09:46
亲大概没实际试听过吧，我个人还是觉得楼主是在自己实际试听比较后得到的结论DM5更适合他，但是从5到40， ...

啊。。。并不，我现在架子上摆的就是dm5，咸鱼上刚收的，小房间里听，感觉比我原来用的劲浪solo6be在中频方面出色很多，我听起来非常满意。dm12因为房间小，只有10平，估计不好摆位吧？我现在的音源就是mojo接pc，想换个好点的音源。。

如此沉寂

葵☆双叶 发表于 2021-4-3 11:56
另外前级以及音源的话，我很长时间也没关注过PC端的设备了，只能随便找找看看，比如benchmark dac3这样的， ...

谢谢你的建议。个人确实更喜欢美化的人声，所以选择了dm5。不过现在确实对这品牌的其他箱子也产生了兴趣，以后有机会去上海再听听。

如此沉寂

越听越好听，想上他家大尺寸箱子了。

如此沉寂

野有蔓草 发表于 2021-4-7 16:32
对 性价比非常高
要素质有素质要听感有听感
前面弄个好点的音源 前级 就好了 简简单单能出顶级的声音
...

旗舰？请问大概多少钱？

如此沉寂

野有蔓草 发表于 2021-4-13 22:40
我接前级 声音很正常

听了20天，现在又收了me rl906作对比。
我想我明白我为什么觉得dm5声音好听了。
除了中频突出以外。
最重要的一点是这箱子声音不“干净”，它的尾音时间比较长的，前面的音符的尾音和后面的音符粘连在一起连绵不绝，给人的感觉就是很浓郁又充满了味道。。。
相比之下906就太“干净”太干脆利落了。

如此沉寂

加了老板微信，问他dm12咋样他也答得极其简略，得不到有效信息。。。
dm5听人声的确很不错。
不过如果dm12素质不能大幅超越dm5的话，就没多大购买价值了

如此沉寂

野有蔓草 发表于 2021-6-17 00:04
dm5和dm40 是个人比较推荐的
其他的 声音偏素质监听 我不大喜欢

不用箱子自己的解码也这样？我解码la scala，还蛮有味道的。

如此沉寂

野有蔓草 发表于 2021-6-17 21:05
对  不带解码的dm5和dm40最好听
dm40非常全面

啊，其实我意思是说dm12不用箱子本身的解码，用自己的解码和前级输入声音咋样

如此沉寂

葵☆双叶 发表于 2021-6-18 11:51
DM10和12都可以单独接前端，有rca输入，就隔离掉它的解码和前级部分了，不过我不能保证你用的音源和前级能 ...

我解码是aqua la scala mk2，相信应该还是比dm12自带解码强的。
dm5的音色我是比较喜欢的，限于价格素质也不好要求多高。
但dm12价格是dm5 3倍，不知道能强多少，音色也不知道是不是和dm5一致。
现在我是dm5和me rl940换着用的，后者硬素质上还是强得非常多，就谈人声的话，dm5厚润一些，但质感和细节表达还是比不上。
dm12要是解析和分离度能大幅胜过dm5，不输me rl 940多少的话，打算买一对试试看。。

如此沉寂

今年折腾了一大圈箱子，器材也从w把块升级到了10w。
有源进进出出好几个，无源也去烧友家里、店里听了好些。
如今看来LZ的帖子还是不错，1w块钱如果选个电脑前简单听听的箱子我大概率还是会选dm5，听感挺好的。

如此沉寂

野有蔓草 发表于 2021-12-31 13:18
更贵的无源
书架 可以选择proac 1sc和金驰等压的还有 vivid 12

无源书架目前考虑的是tad me1、Piega coax311。就是比较吃功放，以后再说吧。

我个人感觉监听箱子确实解析力、定位、瞬态和动态好，流畅感、氛围感相对较差。特别是用了d类功放和dsp的，听过几对声音确实不很喜欢。psi是纯模拟，在其中算是细腻、中性的，前端给啥就出啥声。
现在比较满意了，解析力、动态都不错、PSI的声像描绘很棒，胆输出的解码和前级又让声音变得比较丰润、绵密。
接下来再升级下数播、搞搞周边就行。

如此沉寂

sailing2000 发表于 2022-1-3 09:04
这个兄弟的音箱升级过程我都看过了，我升级的路也差不多，很多音箱也类似。总体感觉还是有源靠谱

啊。我今年确实折腾了不少。
不过现在感觉选有源还是无源，原因也是多种多样。
我在小城市没那么多试听机会，
很多老烧在珠三角、江浙沪，折腾无源相对就容易得多。无源系统调整空间大、上限较高，很多老烧更倾向于无源也很正常。
买有源的确实初烧较多，图方便嘛。
不过现在感觉是未必了，就省了后级和部分线材，音源解码前级还是得折腾才能好听。
或者说都得在给够钱的基础上、选到适合自己的具体器材才能好听。
至于这个器材是有源还是无源就看个人倾向罢了。

如此沉寂

sailing2000 发表于 2022-1-3 21:53
我是先玩无源，再到有源。玩的都不是很高，有源控制在6万以内，无源控制在3万以内，音箱价格。发现有源的 ...

我这方面的了解还不太够，确实有的音箱老烧公认的比较难推。说起均衡性，我在店里听过宝华805d3，就感觉不如a23好听，线条感太强了，比较薄，估计也是搭配问题。

如此沉寂

野有蔓草 发表于 2022-1-3 23:09
书架 买金驰发现一代或者新款带等压技术的箱子 目前听过书架里面最好的
tad 不建议 听过好几次 素质是高 ...

金驰发现1太老了，某鱼看到尽是些老化开裂的。
有状态好的倒是可以搞。

如此沉寂

sailing2000 发表于 2022-1-3 21:53
我是先玩无源，再到有源。玩的都不是很高，有源控制在6万以内，无源控制在3万以内，音箱价格。发现有源的 ...

me psi atc我听过，ua有点感兴趣，不知道相比之下是什么声底?

如此沉寂

sailing2000 发表于 2022-1-5 16:10
me的喇叭我用了很久，还是挺喜欢的，是专业 监听喇叭的异类，有些像atc，比一般的监听喇叭密度大和暖，高音 ...

me高音没有psi细腻，延伸也差一些的。
低频是比psi的结实点。
另外感觉me线条感更强些。