密度与声场的关系

草医

这又是一个难讲的玄学问题，不理清这些玄学问题，声学就永远停留在仪器能评测的几个指标上，无法量化烧友真正关心的听感上。草医在另一篇文章里仔细讲过什么是声场，闭上眼睛用耳朵去听，在脑海里听出一个三维空间，这个听感上的空间的大小就是声场大小。而密度是什么呢？我用视觉作比喻，假设你有个70寸的大显示器，站在1米处，这时你大概有70度的视觉，可以比喻作听感上的声场。而你这70寸屏幕的分辨率是4k屏（横着有4000点），比喻作听感上的解析，如果换10年前的1k屏（1024x768），投影70寸银幕，站在1米处看的感觉是什么？一条条竖线都看到了，站在5米处感觉好多了，站在10米外感觉朦胧不清缺少细节（对焦是好的），这就是解析不够。那么显示的内容是一张1024x768的照片，而显示器是4k屏，这会怎么样？有两种处理方法，一是显示原图在屏幕中间，每边空了1500线，听感上是雍挤，有个大声场但是乐器与乐器间分离不开，二是把1024的图放大4倍，但是点与点间没有插值，那看到的是颗粒，不顺滑，粗糙，听感上也一样的。实际上软件放大图片时会给点与点间补插值，这样看上去就舒服了，顺滑不毛糙了，HiFi也是这样，你的解码能不能补插值、算法好不好直接影响听感。但是如果我们要把这1024x768的图再放大会怎么样？如果原图太小了，有再好的算法也没用，所以4k屏应该用4k以上的相机拍摄，1:1的数据量叫刚好，听感上就是密度。所以信息量影响密度，增大音源和解码输出的数据量能提升听感上的密度。

那密度要多大叫做好呢？首先看相机拍摄的原图有多大，就是音源是不是Hi-Res，高的信息量显示在大屏幕当然好，如果你是初烧设备又一般般（14寸的1k屏），拍2k照片就很够了，拍4k照片只会拖慢你的网络和电脑，除非你需要放大照片看，但是初烧还不懂怎么开脑放（没放大功能）。对于老烧就不一样了，4k的相片也不够用，最好是专业超高分辨率的中幅相机，因为老实懂开脑放，比如能把听感放大到歌手喉咙，能听出歌手的换气和吞口水声，甚至听出嘴型和牙齿漏风，恐怖吧！

没有足够的信息量，就没有高密度的听感，就不能听出细节了。有了大声场但没密度的听感就是散的、带颗粒、粗糙的，像一张小图被放大后又没补插值，所以声场与密度需要平衡。草医讲到这里大家应该明白为什么9038pro是8信道并联了吧？9038q2m却只有左右2信道。简单的信道并联就有两个好处，一是提高密度，二是仪器测试的硬指标提升（动态范围和信噪比）。讲解码芯片的时候再详细讲解。

好音源固然重要，也需要高解析的解码耳放配套，有高密度的听感后，还需要拉大声场，不然就糊成一团，线条太粗。现在高端HiFi设备追求的基本就是大声场+高密度，高端进口机做的好，一个原因是调音三频平衡，二是声场与密度1:1，三是声音自然和高贵。这是老外比我们经验丰富，并不是不可超越，以后讲解码的时候再细谈。调三频是最简单，能在市场上生存的产品都不差，大声场在国产旗舰解码里是越来越多了，但是普遍还是密度跟不上。

2019.7草医

fjtdrf2004

厉害