我买了,今天到货了。 最大好处是很方便调高低音 耳机我用的M50X,本身基本没什么低音 之前用UR242,foobar想调均衡弄点低音,怎么调都不好,听起来感觉不自然 现在一个旋钮调一下就行,简单,调了之后声音听起来也自然 |
nickdo 发表于 2019-8-8 17:36 肯定聽得出來~~~哈 |
TEAC NT-505 或者是 RME ADI-2 DAC FS 大概9000多元,或者 便宜一点 剑桥Cambridge audio DacMagic 200M MQA全解码 ROON DAC解码器 |
baomingwei 发表于 2021-8-11 00:59 去问说这机子的耳放部分一般的人 |
allenwt 发表于 2022-2-14 17:34 自己回复自己还这么认真? |
买过Qutest和RME ADI2 DAC FS, Qutest比RME乐感跟声场好太多 如喜欢偏解析SMSL M500都比RME好听还便宜 |
allenwt 发表于 2021-8-12 17:32 正好前后也拥有过这三款DAC,同意你的观点。之后还玩过TT2,现在用的是Aqua La Voce s3. |
想搞个rme但是搞不懂几个不同版本芯片的差异,有说说的吗 |
学习了 |
rme2是真力老板推荐给我的,不过我的老烧给我推荐的是OPPO sonica,他说比他的naim要好,刚好8351B加上原厂立式支架太贵,转盘又上了wadia20,最后dac就放弃了rme2,上的sonica |
nt505二手不到4k,rme还坚挺的在6k |
huzcs2004 发表于 2021-10-27 14:35 对比其他两个nt505没啥特点,胜在价格便宜。qutest乐感最好,而且声像和立体感最好,rme偏监听,声音相对比较扁平化,不够立体感,但素质相对高。 |
allenwt 发表于 2021-8-12 17:32 想请教下nt505比qutest差在哪里?一直在这两和rme之间纠结,看兄台的描述貌似qutest要更好,能细说吗?目前这三个我只听过qutest,相比手头的解码有微弱提升,不知道对比那两款有多大区别 |
买过NT505,Qutest和RME ADI2 DAC FS,个人觉得NT505可以pass掉了,Qutest和RME ADI2 DAC FS这两个的话,个人觉得如果需要平衡就选RME,如果RCA的话我会选Qutest |
qyy920 发表于 2019-7-27 00:35 请教一下,rme ADI-2 DAC FS适合推什么样的头戴式耳机?看论坛上很多人说这机子的耳放部分一般,我想搭配一个好一点的耳机…… |
二号观察员 发表于 2019-9-24 01:07 众所周知,负负得正 |
然而耳机失真天花板009是0.1%左右。。。。解码失真多少。。。。意思不大了。。。。 |
nickdo 发表于 2019-8-27 16:09 你上面写的都是Hifi界发明的新理论吧?做物理的表示不认同。 |
azure001 发表于 2019-8-27 11:27 你还没懂, 升频必须套用数码滤波. 升频带来更高的SNR. 在追求指标的时代. 必须升. 所以市面上都是升频(OS)的DAC, 没几个是非升频(NOS)的DAC. 现在问题是. 有人提出相近超低失真, 人类不能分辨. 事实上一台OS DAC, 不同的数码滤波, 输出极接近的低失真. 听感却大大不同. 已经可以终结这个命题. |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-5-5 11:24
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.