找回密码
 -注册-
查看: 51953|回复: 101
打印 上一主题 下一主题

简评最近玩的四个便携解码耳放,mojo , 极致黑豹, 飞傲q5s, xudoo xd05plus

[复制链接]
1
发表于 2019-9-29 11:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
感觉杨老师对黑豹有点绝情,
始乱终弃。
回复

使用道具 举报

2
发表于 2019-9-29 11:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
不要超越地平线 发表于 2019-9-29 11:18
感觉杨老师对黑豹有点绝情,
始乱终弃。

这四个无论怎么说,
从1+1的角度,
都应该黑豹最便携。
如果讲分体,
那不如直接拿个砖了。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2019-9-29 14:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-29 13:30
从便携角度说,q5s好用的多。

出门本来就吵,蓝牙音质足够了。q5s压根不用捆绑了。在家再捆绑。由于有 ...

说到性价比,那当然黑豹垫底。

但是,

抛开调音,

我就问你,这几个,
从单端到平衡,哪个强?
回复

使用道具 举报

4
发表于 2019-9-29 14:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
不要超越地平线 发表于 2019-9-29 14:34
说到性价比,那当然黑豹垫底。

但是,

我说抛开调音,只是从你的喜好角度,

我自己喜欢黑豹的调音。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2019-9-29 15:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
不要超越地平线 发表于 2019-9-29 14:37
我说抛开调音,只是从你的喜好角度,

我自己喜欢黑豹的调音。

我不了解飞傲现在的调音是什么走向了。

同样被说白开水,但x53和黑豹一比,我算了解了为什么说黑豹有贵气,

同样有平衡,x53,m3s,黑豹推hd600,
我才知道,x53的32欧,平衡增压740mW功率,连m3s平衡230mW,32欧都干不过。


回复

使用道具 举报

6
发表于 2019-9-29 15:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-29 15:22
说到调音,我喜欢mojo

说到推力xd05plus大很多,单端32欧1000mw和平衡32欧,1000mw是两回事。

嗯 ,说起来,目前随身听平衡大耳,
貌似现在也只能黑豹了?
回复

使用道具 举报

7
发表于 2019-9-29 16:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-29 16:06
看听650/660s了。
如果是660s,很多都能推,例如q5s。
搞650/600确实是黑豹和xd05plus

xd05p好像没有平衡口吧?
回复

使用道具 举报

8
发表于 2019-9-29 17:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-29 17:23
没,xd05plus单端32欧,1000mw,这样更好啊!换耳机玩不用换线

杨老师可以了,请收下我的膝盖。

你玩黑豹的时候,力荐我玩平衡,
我玩平衡了,
你说单端好。。。。。。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2019-9-29 19:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-29 19:29
具体问题具体分析
你玩600,不上平衡,就黑豹单端的推力,能否推好600?
你也觉得黑豹平衡推600更好吧? ...

嗯,考虑的挺周到。

问题是,你是650和660s吧?
并没有712/880 ,
评测难道不是依据手里的器材做?
回复

使用道具 举报

10
发表于 2019-9-29 20:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
文章是你做的,
你有解释权。
但我希望,
尽量做客观了。
比的要公平。

说到黑豹,平衡口是优势,你一句712/880没法用,

说到xd05p,单端都能用,你又闭口不谈平衡玩不了,

说到q5s,你又夸平衡控制力好,

你认为这种比法,客观公平吗?
回复

使用道具 举报

11
发表于 2019-9-29 21:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
不过,关于黑豹的配线,你说的对,
不经用。
我虽然在5s和p30上没有插口不严的问题,
但今天在裤兜弯腰压了下,
就接触不良了。
只好找m1的线加转接头对付了。

回复

使用道具 举报

12
发表于 2019-9-29 22:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-29 22:23
我买这四个都是二手,因此更客观。首先,我有台式设备,大耳有650/660s/he400i还有便携耳机hd25/dt235,一 ...

关于1,你提到了推3个大耳不错,与我推4个大耳的感觉相符。

关于2,接口我觉得还好,配线不是弯头确实不适合捆绑。这点我已经废了一条type-c转micro usb线了。

关于3,我没可说的。

关于4,调音不辩论,各有所爱,
但你带手机,和q5s跑圈,手机和q5s一边一个吗?如果这样,可能还行。你裤兜不带钥匙吗?钥匙和手机,q5s不磕碰吗?
假如我要跑圈,我只带手机。
我平常是把手机黑豹揣一个裤兜,然后我另一个裤兜揣钥匙,但我上下班步行只需1公里。确实不知道5公里的感觉。


回复

使用道具 举报

13
发表于 2019-9-30 14:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
对了,你提到接口设计浅的问题,

我这手机上,用原线是不存在的。

lighting头和安卓头,结合都很紧密。

你5s和黑豹都二手?

本身有瑕疵了吧?

还有,线碰一下断连接,一手机也没这现象,

有这毛病很可能像我这样窝过了,就有这毛病了。

说到底是配的不是捆绑用的弯头线,设计缺陷。



回复

使用道具 举报

14
发表于 2019-9-30 17:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
所以,你说这4个都是买的二手,评测更客观,显然我不能苟同。

只有没有暗病的二手器材,在音质上才可能准确,
只有外观没有瑕疵的二手器材,
才能说做工的好坏。

所以,真正准确的评测,还是得一手器材。
比如黑豹做工上,咱俩的感受就差的挺大。
我就觉得它的工艺很高的,越是线条简单的东西,越难出彩。但黑豹做的不错。

回复

使用道具 举报

15
发表于 2019-9-30 18:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-30 18:11
神论

器材只有买的一手才能保证没暗伤,才适合测评。。。。

二手客观神不神?
你说黑豹接口浅,插不紧,
跟我一手体验完全不符,
你这叫客观吗?

一手新机只要是合格产品,
说最客观哪里错了?
回复

使用道具 举报

16
发表于 2019-9-30 18:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
算了,大过节的,咱不争了。

我是希望你今后的评测能更有质量。


回复

使用道具 举报

17
发表于 2019-9-30 18:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-30 18:11
神论

器材只有买的一手才能保证没暗伤,才适合测评。。。。

再说了,黑豹在手你也没说黑豹这么多毛病,

黑豹脱手了就这么不堪了,
是不是q5s脱手了也不咋地了?

你让你的下家怎么想?


回复

使用道具 举报

18
发表于 2019-9-30 18:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-30 18:34
拿苹果5s手机,黑豹原装的线,接上黑豹,然后放裤子口袋,早上去公园转几圈。经常就发生突然耳机没音了, ...

可以啊,你可以5s接q5s,装裤兜,也去公园溜溜,然后看看有没有这情况,

然后看谁的有线连接稳。
这样才叫客观,才叫评测,对吧?
毕竟买q5s的是蓝牙有线双需求。


回复

使用道具 举报

19
发表于 2019-9-30 19:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
扬智于老师 发表于 2019-9-30 18:54
xd05plus让我出手了,没法验证了我说mojo调音比黑豹q5s好,你非不信。
要么等其他烧友还了我,我也借你m ...

我没跟你辩调音。
一人一个口味。
我跟你辩的是我了解的,而且都是围绕黑豹的,明显不符合我感受的地方。
至于那3个,我有云评论过一句话吗?

回复

使用道具 举报

20
发表于 2019-9-30 19:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
不要超越地平线 发表于 2019-9-30 19:04
我没跟你辩调音。
一人一个口味。
我跟你辩的是我了解的,而且都是围绕黑豹的,明显不符合我感受的地方。 ...

我之所以跟你辩,
也是希望其它烧友知道,
关于同一件器材,就会有这么大的不同感受,
连什么叫客观都有歧义,
所以,
评测可以看看,
但也就是看看,
不可不信,也不可全信。
何况还有一个二手击鼓传花的市场需求。
所以不论你说的还是我说的,


永远都仅仅是一个有限的参考。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-18 11:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表