我发现烧完好耳机后50万以下音响真的无感了

wangnan7650 · 发表于 2019-10-10 10:32

lkwind 发表于 2019-10-10 10:27
我已经说了，你列举一下是哪个公司的，都用的那些设备，你都说不出来，那也仅仅是在这里YY而已啊！

我不是百科全书，但也看到过一些相关介绍，我也列出了他们一个声卡（类似民用解码器的东西）就几十万不稀奇，有兴趣你可以自己看看相关介绍，网上有得是。看了你就不会犯盲人摸象的错误了

wangnan7650 · 发表于 2019-10-10 10:47

wkd15jordan 发表于 2019-10-10 10:42
fh7没听过，但是朋友的fh5我听了，一耳朵摘下来了，既然楼主可以发表观点，我也直白的说吧，素质不如音 ...

听音观是主观的事，素质是客观的东西，不是一回事

wangnan7650 · 发表于 2019-10-10 11:19

lkwind 发表于 2019-10-10 10:51
楼主我不说你前面说的东西对错与否了，很多的知识点你解答出来都是错漏百出。这样的回复怎么能让广大烧友信 ...

会说的不如会听的，其中的知识和营养他们自然会吸取，我说的只是客观事实，没有想说服谁，尊重事实的人自然会领会其中的道理，如果我说的真是无稽之谈，那帖子里面的老烧包括版主，也不会对我说的表示认同，版主的原话，帖子题目确实刺激了点，但细看帖子内容真没什么毛病。但那些不尊重事实或者5毛党自然不会认同，而且会不顾一切的对我人身攻击，道理上东扯西扯，偷换概念，说什么我又听力有问题，无知，什么不会玩让我上大几十万的设备，听音观有问题等等，甚至谁认同我就要去攻击谁，连版主都不放过了，其实毛用没有！谁说的理智，道理在谁那，明眼人会自己看的，真与假说的越多其实越好分辨了，留给大家自己看吧

wangnan7650 · 发表于 2019-10-10 16:42

古典爱爱发表于 2019-10-8 00:28
别说丹拿就是三四万的箱子，比c1贵得多的书架还有再便宜的丹拿我也有，1.4让你跟你那啥老板玩儿瞎了

我才发现，你发的这个合影也不是c1啊，这不是和我的音箱一样吗，都是1.4le吗

wangnan7650 · 发表于 2019-10-13 18:55

true-blue 发表于 2019-10-13 15:44
拿3000的耳塞秒50W以下的音响，有反对他观点的人被视为5毛党，谁给LZ的勇气，梁静茹还是版主？

你真是能扯，我帖子里提过秒字吗？我说的够清楚了，解析和层次感好于50万以下的系统，耳机素质上很多方面超过音箱这已经是不争的事实了，但是我也没说过全面超越，上面很多老烧已经表示认同这一点了，而且这些都是我举出实例对比过的，我自己的系统也近十万了，素质不如耳机这都是事实。你自己也可以去实际对比一下，这不难吧？别的瞎扯没用

wangnan7650 · 发表于 2019-10-13 20:50

古典爱爱发表于 2019-10-13 19:08
如果十几万在我手里能出不错的声，在你这种初哥手里就不一定了，毕竟c1跟1.4都分不清

你拍那照片的叫啥？你要不说有几个人能看出来？

wangnan7650 · 发表于 2019-10-14 09:58

我的1.4le已经在闲鱼成交了，以后有钱了再玩素质更高的hi_end级吧，现在还有对kef，看看电影，听听口水歌也不错

wangnan7650 · 发表于 2019-10-29 19:36

本帖最后由 wangnan7650 于 2019-10-29 21:22 编辑

sunnygod 发表于 2019-10-25 03:35
他说的现场是真正音乐会的现场乐器演奏的音乐音质，很多耳机也都听过，跟真实乐器的质感还是差很远，音箱 ...

你问问这里70万玩丹拿的人再说吧，你要非得和我说什么百万以上的HIEND，那你等于没说一样，跟这帖子里没有意义。我认为真正好的音响，声音必须无染，就像大象无形一样，完全还原录音室的调音效果，而且解析必须高，因为这就是还原能力，如果该有的细节和效果都没有，那就证明一点，失真！可能失真的味也会有人喜欢，但那是主观意识的事。不代表音质，一个真正好的音箱是不会有什么音染取向的，而是放什么像什么的万象风格

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-