有玩过阿司匹林3/5A的吗？

tts43

这种仿货一般只是仿个外形吧，怎么能把真货的特点都往上套？

tts43

现在国内热门仿货，唯一可以在配置上接近原厂的就是贵族那个小音箱。仿1s使用原版设计和单元不存在阻碍。别的都难。

tts43

lkwind 发表于 2019-10-8 18:49
非也，国内仿的贵族也并非贵族定制的那个西雅士单元。外观类似而已。

1s用的就是原本的h702，1sc用的才是定制的。1sc仿不全，1s可以。

tts43

lkwind 发表于 2019-10-8 19:22
是啊。我朋友试过得出的结论。具体差异在哪方面我也不知道。我也是听他说装箱后声音有差异。

必然的，金锥低音常规方式无法获得，就算是经过改进公开发售的银锥高音和金锥也不一样。但是这箱比其他仿品的优势就在可以获得最有保障的接近原箱级别的结果。再不行你退而求其次，仿制1s更可行，和原箱对比更有说服力。

tts43

lkwind 发表于 2019-10-8 19:46
仿的我听过，声音觉得还不错。就这个价格，这个素质来说反正买了肯定不亏。

现在仿货比较喜欢用银锥低音，银锥可以说是某些国内代理定制的，原教旨主义者还是用h702的好。

tts43

35a的改动是因为bbc认为不达标。

tts43

lkwind 发表于 2019-10-9 11:42
后来BBC改用什么音箱了？

改版后就达标了，看这个文章吧，很多单元的改变都是因为不达标，但是有各种老烧就是拼命找旧版的不达标货。

https://m.baidu.com/ala/c/www.360doc.cn/mip/772157411.html

tts43

lkwind 发表于 2019-10-9 15:38
哈哈哈！太好了，我也正想找这段历史。谢谢！

这篇文章有好几个关注点，第一这个音箱总共有2次比较大的改动，第一次是解决箱体谐振和高音刺耳问题，第二次是解决橡胶折环老化问题。其中特别提到，原15欧的版本存在严重的单元折环老化导致的性能变化。在重新制作单元后由于分频器频率均衡部分的改变，所以阻抗下降到了11欧。

由此我们产生两个疑问，第一，被老烧疯狂追逐的15欧版本，甚至更早的高音刺耳版本，本身是否属于不合格货？第二，众多所谓复刻音箱把阻抗定在了15欧，他们是否有认真研究过原因和必要性。目前我只发现美之声的复刻是11欧的。

tts43

lkwind 发表于 2019-10-9 17:20
我所买的阿司匹林也有11欧和15欧版本的。我买的是11欧版本的。如果按照这篇文章所说11欧的版本应该才算是 ...

所以这就是问题所在啊，原箱的11和15是一个改进关系，仿制品是一个可选关系，他们搞清楚15变11的原因和必要性没有。这种就是选择音箱的细节问题，碰到这种细节经不起推敲的音箱，一般我都是谨慎的。

tts43

lkwind 发表于 2019-10-9 21:59
现在坊间流传的都是15欧的才是正宗的。不过我觉得真正研究过35a的人应该是知道这一点问题的吧！

这只是背景介绍问题，谁都看得懂，远不到研究的程度，研究至少需要点分析和实例，表格，数据，模型什么的。说明具体改了哪里，改了以后有什么变化。这种研究1sc有，35a没见过。所以我还是说，1s/1sc是国内有据可查，仿的最透的音箱。35a靠的都是传说，有这么一篇背景介绍文就已经是极限了。至于坊间流传，那肯定是越早的版本，越少越贵越正宗啊，从耳机到音箱哪个不是这样，不是才怪了。

当然，还有另一个原因，文章前面也说了，早期的版本高音过刺，早期-中期的版本橡胶折边老化导致谐振频率上升（换个说法就是低频部分减弱）。这种声音很容易被很多人认为是解析高，低频干净，配合上一些各种换管导致工作点漂移，出声飘忽不定的胆机，很容易出一些被老烧认为是好声的声音。也是别的音箱难以模仿的，毕竟发刺的高音和老化的低音哪里那么容易学得来是吧。

tts43

看来你被关闭了脑放。

tts43

faineantion 发表于 2019-10-10 13:02
声韵那个吗

声韵那个低音单元是他们自己弄的，你也可以看看用h702的。

tts43

网上一搜，有人吐槽你那个仿品高音过量。