就是不喜欢平衡的声音，是我听音观有问题吗？

有只野猫

Chord 的设计总监说，我们的产品绝对不会上平衡口，因为我们的产品不存在一般产品的数模转换失真。这样最好，买个Hugo 2， 不需要纠结听不听平衡口的问题

fk1901

有只野猫 发表于 2019-11-5 04:41
Chord 的设计总监说，我们的产品绝对不会上平衡口，因为我们的产品不存在一般产品的数模转换失真。这样最好 ...

然后tt2就有了

guoquan

只是习惯的问题

minkun22

hd800s用hdv820平衡推有感情有素质不冲突

gorger

平衡最大的问题是冷热端或者反相波形不可能完全对称，所以听起来一致性始终没有单端好。平衡真正做到单端一样天衣无缝的要过百万了，那些拿着几十万甚至几万的机器就觉得自己的平衡高大上的是无知。

tianluo4sc

同不喜欢。感觉同等价位下，平衡韵味不及单端，声场、分离度则有明显优势。
推测：
想在平衡驱动上追求韵味与密度，耳放应该至少要1万起步，解码、音源不能落下至少2万起步。然后各种线材、电源都要精心搭配。

enixrose

同意lz的说法，大多时候还是觉得单端感好听，而且有激情些，平衡下来声音是要精准很多，各项东西拆开来看都不错，但是组合起来就不好听

吉祥物

我也是喜欢单端 初烧

有只野猫

fk1901 发表于 2019-11-5 06:59
然后tt2就有了

TT2 耳放不是主要功能，它是配合M Scaler 和 那个功放一起用的，不配备两个端口的话， 升频只能到768hz的一半。当时他说的这番话是回应记者提问为啥Hugo 2 不配备平衡耳机端口。

gydd0305

用平衡接法听音，声场变大，声音变的更透明，结像更准确，但乐感变淡，缺乏感觉，是不是就如一幅没有色彩过渡，又偏偏色彩差异大的图画，缺乏浑然天成的感觉

zhangran1z

听惯了平衡去听单端反而不习惯，单端声音密度虽高，但过于拘谨没有活力。
声场撑大后，人声是不会变难听的，只是没有单端那么软糯。
还有一种不好听的因素是音源的平衡口是假的，只是在单端的基础上电平高几杜比。
所以即使玩了平衡也不会比单端高端很多，玩单端也不会低平衡一等，好声音才是最终的追求。

lord_cbx

你的听感一点问题没有，600单端就是比平衡好听，平衡以后口型大了，味道淡了，6系的素质不足以支撑平衡撑开以后的定位和结项。8系的素质经得起平衡的考验，味道变淡了就看个人口味。
一定会有人建议你折腾前端和换线，以个人观点，3万以内各种前端都试过平衡600，一样的难听。
平衡是很早就有的接口，但耳机先前运用的不多。在678做旗舰的年代，官方一般推荐搭配和演示的耳放都是单端。近些年才有部分品牌西装才带了平衡接口，像AKG和拜雅官放不仍然使用单端么。
你看还有没有必要折腾平衡，供参考。

massage

主要是音源信息量不够，因为平衡接法一般会扩大规模，增加动态范围，简单来说就是舞台大多了，需要更丰富的表现力，厚度，密度等等，这些都是高端音源的用处

仿真时光

平衡系统对于两套电路的配对性要求极高，否则信号就不能完美的耦合。
所以我觉得制造成本应该比普通系统高一个数量级才能够保障最终的效果。

jackhu0618

倒是觉得喜欢单端的才是汲取到听音的精髓了，而我们入门不久的就喜欢平衡，几乎进出的所有耳机都改了平衡，单端线都吃灰。
最近因为需要长线，把600换上了单端，终于体会到了前人所说的粘滞感等特性，好像确实是更有感情，然鹅一听古典就觉得软，放不开，换上平衡立马爽。

angel5631

我cd机也不是平衡，耳机也不是平衡，耳放也不是。声音没觉得哪里有问题，有没有平衡不是最主要的问题。也不要为了平衡而去平衡。

Secushel

不喜欢平衡很正常。看系统也看耳机吧。没有说平衡一定会更好听的道理，平衡也就更大功率更高分离度。举个例子歌德的耳机基本都是单端口的，他们似乎连平衡设备都没有，所有耳机都是单端下开发单端下听，部分歌德耳机的确可以选择接平衡头，但也就是个官方改线服务。

koboss

听音乐就图个自high，对于自己的系统，你把自己当子期就可以了，自己高兴就完了说啥听音观，有钱了想败就败没钱了就手头的先听着。

悔恨之拥

乐感变淡了难道不是音乐本身的问题吗
手动滑稽

布鲁斯東南

平衡有平衡优势，但用耳机的话，平衡声音的确跟耳朵能接受的程度不对等，这就像拿一个锅盖盖在茶杯上，不过有人喜欢我不介意