【转】PC-HIFI，与传统HIFI的区别主要有两点

mybbsname

09年的文章，大家讨论下对错

发表于 2009-12-23 22:49 | 只看该作者 |只看大图 |倒序浏览 |[url=]阅读模式[/url]


  

今晚看到一篇关于PC-HIFI与传统HIFI的区别的文章，感觉分析得有些道理，发上来与大家分享： PC-HIFI与传统HIFI的区别主要来源于两点： 1，数据源的质量差距； 2，数据输出的质量差距。 先看1，数据源的质量差距； 玩PC-HIFI的现在还主要看中软件的廉价性，毕竟网上可以免费获得大量的APE,FLAC文件，而正版CD想要凑齐代价太大。当然，从未来的角度看，PC-HIFI还有管理收藏音源便利廉价的特性。打个比方，一张正版CD我需要妥善保存，播放CD时取放需要加倍仔细，如果不小心光盘掉地上沾了土心疼啊！但是保存APE文件呢，我可以同时硬盘里存一份再刻成DVD光盘保存一份，代价非常抵，只有在万一硬盘文件损坏的时候才需要用一次DVD刻录盘，甚至可以定期备份DVD光盘，保证数据的永不丢失，所以保存时间比CD长。 但是从发展的将来看，毕竟母带级原始音源保存在硬盘内是无损的，在互联网高速发展的今天，通过网络销售高素质HIFI或者HIEND音源数据文件将逐渐取代传统CD的销售。另外，只要以BIT流数据的形式进行销售就必然会降低音像公司的销售和制作成本（高品质CD的母盘价格不菲啊！），且必然有人破解，从而降低我们获取高素质数据的成本。 再看2，数据输出的质量差距。 肯定有人说PC通过光纤或同轴输出的PCM数据质量不如顶级CD转盘输出的质量。这是由现阶段市场上存在的现有产品的传输方式决定的。     通常认为要有好的输出就需要使用高素质的声卡，PC机将硬盘内的数据转换为PCM数据流再由声卡的光纤或同轴接口输出PCM数据流，而这种方式声卡输出的数据会受到PC机内部的电磁干扰影响。     还有另一种方式，以BIT流方式输出到PC机之外，现在通常有USB和1394两种形式，而BIT流数据传输是有纠错和校验协议做保障的，可以做到100％无损。有些人说电磁干扰会影响USB线的传输质量从而影响听音质量，这种想法是有错误的。即使质量很差的USB线也可以100％无误地传输数据，只不过传输速度会降低，出现错误需要重试进一步降低速度。由于USB的传输速度远比PCM的播放速度高，所以只要在接收断使用适当容量的缓存，这种速度的降低不会带来数据流的断流和畸变。其实电磁干扰影响的不是USB数据传输而是外置声卡本身受到的影响。     现在已经有厂商生产带有USB接口的解码器了，这样数据传输上就不会有任何损失了。那么只要在解码器内部对USB数码部分进行独立的电磁屏蔽，再加上带校验功能的大缓存芯片，最好增加一个延迟播放的开关，接收数据延迟1～5秒再播放，这类解码器可以获得比顶级CD转盘更准确的原始数据流。     USB传输方式是最廉价的方式，但现有的PC系统中USB的优先级别较低，当系统负荷教大时会中断USB数据的传输，所以使用1394可以获得比USB更好的传输效果。如果希望延长使用网线传输方式代替USB方式，同时可以带来更好的可抗干扰能力。     所以真正的高品质PC-HIFI解码器至少应该具有1394或RJ45网线两种接口中的一种，机内对PC数据的接收处理模块进行独立的高屏蔽，可以获得比起同轴/激光传输更优秀的结果，而这种设计加入进来是很容易做到的！期待着HIFI厂商在这方面多走一步。 更进一步的设想：将来的HIFI乃至HIEND应该是传统与PC互通的，例如传统高品质CD转盘内部加一个1394或USB接口输出纯数字信号，解码器带有USB/1394/RJ45接口。希望PC-HIFI的春天能够早日到来，但他现在还很幼小。

hifi, 传统

mybbsname

发表于 2009-12-27 22:18 | 只看该作者




USB输出不好，关键在于它传输的是什么？
如果是实时数字音频流，确实很可能不好。
如果是纯粹的数据交换，只要速度够不偷懒不出错，没什么好不好之说。

顺便说下Jitter而，有人把“她”比作不守时的女友，可以，但这个不守时是要相对于守时的你（当然也可以不守时），也就是说，不同步（错开了）是最大的问题，这个错误是由于你们过于分开独立造成的。如果你们手牵手，早点晚点快点慢点只要不离谱都不会造成大的伤害。声音的数字记录相对于模拟记录的先天缺陷就在这。

mybbsname

发表于 2016-3-17 01:14 | 只看该作者




俺的客厅用的是HIFI-PC，俺的电脑室用的是PC-HIFI,感觉最大的区别是客厅的面子大（电视机），声音大（大音箱）；电脑室的面子小（显示器），声音小（多媒体）。
至于音质都差不多，

mybbsname

joizhang
发表于 2016-5-27 09:41 | 只看该作者
我个人认为，PC-HIFI由于jitter造成的细节流失、声音不流畅问题，可以通过播放器的选择和优化设置，以及引入高清音源来解决——176的源，即使有点损失，也比44完全无损失（比如头版）声音细节信息要多得多；44就像小溪流有断流之虞，176就像大河之水滚滚而下，怎么会不流畅？

mybbsname

发表于 2016-6-17 14:41 | 只看该作者


joizhang

自从买了3TDSD音源以来，一直在玩高清音源，很久没有听转盘了，今天早上又用转盘+4S听了一下《舒伯特钢琴奏鸣曲》碟，并且与电脑+5S播放的原抓无损又对比了一下，尽管电脑是用Fidelizer优化过的，FB也是按网上最佳音质设置优化过的，但是，电脑的钢琴声与转盘相比还是一耳朵的差距，高音不如转盘清脆，细节和泛音也没有转盘多，听起来声音有点朦，结果是空气感、通透性、灵动性仍比不了转盘！一句话，折腾了这么长时间，还是转盘好听呀！

mybbsname

发表于 2016-6-17 23:31 | 只看该作者






joizhang 发表于 2016-6-17 17:25
刚在耳机大家坛上看到这个帖子，号称优化后的FB音质在全球播放软件中第一，可与几万CD机比，顶级版本1480元 ...

刚下了个免费版试听了一下，这个优化版FB，只能用电脑声卡输出模拟音频，不能用ASIO和USB口输出数字音频，不过，用电脑直推耳机，对比普通FB，音质确实要好很多，清晰度和通透性提升十分明显。玩电脑直推耳机的烧友，不妨试试。

mybbsname

发表于 2016-6-18 09:12 | 只看该作者




免费的优化FB有两个版本：
foobar2000 XA-S1D http://pan.baidu.com/s/1dE90OZR
foobar2000 1.3.9mod http://pan.baidu.com/s/1kVEU4tD
前一个音质据说更好，但不支持ASIO，只能用电脑声卡播放WAV格式，界面就一小黑框，除了播放音乐的几个键没有其他菜单可见，甚至连播放进度条都没有，优化得够彻底；
后一个音质据说不如前一个，但支持ASIO，可以播放WAV、FLAC两种格式，支持CUE，界面跟正常FB比较相似，功能菜单较多。
因为后一个版本兼容ASIO，可以USB输出到SD1，我用SD1+SDAC和纯笛耳机系统仔细听了几个小时，并对比了普通FB（两个版本可以同时播放，很方便对比），1.3.9mod版虽然不像XA-S1D版直推耳机与普通 FB直推耳机那样大的提升和差异，但是（注意这个但是！），1.3.9mod版确实给了我很大的惊喜，它最大的提升就是我们一直在说的PCHIFI与CD的差异：高频的通透，空气感，声音整体的凝聚，密度，钢琴的颗粒度，全面的提升！我甚至与转盘对比了一下，结论再听一段时间再下，但可以说的一点是，从好听方面已不相上下了，这个版本作者号称音质第一我认为不是疯话！（我现在听的是其中最差的一个免费版本）

有只野猫

为什么不用Audirvana，输出音质不错的。

gydd0305

这两个最明显的区别是：围绕pchifi的周边器材，不停的更新、升级，听音多在电脑桌前、器材相当小巧,,而传统音响器材，十几年声音没有多大提升，也可理解为声音很成熟，升级余地很小、独立的听音室或客厅、器材大而重，传统音响若论声音比不过pchifi，确实说不过去