请教大家桌面无源有没有4寸以下的？

tts43

这么小的无源很少有人卖，要么是有源桌面箱，要么就自己找个箱体把个全频喇叭怼上去完事，

tts43

大点的牌子也有4寸，比如世霸什么的小音箱还是比较多人玩的。但是就算是4寸也比你要求的尺寸大。你这个只能是4寸全频的尺寸。4寸全频还无源的真没什么品牌在做，自己花几百块买对喇叭自己装箱最直接。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-15 09:38
大芝麻全频呢？

芝麻音箱那个3寸的就是自己找个箱体把一个单元怼起来嘛，早年hifidiy有很多人怼过，单元型号a320。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-15 10:27
看家电里有人说似乎还不错，至于大芝麻似乎是4寸呢，不知是不是也做得这么简单

本来他家就是卖喇叭的，自己怼的价格比成品箱低很多。当然，纷泰刻之类的喇叭也跟他的差不多。都差不多的水平。至于什么家电说很不错那些看看就好，三四寸全频注定声音是有很大缺陷的。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-15 10:58
从这个角度说，我还真挺看好西雅士的A26方案，感觉10寸箱即使小音量也比5寸。6.5寸要宽松一些

a26优点就是原厂，特制，价格低。首先是套件中唯一一个原厂人员设计的方案，其余的方案都是原厂筛选的diy人士方案，并且充分尊重作者，没有改动过。其次低音喇叭是专门为这个方案设计的，不是使用通用的。价格也不高。当然，因为个人喜好问题翻车的也有不少人，前段时间就有个大侠买了个bm6a说声音和个hd650似的，便宜的多的猛牌铜倒是觉得不错。

tts43

morlock 发表于 2019-11-15 11:24
非也，纷泰刻最早是从金琅出来的，做喇叭的水平和这些业余选手不在一个层面上，XTZ万元级的箱子都是用纷 ...

现在做喇叭都是给出要求去找工厂的，diy自己没法做，单是盆架和磁体成型就解决不了。对于小三寸来说，国内各种多媒体用的很多，工厂做起来都不会太差。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-15 11:46
很像我搞了一堆手指粗的电源线，花了好几百，结果接到系统里声音变得低频很猛，高频飘忽不定，声音完全失 ...

觉得高就自己组装咯。网上找家做箱体的。不过这种箱体要多少钱我也不太好说。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-15 12:03
我所谓的高是说对于他的声音来说这个定价是否算高

没法回答，万一买来你又觉得hd650似的咋弄。只能说对于这个规格来说，肯定不算高，基本就是材料费加利润。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-15 12:09
我看了单元价格，仅仅一个箱体所需的单元合计就要3300元了，算上分频器和箱体，手工费可能就是千元左右， ...

但是声音方面你们的判别标准差异太大，虽然我个人觉得不像hd650，不过你们如果以990，t90等耳机为标准的话，一大波传统音箱统统hd650警告。意力什么的那些更合适。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-15 12:19
我只有hd600，k240df，铝带，MC14，感觉口味还是比较偏中性的，没拜亚那么偏激

虽然这个10寸并不像某些10寸低音单元那么猛，但是也不敢肯定你会觉得怎么样，还有就是这种音箱要转手肯定得大减价，因为花钱最痛快的毒文党背书党是不会买的。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-15 12:32
这个也是我担心的，就是我房间小，也没啥条件和箱子间拉开距离（人能离箱子1.5m就不错了），10寸估计也只 ...

小音量线性这个没问题，只有大音量会不线性。我觉得你对体积做好准备就行，对比起常见的什么惠威m200，什么漫步者甚至什么真力030，10寸是很大很大很大大大的体积。

还有。火狼那个是他自己改过的，你可以要求他做原版，或者去别的地方买原版。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-16 11:13
哈哈，明白明白，其实也就是口水一下下，其实小房间低音量也是可以听得

你摆的下，左右距离有两米就行，再小可以买小点的，比如5寸。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-16 16:39
2米硬要摆需挪家具位置，也勉强可以，只是房间进深小，人和音箱间连线的垂直距离最远也就1.8m左右，果然 ...

可以看看天乐的kit-m魔雷套件

tts43

morlock 发表于 2019-11-17 10:18
非也TT兄，几款著名的4寸小箱，天朗的MINI，ELAC的312，达尼皇太子，都能发出和自身不符的音场和气势，盲 ...

其实认为小喇叭不能出大声，是绝对错误的。看看现在写小箱子的毒文，几乎每篇都在说不敢相信如此小的xxx也填满xx大的空间，这就是认识的不对，这种能力很基本，就算是大落地箱很多也是由小喇叭出低频以外的部分，大小的关键区别并不在这里。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-17 15:34
还是频段和能量吧。

低频需要的能量，小单元如果不借助特殊结构是很难实现的，

这就是误解。很多同学总以为小喇叭一定缺少能量。其实并不一定，在正常的多喇叭系统里，大小喇叭只是频段不同，但在各自的频段内他们的能量应该是基本一致的，要不然就不会有整体平衡的声音。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-17 16:22
就是这个道理，很多落地箱的中频喇叭也就4寸，低频可以十几寸就是因为频段不同，中频要塞满大屋子，一般4 ...

4寸戳戳有余，举个例子，有人会对atc scm100这种音箱的声音能轻易填满区区20平的房间表示怀疑吗？

但是要注意，atc的中音仅仅有3寸，而负责的频段是300多开始，也就是说，绝大部分填满房间的声音都是这个3寸单元和高音发出的，尤其是播放一些演奏类声音时。会有人觉得惊讶吗？

所以说到底，这种惊讶是理解的错误，而很多基于这种错误而做出的某某声音不像小箱子的结论，其实是不足以说明什么问题的。

tts43

snowgundam 发表于 2019-11-17 16:22
就是这个道理，很多落地箱的中频喇叭也就4寸，低频可以十几寸就是因为频段不同，中频要塞满大屋子，一般4 ...

再重申一遍，低频需要的能量大，不是原因，原因不在于能量，而在于小单元的结构不利于回放低频，具体来说就是转换低音的效率低。就像你用扇子扇风，使出一分力的风量都比你用拳头扇风使出十分力大，不是因为扇子力量大，而是你拳头的效率低。