找回密码
 -注册-
查看: 4837|回复: 15

【年度 个人大耳横评】说说手头上仅留的三款小众旗舰大耳 HD800C/ET1000/LCD 2

[复制链接]
发表于 2019-11-21 01:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京市
本帖最后由 lzhzhzh 于 2019-11-21 11:51 编辑

先和大家说一件事吧,我终于把自己书桌上的东西收拾好了,作为一名游戏爱好者、音频发烧友、变形金刚的「钢丝」,我是特别希望把所有东西都放在桌子上摆着,看着舒服,实用性也高。于是就重新规划了桌面布局:分为三部分,桌子最左边放苹果电脑,因为屏幕小,垫高拉近后,就可以当15英寸的用了;正中间放我那台用了5年的准系统电脑。使用期间只更换了CPU和显卡,目前为970M,玩玩游戏修修图就够了;最右侧为耳机系统,为了不让耳机系统太「朴实无华且枯燥」,我摆放了一堆UT和黑苹果大神出品的变形金刚,这样折腾后,就导致我仅有的一点空间,更小了。

IMG_20191119_111657.jpg
今天分享这三只耳机

所以我准备只在桌面上放大耳机。从入烧到现在,玩过不少大耳,最喜欢的大耳还是HD800系以及各个品牌的平板耳机,前者没什么好说的,而后者其实可以分为两类:一类是传统平板耳机,这类平板耳机一大特点就是耳机腔体非常大,且很重;另一类则是新晋品的平板大耳,这一类平板大耳往往集成了更先进的技术,使用轻便材料可以减轻耳机重量,新技术可以让单元驱动更完整。这两类虽然都属于平板耳机,但在声音风格表现上却完全不一样。

IMG_20191119_102701.jpg
地板开箱 包装都太大了

从标题来看,我估计很多朋友对前两款耳机既熟悉又陌生:HD800知道是什么,HD800C是什么鬼?ET1000平板?不会是淘宝那些DIY耳机吧,LCD 2这么老的耳机你也拿出来讲?这不都是自己喜欢的耳机吗?和大家分享下听感也无妨。

IMG_20191119_102339.jpg
正面

IMG_20191119_102454.jpg
背面

IMG_20191119_132454.jpg

之前一直没有时间,和大家分享我烧到现在最喜欢的一套设备和一些耳机,正好年底了,做个简单横评。台式耳机系统不多说,还是之前那套,不过做了一点小升级—把901U换成了901S,接上底座后直接作为音源和解码,通过线路输出到耳放。耳放我没换,一方面是声韵金牛座支持单端和平衡,接口丰富,同时也属于大家都比较认可的晶体管耳放;另一方面同价位中,我是没发现更好的。在万元左右胆耳放很难有合适的,所以就放弃了。胆石结合的耳放非常少,为了保险起见,就没换。

IMG_20191119_115750.jpg
桌子东西多

说完了音源解码耳放,最后来讲讲线材。我准备用线材对系统较「冲」的声音调整下,所以为调整好声音,在我经济可以接受的最大范围内,一定选最好的,卡达斯这个品牌我很感兴趣,所以从同轴到电源线,准备全部卡达斯全家桶。之前我个人对电源线其实是嗤之以鼻的态度,觉得变化不会非常大,直到听了使用电源线调系统后的声音,才坚定了我折腾线的决心。有朋友问全套卡达斯声音是否会糊?这你得看搭配的耳机。

正好横评HD800C/ET1000/LCD 2这三款耳机时候,就用这套系统。

图片我就使用手机拍吧,还能多展示一些。

HD800包装.jpg
HD800C和HD800一样 只不过在左上角多个COLORWARE认证

截屏2019-11-21上午1.42.38.jpg
ET1000包装

lcd 2.jpg
LCD 2包装 太。。。粗犷

HD800大家都不陌生,HD800C估计很少有人知道。我在这里简单介绍下,HD800C可以看作是HD800的重涂限量版,但是否是与官方合作推出的?我并不知道。此外耳机只限量25只,每只均带一张铭牌认证。包装内除了三本森海塞尔HD800说明书外,还有COLORWARE认证。HD800C的包装内衬也改为了银色,和HD800C的镀铬外壳重涂相呼应。HD800C和HD800最大外观变化就是镀铬涂层,这比传统HD800要华丽。

截屏2019-11-21上午1.44.05.jpg
盒子对比

截屏2019-11-21上午1.44.13.jpg
里边样式

兴戈的ET1000光看这个名字可能比HD800C更陌生,因为兴戈这个牌子相比森海塞尔要新不少,属于国内新兴品牌。ET1000是他们家首款平板耳机,刚拿到包装时候我都惊了,盒子的体积仅比HD800小一点,包装盒子上用中英日文字详细介绍了这款平板耳机的特点:开放式,NVS技术。盒子侧面是六大卖点,具体直接看图。背面则更详细的介绍了NVS技术:通过辅设特定的金属加强筋,改善传统平板振膜和线圈金属存在较大差异所导致的非线性分割震动与失真。我的理解是,直接在振膜中用「加强筋」是了在驱动时候更加充分。盒子类似皮箱设计,非常上档次,我觉得相比HD800的纸盒和LCD 2的防潮箱更有实用性,既坚固,密闭性又好,箱子分为两层,第一层放耳机;第二层放是备用海绵套和转接头以及说明书。

截屏2019-11-21上午1.45.15.jpg
头梁对比

奥蒂兹LCD 2是我最早购买的一款平板耳机,这是一家纯美国厂商。运送过来的包装倒也粗犷,最外层有个白色巨型盒子,里边直接怼了一个防潮箱,我当时都懵逼了,这也太粗犷了。后来细想也是,木质外壳如果保护不好,非常容易裂或者受潮。LCD 2拥有很多版本,竹子最便宜、古夷苏木其次、玫瑰木最贵,竹子颜色不喜欢,玫瑰木太贵,最后就选择了颜色不深不浅,价格也适中的古夷苏木。防潮箱内的配件并不多,远没有刚发布时候豪华,我收到时候仅有一条6.35单端线,什么保护油就没有了。

IMG_20191119_104348.jpg
HD800C配件

IMG_20191119_105359.jpg
ET1000配件

IMG_20191119_104155.jpg
LCD 2配件最寒酸

在第一部分最后讲讲佩戴吧,HD800的舒适度最高,因为轻,其次是耳机的人体工程学设计的很好;ET1000头梁部分还是非常舒服的,加上稍微压耳的设计,也让耳机和耳朵的贴合度更高,振膜尺寸相比其他两款耳机小一些,所以我老有种带着是便携耳机的感觉,出街既视感;LCD 2的耳罩挺舒服,就是太厚,另外做工我就不吐槽了,确实粗糙一些,而且因为太重,所以有压迫感,并不舒服。

截屏2019-11-21上午1.55.19.jpg
重量对比一目了然

音质详细对比评测
在说音质之前,有必要先给各位打个预防针,讲讲我对耳机线的看法。我对耳机线升级的态度是:除非和官方合作,或是口碑极好的卖家,否则不推荐自己瞎捣鼓,因为耳机线是耳机调音的一部分。前者出现耳机厂商和线材提供商联名的机会非常小,而后者像银彩晶彩等商家的线材,高端线比耳机还贵,从我个人来讲,并不划算。

这次选择曲目我也准备选多点,类型涵盖流行人声、古典弦乐、交响。先和大家详细介绍下这几首曲目吧,人声方面就选择歌手贾斯汀比伯和恩雅曲目是《She Don’t Like The Lights》、《Pale Grass Blus》;古典弦乐我是选择2CELLOS,这对组合主要以大提琴演奏为主,《Despacito》节奏感非常强,也很考验器材的动态和瞬态;在选择交响曲目上,我是特别「小心」的,喜欢听还要能表现出器材的调教水平,《皇帝圆舞曲》、《拉德斯基进行曲》这两首脍炙人口的曲目就非常适合。

IMG_20191119_115757.jpg
我这一套系统啊

IMG_20191119_115805.jpg
之后会想办法换解码
再为大家详细介绍听音系统吧:

转盘和解码:搭载ES9018芯片的901S加底座(因为有buffer)
耳放:AURALIC 金牛座MKII
线材:卡达斯皇冠 RCA;卡达斯宝石 电源线

先来说听音观,我自己不喜欢特别亮的声音,对部分ACG耳机的调音并不能接受,这些耳机不是在表现声音的独特魅力,而是在一板一眼的讲音乐,就是告诉你人声有多清晰,解析力有多「强」。我现在理解的声音,其实和20年前懵懂时的我在中山音乐堂听到的声音的感受并并无二致:真正优美的声音,应该让所有人都可以坐下来,不约而同的安静聆听。而什么解析、结像、瞬态和动态,只是后来加入的一些评判规则,这些词汇的出现,才能更加准确的把自己喜欢听的歌描述出来,分享给其他人,举个例子,你在告诉一位HiFi发烧友,如果和他讲:这器材真牛逼,真很直接,但是怎么个牛逼法,说的并不清楚,但你和他讲:提琴部分通透,不过整体偏亮,延伸较为出色,就能让对方立即了解这款器材听感,以此和懂这方面音频的朋友达到「共通」状态,这也是为什么大家往往通过音频评测,才能知道这款器材好坏。

三款耳机都是现阶段,我最喜欢的器材,不过一款人制造的产品,一定是有优点和缺点的。这三款耳机都有明显的优缺点。按理说,这些价位的产品,声音应该是完美的,但越往后烧,直到听到音箱时候,才会发现,大耳声音在「竭力」向音箱靠拢,但受限于音腔大小,并不能完美的还原现场。因此想找一款声音表现完美的大耳,是不可能的。

IMG_20191119_111720.jpg
头梁宽度对比

接下来说说这三款大耳的听音感受。首先是HD800C,手里的这款编号是3万多,此区间编号既不靠前,也不靠后。之前我对比过几款1万编号、2-3万编号、4万号之后的几款,发现声音都有明显差别:1万号的HD800声场确实大,不过略显空;2-3万号的声场比1万号小,但是比4万号之后的要大;4万号声音特点不明显,人声厚度有增加。对比后发现还是最喜欢3万号区间的HD800。

IMG_20191119_111730.jpg

用HD800C听《She Don’t Like The Lights》这首曲目时,中频人声靠后,结像并不突出,人声并不算厚,密度太一般,韵味也几乎没有,整体来讲,是一种比较直白的声音。《Pale Grass Blus》器乐声要压过人声,不过分离度还可以,人声结像太远,线条感不突出,中频表现直白,并不算好听。但一到高频比较多的器乐和较为复杂的交响曲时,HD800就表现的游刃有余,例如在《Despacito》曲目中,大提琴时而低沉,时而欢快的灵动音色变化非常快,声音轻盈不死板,提琴的泛音较多,可以清晰感受到扫弦后余音的延伸感,此外,也有极高的自然通透感。演奏《皇帝圆舞曲》时,背景非常黑,我个人感受是背景「黑」有助于听音辨位,序章中的小提琴音色自然,那种润泽感非常突出,但并不感觉太过明亮有侵略感。在第三圆舞曲中,因有管乐和大提琴的加入,所以场面略显复杂,不过HD800对场面控制力非常强,并没有出现慌乱的烦躁的听感,这也是HD800特性之一:各个乐器演奏从容不迫,高频部分的层次感上佳,不论是横向还是纵向,都没有压迫感,在保持有富丽堂皇听感的同时,控制好三频的稳定性。《拉德斯基进行曲》听感要超过ET1000和LCD 2,气势足,瞬态和动态强劲,不过我个人感觉在自己系统下,听感还是冲。HD800C的低频氛围并不算强,在旗舰耳机中,只能算一般,弹性、量感、凝聚力都没有高频突出。所以在我系统下,HD800C高频是没有问题的,而中频和低频表现则一般。

IMG_20191119_112850.jpg
6.35插头 ET1000原配线为3.5mm

接着说ET1000,这款耳机已经使用超过90天,目前的声音状态我非常满意,主要有几点:首先是做到了平板耳机中,较难实现的均衡听感;其次是既保持了平板耳机声音特点,又适应了当下年轻人喜欢的声音风格;最后非常适合长时间聆听,就像我在前边讲的,好声音,可以让你一直听下去。兴戈ET1000就是这样一只耳机。先来讲讲这只耳机最突出的风格:声音有一种润泽感,不像动圈耳机驱动不好就有较为刺激的听感。我使用不同前端设备都仔细听个遍,发现除了在推力上会让声音动/瞬态不同外,整体音色并没有多大变化,换句话讲,你使用手机、播放器和台式系统推,声底是一样的。在听《Despacito》时候,高频没有HD800华丽,但比HD800要更细腻,举个例子,大提琴的音色应该是较为深沉的,另外会有一丝光滑感,使用平板耳机听,就要更温润、细腻。ET1000高频不华丽,而是走细腻润泽路线。如果你想改善听感,也非常容易,直接改耳机罩即可,官方标配了一组平口耳罩,可以增加人声厚度。贾斯汀比伯的《She Don’t Like The Lights》这首曲目其实挺伤感的,从曲风中感觉像是被女朋友绿了后对着酒杯宣泄,表现出的中频人声结像突出,不过和听众依旧有一定距离,线条感较为硬朗,虽不撕心裂肺,但也可以听出他焦躁且无奈。加上较高密度,人声韵味比HD800好不少。《Pale Grass Blus》这首曲目,人声和器乐声音分离度非常高,人声在前,器乐在后,后者结像比人声结像要靠后,因此在表现这类曲目时,横向声场和纵向层次感就不错。而表现《皇帝圆舞曲》、《拉德斯基进行曲》这类纯古典乐时,从我个人角度来讲,低频氛围应该是这三款耳机中,最「到位」的,其主要体现在共鸣感上,那种器乐相互演奏引起的低频共鸣氛围,使整个声音更加立体。而在动/瞬态上,我感觉并不「凶猛」,用「迅猛」形容更为贴切,因为平板构造和动圈并不同,所以在瞬态上,要好于HD800,因为声音响应更加迅速。虽然ET1000的振膜尺寸要比HD800小一圈,但是最终在瞬态上的表现,从听感来讲好于HD800C。

IMG_20191119_120225.jpg

最后来说说这款时代比较久远的平板耳机—奥蒂兹LCD 2。之前我就在网上浏览过很多拥有这款耳机的烧友评价,都表示这是一款人声毒物,如果想听人声,LCD 2准没错,但LCD 2并不是LCD系列最高端耳机:这款耳机只能听人声,想要更加全面的声音,LCD 3更好。。。哈哈哈,看到这里就可以给这款耳机下定义了:人声利器。

IMG_20191119_120241.jpg

从我接触这款耳机到现在,使用的时间并不多,一方面是佩戴实在是重,另一方面,局限性太大。LCD 2的中频是过于贴耳的,相比HD800C和ET1000都要明显,一耳朵就可以听出来,而且中频的密度和信息量过大,猛地一听还不错,但听久了,就会觉得疲劳。《Despacito》以及两首古典乐,用LCD 2听的少,接下来,说说我的听感,《Despacito》高频较暗,器乐结像靠后,泛音并不多,而在扫弦后,延伸会很快「消逝」,但高频的线条感还是有的,相比中频来讲,确实要暗一些。而在低频表现上,则过「厚」,我个人推断是因为耳罩原因,以及平板振膜尺寸驱动不足引起的,因此想改善低频的厚度,只能从耳罩和耳放解决。低频虽然量感出色,但始终给人一种平面感,在听《鼓诗》这类低频比较多的曲目时,可以听清鼓点,但弹性并不算强,凝聚力也一般,最后只能听到「轰轰」一片声,平面且层次感较差。

以上就是对这三款耳机的评测,有单独的,也有对比,如果你实在看不下去,可以直接看下边的汇总

低频:从弹性、量感、凝聚力、氛围考虑
ET1000>LCD 2>HD800C
高频:从延伸、泛音考虑
HD800C>ET1000>LCD 2
中频:从密度、结像、韵味考虑
LCD 2>ET1000>HD800C
解析:线条感考虑
ET1000>HD800C>LCD 2
声场:从横向和纵向考虑
HD800C>ET1000>LCD 2
层次:
ET1000>HD800C>LCD 2
韵味:
LCD 2>ET1000>HD800C

以上听感仅适用于个人,就像我在前边讲的,这三款耳机都非常好,只是每款耳机都有其适应的不同风格音乐,所以想找一款耳机,可以非常完美的表现出来不同风格音乐,是不可能的,只能无限接近完美。

三只耳机表现不尽相同,如果你有什么搭配问题或者听感想和我一起交流,欢迎在下方留言。

发表于 2019-11-21 02:43 | 显示全部楼层 来自 英国
写的很清楚直白 帮顶了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-21 04:51 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
本帖最后由 hjgood 于 2019-11-21 06:15 编辑

et1000玩过,咋说呢,感觉不行,几乎砸在手里完全出不掉,要试水的买二手就好,买一手要有烂手里的觉悟。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-21 10:21 | 显示全部楼层 来自 北京市
he56000 发表于 2019-11-21 02:43
写的很清楚直白 帮顶了

写横评文章既需要精力,又得来回听,哈哈,感谢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-21 10:22 | 显示全部楼层 来自 北京市
hjgood 发表于 2019-11-21 04:51
et1000玩过,咋说呢,感觉不行,几乎砸在手里完全出不掉,要试水的买二手就好,买一手要有烂手里的觉悟。。 ...

这耳机需要煲机,而且煲机时间巨长,一开始听肯定不行
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-21 11:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广西南宁市
有其中一个,还有hd800不带c
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-21 11:47 | 显示全部楼层 来自 北京市
星璇vs南宫煌 发表于 2019-11-21 11:27
有其中一个,还有hd800不带c

哈哈,有这个,是重涂版本,是不是官方的就不知道了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-21 16:24 | 显示全部楼层 来自 北京市
顶一个
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-21 16:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自 法国
写得很好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-21 21:00 | 显示全部楼层 来自 北京市

感谢这位兄弟
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-21 21:15 | 显示全部楼层 来自 法国

好帖子要多支持, 不然就成吹水坛了 话说你那个亮闪闪的HD800真让人流口水。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-21 21:26 | 显示全部楼层 来自 河南省安阳市
还是版主写的有水平
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-21 21:35 | 显示全部楼层 来自 北京市
有只野猫 发表于 2019-11-21 21:15
好帖子要多支持, 不然就成吹水坛了 话说你那个亮闪闪的HD800真让人流口水。。。

哈哈,是重涂版本,编号也不错,就收过来了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-21 21:38 | 显示全部楼层 来自 北京市

感谢这位兄弟,我多学习,多交流
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-21 21:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江西省景德镇市
拍照的p30pro天空之境?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-21 22:10 | 显示全部楼层 来自 北京市
feynmanss 发表于 2019-11-21 21:48
拍照的p30pro天空之境?

眼镜真尖
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 17:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表