有必要和大家一起鉴定这款神秘耳塞

koy2012 · 发表于 2019-12-16 14:57

orial 发表于 2019-12-15 19:59
如你所愿！

实际上的主观听觉感受差别如何?另外请问5H5是什么耳塞的喇叭?2005年还是2015年的?

fnatic2012 · 发表于 2019-12-17 11:23

这手艺，真牛

zty · 发表于 2019-12-17 12:55

jimmyxzy 发表于 2019-12-12 15:21
没有反驳的意思，但是就这点销量能让丰达代工？

买了耳机后发现不是丰达代工，应该是丰达以前的人出来自己做的，说明书里好像也有写

zty · 发表于 2019-12-17 12:59

调音棉真的可以光靠看出来一样吗？而且耳机说明书上好像写着不能上放。。。。。12欧姆也不是很大。昨天也听了觉得还可以，前端双改装ipc直推

jimmyxzy · 发表于 2019-12-17 23:40

zty 发表于 2019-12-17 12:55
买了耳机后发现不是丰达代工，应该是丰达以前的人出来自己做的，说明书里好像也有写

嗯嗯，我也入手了一条。

orial · 发表于 2019-12-18 00:33

zty 发表于 2019-12-17 12:55
买了耳机后发现不是丰达代工，应该是丰达以前的人出来自己做的，说明书里好像也有写

根据公司销售交代，单元是声音调好后，丰达为其代工的，其余部分均为自主生产。单元整体工艺来看，只有丰达可以制造出该工艺，过去没有任何非丰达的企业或作坊可以做出来这工艺，如果有，只能说这家是第一家。

orial · 发表于 2019-12-18 00:37

koy2012 发表于 2019-12-16 14:57
实际上的主观听觉感受差别如何?另外请问5H5是什么耳塞的喇叭?2005年还是2015年的?

听感最明显的是结像力惊人，解析是自然的解析，不是那种很硬很尖的锵锵声的那种假解析，声音非常自然，不紧张，不松弛，属于老一辈高保真听感，调音定音必定是老一辈的。现在的年轻人很浮躁很追求及时行乐，声音不会那么中正。 5H5的单元是平口丰达单元，是05年的单元，因为那是2010年前淘到的单元。

orial · 发表于 2019-12-18 00:54

jackyoushen 发表于 2019-12-16 15:30
楼主好人啊，只是这种耳机感觉没能力听出偏音的不适合，很伤耳朵，低价位的估计也不会给你频响配对，运气不 ...

你说的没错，价格过低的耳机是不会有很多检测程序的，而且在振膜生产的过程中，一般模具的振膜坑会在100个以上，一大张PET覆盖在上面，在压膜受热的时候，模具太大，且是方形的，受热会不均匀，每个坑互相之间还会有相互不同拉扯，导致振膜的厚薄或性质发生不一致，这样出来的振膜，坑与坑之间差距会比较大，在组装耳机的时候，单元的个体差异容易导致左右声道的不配对，我双12买到的这个原道就是明显中低频偏右，振膜在震动时，某部分的厚薄不均匀，那么震动时，不是沿单元中轴上下震动，而是有一定的角度偏离中轴斜着震动，这样的歪震将导致中低频偏移，这个就算用频响曲线也是测不出来的，有设备的专业烧友可以自行试一下，看我说的是不是这样~ 而丰达的振膜压制模具，一般不会超过25个坑，并且模具是圆形的，绝对不会用方形，因为方形在PET受热拉扯的时候，受力会发生极度不均匀，而圆形则处处相等的。所以丰达的振膜个体偏离的正态分布会比较集中。个体差异不大。
耳朵长时间左右声压不一致，将导致听力神经偏离正常值，日积月累，将可能导致永久性对某频段取值错误，最近上海市场监督管理局对市场的耳机进行了抽检，发现有部分品牌的耳机就是存在左右声道声压级差过大等问题。

orial · 发表于 2019-12-18 01:04

zty 发表于 2019-12-17 12:59
调音棉真的可以光靠看出来一样吗？而且耳机说明书上好像写着不能上放。。。。。12欧姆也不是很大。昨天也听 ...

廉价的调音棉，像一块五毛这样的，通过肉眼就能看到非常稀疏蓬松，影响声音的凝聚感，几块钱一对的那种高档些的可能看不出来好坏，只能通过听声音。OP139的调音棉肉眼看跟丰达的一模一样的，关键我把它换到了丰达的耳机里边，并且拿原装同型号不换调音棉的丰达耳机做对比，结果声音是一样的，这个就没有什么可以争论了，实验验就是科学，对比试验最说明问题。科学实验的好处就是一个人做是这个结果，百千万亿人做也是这个结果。真的假不了，假的真不了 ~
现在很多调音棉是自带双面胶的，撕掉后就可以粘到后腔调音槽里，这样的设计其实是不对的，因为带双面胶的部分是不能通过空气的，所以形成了阻挡，你看丰达哪里有用什么双面胶的，甚至连胶水都不放的，直接放进去槽里就盖上单元，所以拆解耳机的时候，你分离单元的时候，调音棉是被附在了单元底盘的外沿上的。

jimmyxzy · 发表于 2019-12-18 15:17

买了一个，吐槽下邮政，这个慢的哟。
听了几个小时，挺满意的，以声音而论，性价比不输原道。
要是把盒子里那一大块泡棉换付中空套就更超值了。

还是很好奇耳机里的电阻起啥作用，卖家不肯说，超级神秘。

orial · 发表于 2019-12-19 01:11

jimmyxzy 发表于 2019-12-18 15:17
买了一个，吐槽下邮政，这个慢的哟。
听了几个小时，挺满意的，以声音而论，性价比不输原道。
要是把盒子 ...

原道跟OP139比！？人才

。实在讲，谁敢跟原道比，4.9包邮，谁比谁输，性价比天下无敌，这么比看扁原道了~

jimmyxzy · 发表于 2019-12-19 12:13

4.9当然天下无敌，还是拿日常价比吧，哈哈。

websick · 发表于 2019-12-19 22:02

本帖最后由 websick 于 2019-12-19 22:04 编辑

jimmyxzy 发表于 2019-12-18 15:17
买了一个，吐槽下邮政，这个慢的哟。
听了几个小时，挺满意的，以声音而论，性价比不输原道。
要是把盒子 ...

电阻能干啥加阻抗呗

被种草终于剁手今天到了乍听还不错晚上躺着慢慢品

sczgwx · 发表于 2019-12-19 22:09

文章写的不错

jimmyxzy · 发表于 2019-12-20 17:40

websick 发表于 2019-12-19 22:02
电阻能干啥加阻抗呗

被种草终于剁手今天到了乍听还不错晚上躺着慢慢品

电阻当然是加阻抗，但是这种方法明显不常见，好处在哪里？

orial · 发表于 2019-12-20 22:34

jimmyxzy 发表于 2019-12-20 17:40
电阻当然是加阻抗，但是这种方法明显不常见，好处在哪里？

怎么会不常见呢，airpods就是在负极加了电阻的，还有很多类似耳机，不过一般不拆货的人不了解，我见啥拆啥 ~专攻品控回看我airpods拆解：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2146007&extra=&page=1

jimmyxzy · 发表于 2019-12-21 17:12

orial 发表于 2019-12-20 22:34
怎么会不常见呢，airpods就是在负极加了电阻的，还有很多类似耳机，不过一般不拆货的人不了解，我见啥拆 ...

airpods出货量大，但也只算一个品类。我就是好奇串电阻的作用和好处。

就是爱森海 · 发表于 2019-12-23 18:12

这个OP139到底是什么听感啊为啥通篇不提声音呢？

orial · 发表于 2019-12-23 21:59

就是爱森海发表于 2019-12-23 18:12
这个OP139到底是什么听感啊为啥通篇不提声音呢？

它的声音要根据播放器音源解码的水平来评判，随音源品质而改变，客观展现，可以这么说，它可以鉴定音源的品质。比较显著的听感特征是，声音的完整度极高，意思是还原达到极高保真度，因为所听到的声音不是来自于音源里的客观事物，而是由喇叭震动膜震动模仿而发出，所以高度还原本源声音的音色导致了它听起来极度舒服。之所以各种耳机能戴上听的时间各不一样，决定于耳机对声音还原的保真度，失真度越高，人体鼓膜神经所能接受的程度就越低，只要是失真的音色，哪怕是极度动听的声音，都会导致听觉系统的疲劳，人体就是有这样的保护和反馈机制。声音的完整度包括松紧度和结像力，既然是完整的，那就是松紧真实，注意，不是松紧合适！而是松紧真实，只有真实才会被听觉神经接受。而真实的声音应该是有主观外形的，是一个有体积发音体的主观重现，这就是所谓的音乐元素的浮现，从声音里边浮出来，有形体，有颜色，有动态过程，力度等。鄙人一直认为，声音重放必须具备高保真的指标，而不是各种为了迎合听感欲望而加入的偏好味道，只有这样才能彻底客观地反映音源的真实效果。而这个耳机完全达到了这个水准，极高的结像力和完整度，能对所有音乐元素彻底凸显。播放器垃圾，它表现出来的必然也是垃圾声音，播放器顶级，它重现的也是顶级的还原声音。抛开高保真的定义来评价音质，一直是我深恶痛绝的，所以我极少评论耳机音质的，凡是有味道的，刻意在某频段有侧重点或音色上有侧重点的耳机，均不予评价，因为各人喜好不同，所以不置可否，本人只一条标准，高保真！高度保证声音的真实还原，而不是迎合人类对某些声音特性的欲望。

愤怒的皮诺槽 · 发表于 2019-12-26 18:52

orial 发表于 2019-12-12 11:06
原道？我去买条试试是否神秘

反正对得起价格，才9.9元

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-