转一篇知乎的文章“HiFi十大骗局之首，耳机音箱发烧圈最大的骗局”

fixbug

仔细看来，受益匪浅
对楼主与作者表示感谢
同时也有些困惑，随便举一例吧
比如剧院调音，用仪器，软件模型测试就能搞定，那么这个编制软件的，建立各种参考模型的是谁？是原始的机器自己生出来的？机器是如何知道混响取0.1满足要求，而取0.5就糊了？当然机器会说，软件上有尺度，超过红线就混响过了，那最初的这个红线是谁定义出来的？机器自己懂了？
再有疑问，既然仪器软件牛逼，为何不同厂家使用不同软件调音,? 再有一个就是不同厂家出的器材为啥声音不同？这种不同是如何造成的？测试机器自己决定的？
厂家在制作一款新器材的时候，根据不同的测试参数进行选择调试，是机器自己选择方向？完全与人无关？
其实那个所谓的幽灵根本不存在，到处都是活声声的人在活动，不知道作者是如何做到视而不见的？是思维太局限了？认为只有人耳朵去听声音才叫调音？看软件，选择参数不算调音，这是否有点像拿现金支付才叫支付，而微信不算支付一样有点可爱了。
至于无论是耳朵还是仪器都一文不值的消费者，不知道这些牛逼的音箱公司东西都卖给谁了？器材制造出来，公司人自己买一套。以后制造出来的不断的卖给自己就行。

fixbug

tts43 发表于 2019-12-16 14:25
很多同学还没搞清楚这篇文章的论点啊，人家说的是做货人，不是收货人。这些参数只是给做货的人看的，不会给 ...

那发错地方了
直发厂家邮箱就行了
醉翁之意都不在酒
一切的商业行为都是以推销为目的。只不过有人是直销，有人是意淫，或者有时候装的很桥比罗

fixbug

tts43 发表于 2019-12-16 15:30
厂家清楚的很，还用看这？ 注意，我是说参数是给做货人看的。而这篇文章里面说的就是做货人怎么做货 ...

一会给厂家看的
一会又是厂家都明白
到底给谁看呀？
师太您的真气好乱呀

fixbug

tts43 发表于 2019-12-16 19:04
参数是给厂家看的，举一大堆证据告诉你“参数是给厂家看的”这件事的文章，对厂家来说就是废话。很难理解 ...

厂家都是天才，技术理论不都是学来的，平时啥都不看就都懂了？甚至学都可以不上电子技术，声学知识都有了，农民种地种的好的很，袁隆平是做啥的？农药化肥有农民发明的？

转一篇紫檀白版的帖子片段：

本帖最后由 小白 于 2019-12-17 11:39 编辑

首先声明我不是搞技术的，只是个“发烧友”，和一般平均的发烧友比，应该发烧历史长一些（80年代末开始）、听过的器材多一些（实话实说我现在听不完的器材）。由于从小爱乐，对声音的鉴赏力有一些，仅此。

标题的这个话题甚大，我最简洁地聊一下自己的真实想法。注意，都是从我自己的“经验”出发来讲的。不谈理论，只谈经验。

1、首先一点就是，发烧友是耳朵收货的。以发烧友为用户对象的“发烧厂家”据我的了解范围，也都是耳朵收货的。我和不少厂家的人有过交流，也比较关心“测量”和“听感”的关系问题，包括散见于我以前写过的一些厂家交流和访谈。结果很清楚：这些厂家的产品，最终的设计定型、产品出炉，都是耳朵收货的。不仅是设计师自己的耳朵，还经常会请“外脑”，包括公认听音经验丰富的杂志编辑写手、资深烧友等。不仅一个人听，还要借助多人来听，靠耳朵进行调整，确定器材的最终方案。

我没有见过或听说过哪个Hi-Fi厂家是纯靠仪器测试来确定产品设计，而不经过耳朵最终收货的。

正规的厂家都有仪器。仪器和测量的作用是验证，是发现问题，另外，是确保一致性。我去过几家德国喇叭厂和耳机厂，每一个产品在完成后都要测一次，确保和reference一致，才能放心出厂。仪器对耳朵来说是很好的辅助。如果每个产品做好后靠人工听，当然也可以，有些厂家也确实是这么干的（比如最新的例子是美国Audio Research，上周我在其发布会上做翻译，厂家CEO就是这么说的），但是这样太累了，耳朵也难以象仪器那样迅速有效地发现问题。

这些证据显示可以看到这篇文章前提都没了。

说没有调音人，后面一堆头像是幽灵？
自相矛盾。
俺到此为止了，不在扯蛋蛋了。
看大家俺们玩。