讲一下最近有热度的Op 139和RC One，顺带一提RW9、雪灵、黑炎以及原道9.9

orial · 发表于 2020-1-8 01:47

一下子认识了那么多杂牌塞子，又挑起了我的品控拆解欲

……下一个不幸的会是谁

orial · 发表于 2020-1-8 09:23

WalsonShawn 发表于 2020-1-8 01:58
我更好奇您听完会觉得哪条更高保真

我去买来听下

orial · 发表于 2020-1-8 17:39

本帖最后由 orial 于 2020-1-8 17:57 编辑

WalsonShawn 发表于 2020-1-8 01:58
我更好奇您听完会觉得哪条更高保真

前面的兄弟们好像都排好了位置，基本上都是OP139最好，从文字上看，我觉得我的听音观跟大家是差不多的，我看还是不浪费钱了

，回头拆点别的……

orial · 发表于 2020-1-9 20:53

WalsonShawn 发表于 2020-1-8 22:26
哦对了，还有个点我想说，Op 139我带中空套，还是觉得低频多了点，但脱掉又觉得薄了，这让我觉得有点尴尬 ...

虽然大家都说OP139>RC one 但心里还总是痒痒想看看这个差距有多少，另外看评价好像保真度也还可以，想认真做下对比，明天买！

orial · 发表于 2020-1-9 20:58

WalsonShawn 发表于 2020-1-8 21:58
本来还挺期待您的评测呢

还是去买一条RC1，看评价也不错，别人终究不是自己的主观感受，心里痒痒，我去搞一条！

orial · 发表于 2020-1-9 21:53

WalsonShawn 发表于 2020-1-9 21:04
可以，坐等评测和听感分享

买了，要过几天才能到，这几天搞点别的讲讲。

orial · 发表于 2020-1-10 15:10

sidewind 发表于 2020-1-8 08:46
差不多，X6最容易出声但也最糙，OP139最难出声，上限也最高

为了保证极高的保真上限，加入了保护电阻，明显为了高端用户高端设备的播放要求，但是又没有PK1这一类奇葩高阻带来的不便，因为PK1是绕组导致的高阻，而OP139是加入了保护电阻而已，它的震动绕组依然是低阻的，所以它具备低阻耳机的优良特性，又一定程度上避免了高功率设备对它的破坏。PK1在没有耳放的情况下，太平庸，上放后差别很大，不过OP139在普通MP3播放器的情况下就已经完胜八百元级别的PK1了。OP139是真的随音源级别水涨船高，是真正的高保真不带音源改动的珍品，咨询市场主管关于价格的规划，回复是今后最高价格不允许超过139元，看来森佩这个牌子的耳机的型号定义跟潜韵一样，以价定型号的

，不过就算139也真不贵，只是说要囤货就吃不消，还是现在屯比较好~~~~

orial · 发表于 2020-1-10 23:02

sidewind 发表于 2020-1-10 20:26
自己留两条，家里耗材备一两条，再加上随手送人的，不是这种便宜好声的，哪敢这么任性

我最开始头批次2019年1月23日的买了一条，后来拆解就买了两条，来自两个T宝店，其中一条还是跟公司的批次一样1月23日的，另一条银插的是五月份的。这三条我都拆解对比了，只有5月份的插头不一样，其他方面全部一样。最近说升级旧毛病就又买了四条，准备送人听的，前几天收到了，外观完全一样，丝印会不会掉，要时间验证，分线说加强，待会儿没事干，我剁一条给大家看看～，那样光拆就四条，听说有人一次25条的……

orial · 发表于 2020-1-11 01:49

本帖最后由 orial 于 2020-1-11 01:54 编辑

关于森佩OP139工艺改进后的二次鉴定
我前面买的，丝印全部都掉完，手上的汗或油会腐蚀丝印，几周就会消失。是个问题，前段时间公司说新批次要改进这些工艺，一共两点，第一丝印容易掉；第二中档分线脱出问题，我没遇到过，也没听说有脱出的，可能属于极少见的不良问题。但公司公开发布最新技术与规格变更，这一点充分体现了以人为本的诚恳，是真正负责任的姿态！不像大多数公司经常习惯性的讲“本产品技术规格如有变更，恕不另行通知”

虽然这么讲，口讲无凭，在这世上，我除了佛菩萨，谁也不信，那就走你一个，拆！

大家注意，买这个耳机有批次之分，头版的是2019年1月23日，另外中间有一批银插版的是5月份的，但是在公司直销里买不到五月份批次的，我估计五月份这批是专门做给这代理商的一批货，所以有所不同，又或者是代理商定制的，反正银插的全是5月份的。声音完全一样。

最新批次是2020年1月2日，我买了四条，现开拆这头批和最新批次各一条！
先拆头批：

中档沿分线中部方向来一刀！（开玩笑，一刀怎么割的开，这线品质真的很好，很好的线材，不是垃圾线，用手术刀割了好几刀！）

剥开中档的外胶软皮，露出整个中档的啤模，有固定点，我们继续沿分线方向下刀破开，这次就费劲了，因为这里用的是ABS胶料，那个硬啊……！

好艰难整了不知道多少刀才破进去了。

好，对半掰开，我们看见里边有分线的接头，看起来比较模糊不清，界限稍微偏一点。粗看好像都还挺牢固的，反正我是没怎么用坏过耳机，不知道怎样才叫牢固。

再拆最新批次：

还按刚刚的方式，用刀剌它！

剥开外胶皮后，咦！这个分线啤模好像的确做工比头批的好哦，非常圆润整洁，毛糙感明显比头批少！

分线啤模剌开后，真相大白，这真是太用心了，上了很厚的PCB板，线被整齐焊接，长度不再不一致，而且PCB板有缺口，能彻底防止拉扯！这明显提高了成本，售价没有提高（当然以后肯定会恢复真实市场价，现在只是推广价），一个字：厚道！
丝印的问题，只能用时间来考证了，才买回来没多久，无法验证，不过通过这个拆解，我相信丝印也应该如通告所说经久耐用。

orial · 发表于 2020-1-12 17:38

eelo 发表于 2020-1-11 12:39
300K图片还真麻烦。

森佩OP139没有改插头吗？

orial · 发表于 2020-1-15 01:28

WalsonShawn 发表于 2020-1-9 21:04
可以，坐等评测和听感分享

老兄，我听完了，悲哀，声音很失望，撇开高保真可能还能说一点，按照高保真讲，还不如原道

我顶贴顶到了sidewind兄那贴上了，32楼

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2173459&extra=&page=2

orial · 发表于 2020-2-8 01:11

WalsonShawn 发表于 2020-1-11 11:13
您这真的用心了

事实胜于雄辩，一个多月过去了，改进后的OP139丝印果然不再容易被腐蚀了，一个多月过去，完全跟新的一样，文丝不掉，以前的买回来两周左右就掉光了。公司的作为很实诚，态度认真，对市场负责！

orial · 发表于 2020-3-20 06:17

本帖最后由 orial 于 2020-3-20 06:49 编辑

本是同根生，相煎何太急

Vido VS RW9

疫情的持续让我无法外出活动，听钟院士的话，要尽量留在家里活动，别去多人的地方，于是只能整天对着耳机，看久了就想把它衣服扒了看看里边情况。这是最后一个未完全扒开的耳机，本坛“肖泉”送的，也是本楼主所提到很关键的一个机型，我决定对它考究一下。

由于我一直秉承有贴就顶贴，无贴再开帖的共荣原则，所以我必须把这篇顶在楼主“WalsonShawn”胸地的后面，来个前后呼应，把气氛搞起来！嘻嘻~

RW9是“肖泉” 找我修1H6版老MX500时送给我的，线被换到了MX500上，所以这个RW9我只能找了条老苹果线来顶着玩儿~

RW9声音的确不错的，严重吊打RCone，舒展度和音正度高，每个频段的声压平衡，味精少，横向空间感不错，纵向稍压抑，所有元素的空间位置尚未被过大压抑，这方面吊打RCone，RCone味精很严重。RW9宽松度比HE150PRO优胜，HE150PRO听起来有点着急想获胜，想急着表现自己过人的个人特点，所以感情上不够平和，违背了高保真任务。可以说RW9表现比较气定神闲，这对于听觉神经接受度上达到了必要的条件。另外由于口径上用了MX500公模设计，所以佩戴比RCone和HE150PRO舒适太多了。RCone小的打滚，HE150PRO大的撑耳。RCone已经卖掉了，HE150PRO迟迟卖不出去

“WalsonShawn”说最能打的是RW9和op139，我个人认为非常认同，可是OP139在多方面都比RW9优胜不少。首先，OP139具备RW9没有的地方：
1.OP139能把声场完整无任何扭曲压抑地展现出来，并同时把所有同时压缩在音频中的元素，显影式地全部使它们全部跃出空间，精确地定位在声场空间的某个几何空间位置，更重要的是不被重叠，不被阻挡覆盖，全部全息展现，这是在过去的耳机都没有出现过的新效果，所以OP139是划时代的产品，代表着新听音观的诞生。
2.OP139的音乐元素的厚度、完整度、完成度是一气呵成的，甚至一些背景空间音都被空气泛起来有具体厚度和动态，经过比对，别的耳机都没有的，根本就不是多少钱级别的耳机的问题了。它宏大的信息量，已经不是解析度能够形容的。只要你的前端或者音源足够强大，所有的一切都会变得像动态全息世界一样。有些人觉得它很糊，恰恰反映了他们的前端对声场空间表达失真，导致了元素无法被精确地打在全息世界的某个点上。通过OP139，完全可以听出歌者所运用的演唱气息、运气共鸣等技巧等，这大大有利于演唱专业的学生对演唱技巧的改善和学习！这方面优点是基于它出色结像力的完整度和完成度基础上。
3.OP139在松紧度上完全贴合听觉神经受体的生物反应，长时间听音不造成听觉神经的压力与损伤，就是耐听！我认为这是高保真耳机最最最基本的要素，抛弃这个要素谈音质是没任何建设性的。过去高保真时代，松下和爱华有不少这样的耳机出现过的，很感谢OP139在这纷乱的时代带我们回到质朴美好的过去

就楼主提到的耳机中，我认为RW9老二当之无愧！
下面开始讲主题：原道和RW9 上图

可以看出几个要点：
它们的底盘供应商是一样的、面盖供应商一样，不一样的是震动膜供应商不同，RW9的水纹宽度比原道要宽，另外原道的绕组引线走势很马虎，一路横跨8道水纹才到铜环沿引出

这种工艺严重影响了这部分扇区的水纹对空气的揉搓增压，造成歪震等失真现象，另外水纹最高最低点的震动幅度变化很大，铜线在这上面极易受损，所以原道会比较容易损坏的，而RW9只横跨了3道水纹，这点上比原道好的多

而正规的丰达产品中，绕组引线是不允许横跨水纹的！

而森佩OP139正是体现了正统丰达的严苛工艺，闪氪人员不愧为正统丰达人，今年丰达耳机事业部就要彻底关闭了，现在低价推广的丰达单元版OP139将会变得珍稀。

通过比对，可以发现，RW9和原道，大部分器官来源是相同的，就影响音质的最主要部分-振膜不同而已，就导致了价格相差了十几倍

。这个真相又仿佛应了那句'信仰'：早知道，还是原道……

，果然是悔恨之泪……

orial · 发表于 2020-3-30 20:10

gxzline 发表于 2020-3-30 12:58
老大，哈哈，不带你这样的，吹得恰到好处
我已经有3条OP139了，不能再买了

我觉得保险起见，不要一次买多，一次两条差不多，然后每次更新批次也买一两条，卖家有批次说明的，并有技术更新说明，这点上比任何品牌都好，别的一般都是改动恕不另行通知

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-