找回密码
 -注册-
查看: 5609|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

我玩线材的一点体会

[复制链接]
1
发表于 2020-1-21 20:25 | 显示全部楼层 来自 上海市
本帖最后由 藤田麻衣子 于 2020-1-21 20:40 编辑
荒野之树 发表于 2020-1-21 16:38
线材的作用是减少失真,而不是增加东西,举例来说如果鸡线在传输中损失了30%的信息量,那好的线材就可以把 ...

所谓的失真,都只是一个相对的概念,一个声音从它被话筒录制进来的那一刻起 就已经失真了,只不过使用的话筒的好坏决定了失真度的多少。当然你也可以说听现场演奏就没有失真了,但其实声音从乐器发出的那一刻通过空气介质传播也已经失真,再加上室内温度湿度环境反射构造的不同,引起的失真度就各不相同。另外,人耳的不同构造及耳垢也使声音产生失真。也就是说,你永远不可能听到一个完全不失真的声音。那么既然如此,说线材对失真度的影响其实也是相对的,因为你无法严谨地确定你听到的声音是由于你的耳朵还是各种介质或者环境产生的失真,同样你也无法严谨地确定信号线,电源线到底有没有给声音带来失真,带来的失真有多少。比如说,你觉得搭配一条1万快的线材可以显得失真度低,而有的人搭配100块的线材也感觉失真度低,那就是你们耳朵生理构造以及心理因素的问题了,也许你的耳朵本身就比别人更容易失真,你的耳朵接收声音后传达到大脑的过程也许也比别人更容易失真,又或者你觉得没有失真的声音别人反而觉得有失真,这个指标无法量化,所以你才可以大说特说线材的重要性,其实都是基于你的个体而已。综上所述,你最后的结论是不靠谱的,hifi因人而异,每个人接受信息的方式不同,声音对每个人都是公平的,你不能说否定线材的人就没有hifi入门。同理,肯定线材的人也并不一定就入门了。这个鄙视链完全不成立。
回复

使用道具 举报

2
发表于 2020-1-22 01:17 | 显示全部楼层 来自 上海市
本帖最后由 藤田麻衣子 于 2020-1-22 02:42 编辑
荒野之树 发表于 2020-1-21 23:05
我的结论全是根据我自己的实证,而不是靠键盘辩论说服人。

自己买线来实践一下,用自己的耳朵判断线材 ...

你饶来绕去还是在基于你个体感受的陈述,你听过很多线,你怎么就知道别人没有听过很多线?为什么你所表达的一切都这么以自我为中心呢?你觉得线材很有用,ok没问题,我刚才也说了,你的耳朵构造以及声音传达到你大脑的感觉都是与别人不同的,为什么不是你自己的听感差异呢?(我之所以说听感差异,而不说听感问题,是因为没有人有资格质疑别人的听感有问题)有的人觉得线材并无太大用处,那也是他们的个体听感,你为什么要去否定他们呢?难道说你能断定你的听感就是真理?而别人的听感都不正确吗?我所要表达的是,你可以认为线材很有用,这完全没问题,但是你不可以去否定认为线材无太大用处的人,就好比你可以觉得你头像上的妹子很美,而也会有人觉得她丑,每个人审美标准不同,至于hifi都没入门这种话更是无稽之谈。因为你只是一个小小个体而已,不是什么行业标杆,又不是弹钢琴有技术等级优劣之分,你哪来的优越感呢?事实上hifi也不存在任何的标杆。在听音这件事上没有什么层次低不低的,只有喜不喜欢,只能说是喜好的改变,何来进不进步之说?
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-1-22 11:35 | 显示全部楼层 来自 上海市
iamjpw 发表于 2020-1-22 09:37
应该没人反对实践型无用论者吧,有用论者可以为他的实践精神鼓掌,无用论者也可以为他的立场鼓掌。况且听 ...

你去问问那个荒野树,他是不是在否定认为无用论者
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-1-22 11:51 | 显示全部楼层 来自 上海市
雪城IV 发表于 2020-1-22 11:41
小子,不和蔓草抬杠的时候说话还是蛮客观的

老头你好,那个草 比这个树偏激得多 言论也可笑得多。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-1-22 15:01 | 显示全部楼层 来自 上海市
荒野之树 发表于 2020-1-22 13:29
你以为我没看过家电论坛那个盲听帖子?不好意思我家电注册20年了。
那些参加试听人根本就是搞笑的,手机 ...

你这言论有点可笑了,别人不买只是人家不喜欢 不代表别人买不起, 你也承认了要自己耳朵收货,那么别人的耳朵不喜欢你所谓的那些线材,你又怎么可以指责人家hifi观不对呢?你的言论自始自终都很主观臆想和自我。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-1-24 16:26 | 显示全部楼层 来自 上海市
quessparaya 发表于 2020-1-24 05:03
人家可是发帖说谁要挑战盲听线材的,帖主去他那里用测试者自己熟悉的线材熟悉的系统,既然你对自己系统这 ...

他不敢参加盲听测试的,翻车的几率几乎100%,怕丢脸呗。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-1-25 14:19 | 显示全部楼层 来自 上海市
jimmyxzy 发表于 2020-1-25 13:18
以价论声的升级版:以价论智商。
不过有点疑惑,为啥要以hifi线的价格论呢?难道一家当都在这几根线上了 ...

如今大家用的都是一样档次的耳机、播放器 ,不用高价信号线电源线开点脑放 他们怎么显示自己跟别人不一样呢?先要骗过自己,才可以去怼别人呀。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-1-26 02:19 | 显示全部楼层 来自 上海市
quessparaya 发表于 2020-1-25 22:52
邓八万当时去的时候规则就是用测试者自己熟悉的线材和器材,而且是去人家的家里,还有就是只要正确率高于 ...

让他自己带4条熟悉线材,用他自己的播放器,以及他自己的音源,让他盲听10次,我敢说他的正确率不会超过20%
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-1-27 00:06 | 显示全部楼层 来自 上海市
灵魂力量5 发表于 2020-1-21 10:00
打个比方,线材就像水管,无论这个水管多贵多高级,它永远也不会优化水质,至于听感的不同就像往水里加调料 ...

认同你的观点,但我补充一点:水管确实不会优化水质,但是好的水管可以减少内壁积垢 从而造成水流阻塞变缓,然而这并不适用于形容线材,因为线材如论怎么积垢都不会影响它传输信号。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-5 04:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表