同等价位，音响是不是一定比耳机好

erji6576

箱子高频好，平滑衰减，不像耳机有那么多共振峰谷。
耳机低频好，不像音箱会有严重房间反射，低频有些地方消音有些地方轰鸣——如果你装了消音室当我没说。

erji6576

脑洞略大 发表于 2020-1-25 23:08
耳机低频响应再好，失真再小，有什么用呢？真实的低频根本不是这样。
耳机原本就是为了监听，各种监听。 ...

真实的低频不是这样？那要看你说的真实是哪种真实。
论声场论体感，耳机当然不如音箱。论音色准确性，耳机吊打音箱。觉得音箱低频音色真实的，是被房间共振洗脑了，觉得低频就该这样，其实去现场听听低音提琴、定音鼓什么的，你会发现低音根本不这样。
当然音色还原最好的是塞在特殊形状房间墙壁里的全频箱子，不过非专业不会那么玩。

别拿监听说事，监听现在成了“清冷”或者“直白”的代名词，这纯粹是商法，事实上监听需求根本不这样，而且所谓的“监听味”一点也不真实。
真的好声音只有一种，就是真实，吹嘘失真的非蠢即坏。

erji6576

ttvinci 发表于 2020-1-26 00:34
音箱主要是音量限制，看你的听音习惯了。除非做了专门的隔音，或者住别墅。一般的楼房，开到65分贝就已经到 ...

说的挺好，不过“高音延展”是个伪概念，耳机的极高频波动太大以至于掩盖效应比较强。

erji6576

脑洞略大 发表于 2020-1-26 06:29
我说的监听指的是用途，和你说的没关系，请不要激动树个靶子来打。
耳机音色也就是频响准确，我不否认。 ...

靶子在那里，干嘛不打？打的是靶子不是你。

我上面说了耳机音色准但没体感，这一点就不用跟我杠了。有体感当然好，不过体感其实没那么重要，古典音乐里只有少数片段才有强到有体感的低频，只有蹦迪才有强到想吐的体感。

而且我也说了音箱的问题是房间的问题，这一点也不要杠。

然而普通家庭处理房间是不可能的，这不是你在墙上随便贴几张吸音棉就能搞定的，而摆位只能让低频总体上均衡，解决不了局域内上下二三十分贝的波动的。

room eq wizard自带房间模拟器，能设置房间大小、音箱摆位、墙壁吸收率等参数，你可以了解一下。

erji6576

脑洞略大 发表于 2020-1-26 06:29
我说的监听指的是用途，和你说的没关系，请不要激动树个靶子来打。
耳机音色也就是频响准确，我不否认。 ...

再多个嘴吧，不要说房间的问题不是箱子的问题，这样说的话耳机还有head related transfer function（头部关联传递函数）呢，你只要有条件去测，声场甚至可以比音箱更好。然而一般人都没条件，就像没条件给音箱专门搞个消音室一样。所以说不要杠。
但不论是耳机和音箱，做个简单测量然后拿eq把音色修正一下成本都不高，搞一下没坏处的。

erji6576

脑洞略大 发表于 2020-1-26 20:41
为啥不要杠？不杠怎么学到新知识？
感谢指教！我去学习了。

互相学习