同等价位，音响是不是一定比耳机好

此用户名暂空

脑洞略大 发表于 2020-1-26 06:29
我说的监听指的是用途，和你说的没关系，请不要激动树个靶子来打。
耳机音色也就是频响准确，我不否认。 ...

耳机的音色哪里有有源监听准确。现在的有源音箱清一色电子分频内置dsp调整，千元级的监听就可以轻松把频响做到正负3DB以内，而耳机和无源音箱如果不进行精确的EQ调整的话，需要付出大得多的代价才能达到同样水平。耳机的优势是全频单元，贴近人耳，震动幅度不大就可以做到足够高的声压级，而且以直达声为主，不用太考虑声学环境。所以很容易把失真做低，两端延伸出去，不用像音箱还要考虑频宽、分频损耗、相位和环境问题，所以往往以较低的成本就能达到hi-end级的细腻程度。而音箱在相同成本的情况下，连基本的音质都保证不了，更不用说居家生活环境动辄十几DB的频响染色，这不是简单的摆位就可以解决的了的。本来是各有所长的东西，天天秒超平的叫来叫去无不无聊啊？

此用户名暂空

脑洞略大 发表于 2020-1-26 08:22
千元级有源箱音质也是箱子啊，你的论述不是支持了同价位箱子更好这个观点吗？当然我的比较只关注音质，使 ...

你还是没有搞明白，有源监听因为内置了dsp的关系，在音色准确度上反而要高于耳机（耳机类似于无源音箱），音箱的问题是在于回放距离远，需求功率大，所以同价位的功放和音箱的失真往往要比耳机大一个数量级以上，而且为了解决这种距离下的两端衰减，不得不采取多分频的策略，又造成了新的损耗和相位问题，要解决这些的代价都相当高昂。音质不是简简单单的分个音色和空间就完了了的，里面有很复杂的关联影响。低价位的音箱确实能做到足够宽大的声场和较为准确的定位，但是在空间细节的真实感上来说，要远远低于耳机。简单说音箱类似于大屏幕投影，而耳机可以比作小尺寸的液晶显示器，投影临场感好但是很难把细腻度做高。

此用户名暂空

脑洞略大 发表于 2020-1-26 08:22
千元级有源箱音质也是箱子啊，你的论述不是支持了同价位箱子更好这个观点吗？当然我的比较只关注音质，使 ...

而且玩音箱不考虑声学环境，本身就不现实。

此用户名暂空

脑洞略大 发表于 2020-1-26 08:51
“有源监听因为内置了dsp的关系，在音色准确度上反而要高于耳机（耳机类似于无源音箱）”这句话我是认同 ...

我又不是搞这个专业的，你要我拿文献……也太难为我了，你自己也没为自己的主张引用过任何文献吧？说实话你的很多言论在我看来都是很草率的。我得出“（音箱）在空间细节的真实感上来说，要远远低于耳机”，首先是有两个前提条件的，一是“低价位”，二是音箱和功放相比耳机系统都有更大数量级的失真，而且音箱因为多分频的缘故，会引入多点声源和相位问题。普遍的体验反馈也都证明着这些观点。

此用户名暂空

脑洞略大 发表于 2020-1-26 09:04
我不否认我的言论草率，大多出于一知半解和主观感受。但我和大家讨论是出于学习的目的，很多时候是把自己 ...

问题是，你不能要求别人拿“科学理论和数据”推翻你，而你自己在反驳别人的时候却拿不出任何“科学理论和数据”，音箱的细节还原能力要弱于耳机，本身就是属于一个近乎于常识性的观点，这我实在搞不明白有什么好争议的。

此用户名暂空

脑洞略大 发表于 2020-1-26 10:07
我没有讨论细节还原能力啊，关于这部分你说的我都赞同啊。大哥我从头到尾都没有反驳你啊。。是你一直在我 ...

空间细节的真实感当然是用细节还原能力支撑的。

我的观点就是上面最后那句话：耳机和音箱本来是各有所长的东西，争来争去挺无聊的。回复你主要是因为看到你在对音箱的优越性作主张，而且话语里有问题，就正好反驳了一下。现在回来看看，确实有些先入为主了，这点我道歉。主要是这种话题看多了，见很多人不谈声学环境，天天掰扯音箱的低频啊、体感啊，翻来覆去的想要压耳机一头，挺反感的。理论上足够好的音箱在足够完美的声学环境下，可以做到细节上不输耳机（基本不影响听感的程度），而在声音的自然感，空间的还原能力上远超耳机——但问题这是理论上，有几个人能做到的？特别是我见谈音箱优越性的人基本上对声装都没个概念，不知道家庭环境想要做到耳机的低空间染色和音量宽容度需要克服多少头疼（还有金钱）的阻碍。