歡迎金耳朵們進來看看 - 獨奏家對六把老意大利小提琴和六把新小提琴的評估

cdzsz76

player 1 似乎是个金耳朵啊, 不知道是年轻人还是老头子

cdzsz76

另外不针对具体实验说一个想法.

某乎上有个钢琴科普号曾经发过感慨. 说现在选琴难, 其实制琴的也难. 根本原因是需求的萎缩, 具体的困难则是同时对演奏和制琴都有比较深入的了解的人太少了. 他自己作为一个学琴的, 对制琴有兴趣才主动去交结很多厂家, 才发现很多时候弹琴的想要的东西, 表述给厂家其实对方无法理解, 无法具体到工艺; 而反过来厂家对演奏家的实际需求自然也把握不准. 钢琴这个乐器已经结束了技术大发展的阶段, 因此很难单纯靠着性能更强来吸引到客户, 很多厂家就这样走向了灭亡. 而斯坦威这样的一线大厂靠着和用户的长期交流互动, 如今其实主要就是靠着这方面的软实力维护着自己的绝对地位.

所以说隔行如隔山, 在一个大领域内甚至都有可能还是这样的. 演奏家并不是被专门训练来分辨两个乐器的不同, 而是同一把乐器, 不同的手法弓法, 力度, 速度造成的不同. 所以让他们分辨两个乐器, 他们的真实能力可能比他们自信的要低很多.

cdzsz76

建议楼上像主贴一样贴出乒乓球运动员，足球运动员对球的科学盲测结果再来喷

cdzsz76

小提琴从来也是分档次的。直到有人做了这个盲测。

cdzsz76

可能你没有仔细看实验结果。包括主贴的内容也有假的成分。参加者队伍里有几位科学家，一位制琴师，剩下的是专业演奏家或者古琴所有者，并非全是演奏家。实验结果也不是全随机，对于最好的琴和最差的琴是有共识的，虽然最好的琴是一把新琴而最差的是古琴。所以，说这些人总体有演奏效果好坏的辨别能力，但是对于分辨出古琴的具体音色是有困难的。要甩锅的话，这种困难可能来自于科学家的混入 但从分player结果来看演奏家/古琴所有者很有可能也过分自信了。并且有一个player似乎是个金耳朵，我猜测这是那个制琴师：一个真正把大量精力用在学习分辨差异可能非常微小的两把琴的人。

cdzsz76

erjinetac 发表于 2020-1-28 21:47
過於業餘的意見，直接忽視就好

自信的你又来啦。不让你选谁好谁坏，只让你分辨谁是古琴，你可以好过players吗

cdzsz76

erjinetac 发表于 2020-1-28 22:02
開篇的摘要很清楚了，受試者要不是世界知名獨奏家，不然就是大獎得主
你把實驗團隊誤解成受試團隊，這閱 ...

我就问你，players们分辨古琴跪了，你能好过players吗，求不装专业，真实show一下你的水平。

cdzsz76

richardxq 发表于 2020-1-29 23:54
你説的這個我也想過主要是樣本還是太少，所以這個數據有可能也就是個正態分佈，大家都是凴運氣來的

問 ...

同样正态分布从单次试验的角度去理解player1或许是运气爆棚，从人群的角度来理解则player1或许是专家中的专家，都是可以的，没有进一步证据的前提下都是合理的假说。