找回密码
 -注册-
楼主: hrq12345
打印 上一主题 下一主题

2020年重听540g

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-2-18 02:24 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon


玩过老耳机的人基本都听说过森海的hd540g,这耳机到今年差不多应该有30年历史了。最近偶然看到有人在出,心血来潮就搞了一副,600欧,声音和状态都不错,简单胡乱说一下主观印象。

系统简单介绍:macbook pro —— 大船SU6 —— ADI2 DAC —— EC Studio Jr —— HD540G

个人之前的主力耳机是Susvara和小奥,以及偶尔拿出来换换口味的平铭白羊毛HD580。

0. 耳机木盒有种高大上的感觉,虽然里面的材质基本老化了,但还是能让人感觉到当年旗舰的味道,相比之下580我当初收的连盒子都没有,脑放就差了不少。耳机整体很轻,佩戴很舒服,不懂为什么老耳机都能做这么舒服现在一些耳机却。。。

1. HD540g总体声音略微偏薄,虽然在我这套系统里感觉不是很明显,但是很容易想象有些石机推也许会导致过薄。三频分布总体均衡除了中频略薄,但其实人声的位置摆放得非常合适,所以不用担心流行不能听。中频和高频有着老耳机特有的鲜活度和轻盈感,尽管不是像小奥那种极度鲜活,但也属于比较不错的水准。

2. 在Studio Jr上听古典声音需要开到三点,算是有点吃推力的耳机。

3. HD540g是支非常难得的动圈里结像很细腻的耳机,我手里的这支580在非旗舰耳机里已经算细腻程度不错了,但是明显比不过540g。我能想到的动圈里可以和540g比细腻程度的可能只有大乌和R10,当然没有同场对比很难说。考虑到这是一只30年前的耳机。。。我只能说老森海真的强。

4. 用HD540g聆听小提琴是一种非常另类的享受体验,这支耳机讲小提琴里悦耳的部分保留了下来,然后把不悦耳的部分在回放中极度缩减,非常神奇。与小奥对比的话会发现小奥明显小提琴细节更多更丰满,但是540g就是有一种独特的美(妖)让人听了还想再听。

5. HD540g有一种把声音转变成可视化的感觉(和整体声场位置有关),这个和susvara类似,会让人听大编制的时候觉得声场在自己所处位置的前方一点点,很规整很舒服。

6. 上面吹了那么多,540g当然也是有缺点的,最大缺点就是透明度不是很好,切换到小奥或者susvara,能感受到这俩耳机的透明度会更好一些,尤其是susvara。不过这也有点吹毛求疵了,毕竟价格差着那么多倍。

7. 总体来说540g是一支非常适合古典回放的耳机,如果有烧友主要听古典且预算在3000左右的话,收一支540g可能真的是个不错的选择。

2
 楼主| 发表于 2020-2-18 02:27 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon


目前先写到这儿,以后有新的想法再补充好了。
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2020-2-18 11:32 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
去问17 发表于 2020-2-18 10:00
试试hd580j吧,540g和580j都是魔鬼。笑

当年刚买完580就又买了个580j,说老实话这是老森海里我不太喜欢的一支耳机,声音没有鲜活感了,尽管素质可能是这一众老森海动圈里最高的
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2020-2-18 11:38 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
冯赌必晟 发表于 2020-2-18 04:12
580开创了棉被系列。在580前的560,540,530,520都是细腻精致的风格,从580开始纵欲了 600欧的俺没听过, ...

sus我用的studio jr当前级,后面接了个20w的功放。我目前推的sus基本还是走细腻路线了,虽然动态也有,但可能不太像有些系统组合推得大开大合的。这个耳机我觉得可变化性挺多的,按个人口味多试试吧
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2020-2-18 13:06 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
pangyue 发表于 2020-2-18 12:04
楼主这只540g品相相当好啊,耳罩上的黑皮还如此完好,羡慕。

是啊我收到的时候也挺惊喜的,耳罩给人感觉像没怎么用过一样
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2020-2-20 07:43 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
feiyu2981 发表于 2020-2-19 15:53
540G在我手头的主要作用就是听..........女声和小提...................OVER
说它森海动圈中空灵、清新类 ...

确实比较强的就是这俩。。。空灵我觉得不太谈得上
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2020-2-20 07:44 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
bluesky76 发表于 2020-2-19 16:06
等着你再写一篇小奥吧  
好奇你为啥把小奥 出掉了

还在手上呢天叔,留着收藏吧哈哈
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2020-2-20 07:46 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
furudeikarei 发表于 2020-2-19 13:33
问一下大佬JR用的什么管子?

感觉JR比ba丑挺多啊。。。

用的TAK300B,其实推力还可以,当然了肯定不属于大力的那一类
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2020-2-20 07:47 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
冯赌必晟 发表于 2020-2-19 15:03
翻到你搞sus的帖子了。好文马克

那篇帖子之后觉得jr推sus听古典还是差一口气,所以又加了个小功放
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2020-2-21 12:41 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
mvw 发表于 2020-2-21 06:31
帮顶,耳机声音挺好的,不过比较难推,需要好的前级。

谢谢mvw版主帮顶啊,从你写森海的文章里受益颇多
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2020-2-23 00:14 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon

恩太老了,官方肯定没有新的,也许民间有未拆的
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2020-2-24 13:50 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
tapie 发表于 2020-2-23 17:32
540G这个耳机,一个是低频的问题,另外一个问题是虽然有比较好的声场,但乐器分离度不是很好(与800这种级 ...

对的赞同,虽然声场ok但是分离度是打不过很多在产和停产的旗舰的。就听听特长的曲目我觉得也很不错了,毕竟三十年前的耳机了。另外老耳机有这种鲜活度和细腻度的也不多。

动圈小提琴的话,R10很强,有机会的话可以试试
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2020-2-25 06:56 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
tascamtascam 发表于 2020-2-24 14:16
可以找支HD250 Linear玩玩,帶有HD540的音色,低頻比HD540優勝,我自己更喜歡。
玩過好幾支HD540,現在就 ...

不错,查了一下这还是个封闭式啊
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2020-2-26 23:16 | 显示全部楼层 来自 美国
tapie 发表于 2020-2-26 23:13
我会说,hd540和540gold是两个完全不同的东西。普通版540的低频,量是多一些,但低频质量不高,而且高频刺 ...

确实,最近给540g试了一些平价耳放,表现会比studio jr差一些,这耳机是没那么好推,同时也是有一定提升空间的
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2020-2-27 07:57 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
tapie 发表于 2020-2-27 00:50
我平常用earmax来驱动,举个例子钢琴的踏板的声音,earmax就听的不太清楚,如果换另外一个耳房,就很清楚, ...

800s听的比较少,但是我玩过两年800。新森海声音太死板了,没有以前老耳机那种鲜活宽松的感觉
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2020-4-29 22:07 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
tapie 发表于 2020-4-29 20:01
最近新拿到一个EMP,推800S效果很好,细腻度和小提琴的味道已经和HD540G很接近了(唯一的区别是HD540G小 ...

对老耳机相对在产耳机,个性都会更强一些
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-6 02:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表