说一说手上目前在玩的几只老东西，hd430/hd480/hd540g/d7000/a900xltd/hd600/hd800

大林哥

在欧洲的ebay上捡垃圾拍到一些经典的老玩意儿，听了一段时间之后跟大家分享一下听感

大林哥

先说一下前端吧，目前用的是香榭丽舍的双4495版，接笔记本usb输出。电源在国外没有条件好好优化一下，好在学生公寓的用电环境还可以，比起国内夏天整栋楼的电源环境已经算干净很多了。本来是为了找一个高性价比的hd800小体积一体机方案才选的，不过这个机器无论单端还是平衡声音都相当不错，用来伺候几个老东西推力都够用，除了一些特别奇葩的玩意儿。

大林哥

1. hd540g 600欧版
应该说hd540g还是对得起的名声的，确实是我接触过的老东西里面声音数一数二好的。整体的素质要比现在在产的hd600 650 660都要高，具体就体现在乐器的分离度上。在那个时代，540g的频响指标是非常不错的。和其他同时代的产品相比，540g的高频延伸和低频下潜都堪称优秀。但是它的素质水准终究不算逆天，跟近20年后诞生的天龙d7000比就要差了一点，跟hd800比就有明显的档次差距了。
说到540g最为人称道的调音，我觉得540g应该是我听过的森海耳机里最杂食的一只。在保留了老森海标志性的温暖的中频的同时，540g的高频也相当的优雅。应该说540g的高频是明亮的（很多人形容为金色的高频），尤其是和后来的600系列相比，540g的高频是相当自然舒展的，高音该上去的地方上的去，完全没有那种差一口气的感觉。
相比之下540g的低频就比较有争议了，有的人决定540g低频偏少，但是喜欢540g的人对这种低频爱不释手。其实很好理解，如果从hd6系列换成hd540g，觉得低频偏少是很正常的。但实际上如果听过hd800就应该能感觉到，这种低频更加真实，更有助于低频细节的体现。因为真正的低频量感不应该是完全通过调音堆砌出来，而是应该通过回放出足够的低频细节自然形成的。这个道理我从入烧的时候听ie80再到hd600/650到hd800最后到hd540g一路停下来才悟到。到不是说ie8/80和hd650那种通过调音增加低频量感烘托气势的方式不好，在非旗舰产品上高一些这种花招以换取整体听感上的提升也不是不能接受，但是对于真正作为门面的旗舰hifi产品这么玩就很没意思了

大林哥

在买540g之前其实我心里是有点没底的。之前曾经听过hd540g回放古典乐，应该说当时我被震撼到了，因为在很多模拟录音的大编制音乐上hd540g的表现确实完全不输hd800，更不要说现在的其他的顶级动圈了。但是对于其他的音乐类型，当时我没有试过，不知道540g放出来是个什么感觉。以前也听过hd560，同样是大编制古典的好手，但是换到经过现代电子合成编辑过的原声音乐（比如独角兽的OST）的时候味道就完全不对了，变得清汤寡水。
但是540g完全没有这个问题。同样是回放独角兽ost里的mad-nug这首曲子，540g无论是低频气势的烘托，还是乐器声部的定位，合唱和乐器的层次感，都有着超过hd600系列的表现。可能hd650依靠低频量感在高潮部分有更强烈的气势，但是过暗的高频把整个音乐的基调变得有点苦大仇深。可以说650和540g都能提供很好的沉浸感和代入感，但是540g听起来要更愉悦更享受一些，或者说“音乐味”更浓点。
最神奇的是540g在播放很多acg和日系年轻女声的时候居然也非常出色，这个我是真的没想到。个人感觉这个还得归功于它的中频。540g的中频是很饱满而且有感情的，但是又和听者保持一定的距离，保证音乐的纵向层次感不受影响。其实hd800是的中频也有这个意思，但是hd800有点过于强调细节和线条感，因此很多时候显得人声很薄。森海向来不喜欢把人声放的很近, 除了hd25这种比较特殊的产品，因为它的工程师认为让人声保持距离感是构造更立体声场的诀窍，对此我深以为然。540g的声场是一个相当规整的圆形，远远要比hd6系列的声场自然很多，整个管弦乐团的乐器排列分布都很自然，不会太近或者太远，也不会挤在一块。整体停下来就是无论什么音乐540g都能提供一种很宽松的听感，自然的大声场，同时还兼备不错的密度。


说到底hd540g我玩儿的时间还比较短，这个耳机我还不敢说我能完全听懂。如果让我只用一个词来评价540g的话，那就是：舒服！

大林哥

上周四晚 发表于 2020-2-22 23:19
赶上直播了？

其实是赶上开坑了哈哈，今天心情好总想说点啥。待我组织组织语言借着扯下去

大林哥

HD430这个老东西第一耳朵听起来能感觉到和540g其实是一个路子的，具有很多老森海耳机的共同特征。比如说中频要饱满，人声不算贴脸但是有感情。又比如说乐器的音色要正，好吧其实森海的大部分耳机乐器音色都挺正的，算是个光荣传统吧。不过分强调素质，但是最基本的结象和分离度要有，乐器和人声分得开，左右前后层次感分明。整体听感要宽松很多，声音毫无侵略性和刺激性，调音不强调高低频两头翘（当然这也是由于技术问题，那个年代耳机的频响范围也没办法做得特别宽）。听久了430会不自觉地沉浸在那种慵懒轻盈的声音里。再换成540g之后整个声音的密度感一下子就上来了，结象也清晰了很多，不再是乐器那种飘在空气里的感觉，而是一个乐团规规矩矩地坐在你面前。430慵懒的声音也意味着它并不强在动态。这个并不是说它声音拖泥带水，430的瞬态还是可以的，不会像推不好的单端650那样浑浊，发肉。430没办法带给你排山倒海的气势，也没有540g那样庄严优雅，但是声音极度宽松透明。m大曾经评价430为“靡靡之音”，也有一些烧友觉得430完全不像一个森海的产品反而更像akg，我觉得这两种评价都是很有道理的。

大林哥

然后说一说这个国内比较少见的玩意儿，hd480-13UK II Canford版。
在78-86年间森海动圈的招牌产品其实是hd430，直到86年hd540的诞生。但是在540带领5系成为旗舰产品系的时候4系列的新品也没有停止推出，相反hd450/480也在大约这个时间段推出。据考证最早的hd450/480就是在86年前后推向市场的，同时我曾经在1989年的一期留声机杂志上看到了hd480II的广告（ebay的卖家就是用那页广告来帮助描述这个耳机的）。这样看来这有可能是森海第一次采用旗舰/次旗舰搭配销售的方式。
最早的hd480我始终没有找到清晰的照片资料，但是480II classic倒是有相当大的保有量，无论是在美国还是欧洲。450和480结构上都属于和hd414一脉相承的开放压耳式设计，但是腔体背后的结构有区别。450是用类似绒布一类的织物做腔体后盖，但480的结构是和hd560非常类似的，用有小孔的黑色金属网做一个穹顶出来。

大林哥

对于我手上的这只带着一大堆后缀的hd480，其实是480的一个英国广播录音特供版。和普通版最大的区别在于阻抗高达1700欧姆！要知道一般的hd480II阻抗不过100欧而已。480II的产品定位是“为音乐爱好者提供的便携及家用耳机”，因此森海没有将480的体积做的很大，甚至原线是3.5mm而不是6.35。但480-13版就是纯粹的广播录音用了，1700欧的阻抗是专门为了保护工作人员听力设计的。在ebay上甚至还能找到森海当年专门为BBC定制的一批红圈版hd480-13。在我收到手上的这只480的时候，很明显它的右侧海绵是严重塌陷的，而左边的海绵依然饱满坚挺，看来它之前的主人或许是个经常需要单耳监听的右撇子录音师

大林哥

山西人在赤峰 发表于 2020-2-23 14:01
帮顶  

我有个600欧的凸梁HD540，

有点意思哈，森海的航空产品线我没特别关注过，不过在很长一段时间整个产品线都是以hd25作为蓝本开发的。好像有个版本是包耳式hd25，用类似hd414那样的大海绵把耳朵完全罩住的那种设计。貌似noiseguard技术也是森海在那个时候开发的，据说最早是为汉莎航空提供的

大林哥

扯了那么多hd480的历史定位，那么这个东西到底听起来是什么感觉呢？
首先这个东西和hd430的差别是比较大的，和540也不是完全一个路子。先说说不同吧。首先480的低频是比较敦实的，不是430那种点到为止，但也不是540g那种依靠低频细节层层叠出来的，而是比较接近hd25这种“冲”劲儿。但是这只是对比hd430/540而言，和现在市面上在产的绝大部分耳机相比480的低频仍然不算量大的，甚至和hd600相比都要差一点。不过在那个时候，480/450之前森海是没有标榜自己的哪个产品是低频主打的，但480的包装盒上却印着“能够提供全频段的精准回放，尤其是凝实有力地低频”。考虑到450/480诞生之初的便携市场定位，以及它们广告上请了不少青年做模特，估计这是森海用偏低频的调音讨好年轻人市场的一次尝试。
再说说高频，好吧其实480的高频并没有什么突出的特点，只是单纯的中正而已。没有特别悠扬的回音，不明亮也不暗，延伸很自然，符合老森海的一贯特点。
最有意思的是它的中频，这个得跟它整体的解析一块说。480这个耳机，我拿到手第一耳朵的听感就三个字：“年代感”。对，这个词我没有用来形容540/540g/560，甚至比它早10年的430我都不会说它们的声音有年代感，它们具备的是一种超越时间的声音审美。但480一耳朵带上去感觉就跟蒙了一层薄纱一样，而且这个跟它的海绵耳罩关系还不大，去掉耳罩这种朦胧感还在，不像hd650去掉耳罩之后昏暗感就少了很多。这种音色特点就导致hd480回放什么音乐都像是从便携cd机，磁带walkman或者黑胶唱片机里出来的一样，一股模拟味。但是它素质确实不错，无论播放什么音乐细节都交代的明明白白的，丝毫不逊于430。结象肯定没有540系列清晰，但是声场也是保留了老森海一贯的自然感，和那个时代同为压耳式的hd25形成鲜明对比，毕竟是个开放式结构。
所以480听人声是个什么感觉呢？拿一张很老的那种beyond的唱片听一听就知道了。不要拿什么发烧碟母带录音啥的，就拿最普通的那种，录音也不是特别好，带一点糊味儿的那种唱片。480回放人声整体就是这种感觉。听beyond这种时代经典480绝对有buff加成，非常对味儿。听再往后一点的周杰伦什么的也完全不虚，只不过声音不够透明，但是细节交代的很清楚。这种温润厚实的中频毕竟是老森海一贯的传统。
再说说听大编制古典。我只能说：不错。但是和540之流还是有明显差距，受制于压耳式结构和素质差距。不过和现在在售的大部分耳机比起来仍然是有明显优势的，很明显森海在那个时候绝对不会为了便携市场在最基本的回放大编制音乐的质量以及乐器的音色上做丝毫的妥协。没错骂的就是大馒头2代那一批耳机（1代其实还可以），频响曲线里透露着一股谄媚和装b感，森海啥时候堕落到需要推出这种东西来讨好文艺青年的装逼需求了？对比20年前的便携耳机480我只能说真是时代变了。（有一说一大馒头始终是个很好的消费品，但是我拒绝把它和hifi划等号）

大林哥

ERICBJ 发表于 2020-2-23 21:35
480的低频很独特，确如厂方广告所说，非常凝聚。如果说600的低频是经过分频的低音，明显480的低频类似于全 ...

没错。可能这种凝实的低频很有助于回放那个时候刚刚兴起的合成器音乐会，disco，以及摇滚一类的。比如480听当年的迪厅神曲blue monday就异常带感

大林哥

ERICBJ 发表于 2020-2-23 21:19
我对480的感受是非常保守的声音，保守而内敛，楼主的这个版本建议把里面的压限电路给拆了，透明的会有提升 ...

很好的建议，我试试去

大林哥

嗯，然后说说hd600吧。hd600是我多年前入坑的时候持有的第一幅大耳，应该说我的发烧之路就始于hd600，在现在这个帖子里谈到的耳机里600/650两兄弟我是玩儿的最久最有感受的，尤其是在听完hd800/430/540g之后再重新审视曾经把自己迷得死去活来的hd600, 终于明白自己要的是一种什么样的声音了。
首先我持有的这只hd600是在森海换用黑色金标盒子不久之后购买的，属于不折不扣的新版600。至于更新的罗马尼亚版我是暂时没有听过。同时老一些的羊毛版hd600我也蹭听过，但是没有实际拥有过，是个遗憾。先说说现在市面上最常见的这种新hd600到底是个什么声音吧：对于像我当年那种没接触过hifi器材的人来讲，hd600的声音是相当讨好耳朵的，尤其是对我这种听器乐，大编制音乐，ost为主的人来讲，hd600有很强的初见杀效果。这和它本身的调音染色是很有关系的。hd600属于调音有点两头翘的耳机，但是没有dt990那么极端，中频其实也不算薄或者凹。相反，hd600的三频其实都是很饱满的，声音密度相当好出。这种饱满的，激情而又有包围感的音色是很容易让人沉浸其中的（就这层意思hd600其实和歌德有点神似）。很多人，包括我自己，很喜欢用一个词形容hd600: 音乐性很好。这个词其实挺虚的，但是为什么很难用其他词来描述呢？这么说吧，我曾经也持有过一段时间的dt880(非老版），同样一首交响乐，dt880能够极其冷静地把整个曲子规规矩矩地放完，乐器该交代的都交代清楚，非常清晰，但是在听整首曲子的时候，我会不自觉地正襟危坐，不会抖腿，也不会走神，也不会陶醉。再换成hd600，很多乐器细节就没那么突出了，乐器从分散的状态被归纳成了一片一片的声部，然后整个曲子变得更加激情了一些。很难说是hd600加强了高频？还是强调了低频？我听不出来。但是在用600听歌的时候，我就会不自觉地抖腿，听到高潮处还会随性比划两下胳膊，整个人是处在一种沉浸的状态里的。这就是600，包括650具有的那种魔力。即使hd600现在已经劣化或者说改版了很多次，但是这种建立在良好包围感基础上的音乐性是一直都有的。
好吧，我的形容其实是很主观的，我不确定是不是所有人都能有和我相近的感受。但是我觉得hd600可以做到让大部分人一耳朵听上去觉得还挺舒服挺带感，不会一耳朵摘。我想这已经是很了不起的一个成就了。
在我还是初烧那会儿hd600已经足够好听够我玩儿上很长一段时间了。这么多年换了不少耳机，前端也升级调整了几次，现在我也对这只新版hd600到底有什么缺点有一定感受了。hd600很适合入坑，但是听久了之后是容易让人感到欲求不满的。有这么几点：
1.新hd600的声音其实是发燥的。尤其是和新hd650或者老hd650相比，不管换什么前端，总是感觉背景不是很干净，不是那种安静的纯黑色。听一些很激情的曲子的时候我对这个问题没有多少感触，但是换成一些沉重或者小清新式的曲子的时候，这种毛躁感就比较影响整体听感了。另外一个体现是新600的结象边缘是挺模糊的，甚至说有点随意，对于乐器的大体位置给你交代一下，但是对乐器的形体却不做过多刻画。
2. 高频延伸还是不够舒展自然。这个主要是和hd650比，尤其是新hd65o比。650的单元是精选过的，指标是要比hd600更好一些的，这个优势就体现在高频延伸上。650，哪怕是新hd650，都不算是一个高频很亮的耳机，但是它的高频收的很自然，是那种高频细节一应俱全但是绝不过分强调的调音，不会让提琴的音色过于发亮发冲，产生那种“金属味”。但是hd600，尤其是新的换成金属网的600，就像m大说的“金属网600太活泼太敏感了”，给点推力就能动的很欢快。客观上讲这对于提升hd600的易推性是很有帮助的，现在就算拿个推力大点的便携耳放也能把600的动态推出个67成，绝对不像老650那种怎么怼都有点死气沉沉的那种感觉。但是在推动之后，怎么控制高频就是个大问题了。或者说这就是个无解的问题，因为森海就是为此生产hd650的。我目前玩儿过的机器里，香榭丽舍是做的还算比较好的，没有用大推力把hd600当老hd600那样使劲怼，然后在高频部分加了一点修饰和染色，和600本身的乐感相辅相成。相比之下gd02就显得有点声大力粗，把600的动态推得有点过大过于夸张了。但是同时，gd02和iha6伺候hd650却有奇效，饱满凝实的低频把650散漫的下盘凝聚了起来，把肥厚拖沓的低频夯成了一堵墙，像海浪一样涌过来，听很多大编制是很过瘾的。所以说搭配还是很重要的啊，哪怕是对于600和650这种对前端很宽容的耳机而言。
3.乐器的结象有点怪。和老hd600那种宽松的声场和厅堂感不同，新hd600的整个声场和结象定位是更近似指挥席的。老600/540g是类似皇帝座的调音，乐团和听者之间是有一点距离的，然后在调音里强调一点泛音，前端把信息量喂饱，空气感一下子就有了，听这很舒服自在。但是新hd600的乐器定位却好像把听者放到了指挥席上，好像你左手挥一下就能碰着首席小提琴似的，所有的乐器都离你很近。但是这不是说声场很小，相反600的开放结构保证了就算没有强烈的厅堂感声场轮廓的延伸也是很自然的。纵向的层次感也不错，合唱团，铜管，木管，大提琴组之间的前后关系都能交代出来，问题就是他们离你太近了。我的感觉是新hd600应该挺适合录音棚的人拿来当个监听耳机。
4. 人声没味道。这个实在是没办法，新hd600中频其实挺饱满的，奈何一点修饰都没有，还外带一个声音偏毛躁的问题，这就导致很多人声在hd600上听起来缺乏感情，也就是声乐啊歌剧啊一类的听起来还可以。

我对600的认识是经历了很多曲折的。从一开始的沉迷，不可自拔，听什么都好听。再到升级前端之后的惊喜，解析声场上的提升。然后慢慢有一点欲求不满，总会想着声场能不能再大一点？乐器能不能离我再远一点？人声能不能再有味道一点？接着我就转向新/老hd650。650的人声，更深更广的纵向声场，更震撼的低频动态是很让我印象深刻的，hd600就此退居二线。但是650始终有一种苦大仇深的感觉，一些原来在hd600上听者很激情很动感的曲子在650上表现的就有点深沉、忧郁、严肃。最后索性一了百了，直接hd800，用最中性正确的声音去回放音乐，不搞那么多音染。这种正确的声音确实很有说服力，但是总感觉有点不近人情，不食人间烟火，像一个没有感情的hifi分析机器。这与hd650的初衷简直是完全相反的走向，hd650的说明书清楚地写着“我们认识到到部分烧友比起痛苦地分析音乐更喜欢沉浸享受音乐，因此我们制作了hd650”。最后我的答案止于hd540g，素质和音染的绝妙平衡。但是我还是没有卖掉hd600，尽管已经好几次有过这种冲动了，因为600总能充当一个提醒者的角色，提醒我自己我的追求是什么，提醒自己什么叫做音乐的激情。

大林哥

小白要高烧 发表于 2020-2-25 09:45
好长，hd800多少米捡来的

800是我在国内同城烧友那里收的，两万号，好像4800rmb左右？国外hd800/700价格很高，没啥油水

大林哥

hhu88 发表于 2020-2-25 10:41
喜欢大哥这帖，肯定老600的优点又不贬低新600的优点，客观评价650的优点缺点，特别是相对于600的优点而又 ...

多谢肯定换作3年前的我肯定做不出这种比较中肯的评价，听得多了心态静了很多问题才能想透

大林哥

bli_losi 发表于 2020-2-26 21:46
写的真好。作为一个穷烧，现在新600和6xx（也就是650）二选一请问选哪个呢？主要用来OST  全球新派民谣， ...

新650。新650的调音已经很舒服了，而且非常好伺候，绝对不像老650那么闷糊。650可以大胆的搭一些国产的素质强但音乐味儿差的解码，这样刚好能够中和它有点闷的特点。如果上了前端之后还是觉得毕竟闷糊，还有两个方法：一是之内去掉防尘海绵，二是换成纯银耳机线。另外新650上不上平衡都可以，我的建议是有条件可以上个平衡

大林哥

bli_losi 发表于 2020-2-26 23:57
好的，我现在在用何庆华的nfb28，应该正好满足您说的这个需求。如果比较厚的话，用镀银的线能达到效果嘛 ...

强烈推荐纯银的线，收低频拔高频，对中和650的调音有比较明显的效果。说实话如果从纯铜换到纯银声音还没有改变的话那真是有鬼了

大林哥

这次来说说hd800吧。自打诞生之日起hd800就充满了争议，不过它作为参考级一线动圈旗舰的地位已经10多年没有被动摇过了，这在整个耳机历史上也不算很常见。在hd800刚推出的时候几乎就是逆天的存在，各家其它的产品被hd800压得死死的，天龙拜亚akg之后相继推出了d7000t1k812，但是都听过一圈的人其实心里应该明白hd800始终在素质和潜力上要压住它们半个层次或者一个层次。应该说hd800是帮助森海站稳耳机圈一哥的大功臣，它使用的这个单元技术也让森海有资格又啃了十年老本。目前森海很明显将很大一部分投资用在了算法vr这方面，对于动圈耳机的技术发展森海在hd800之后做出没有任何突破性的进步。因此尽管800已经是一支11年前的老耳机了，但是仍然代表了森海工程师目前对于动圈耳机技术的最终答案。
hd800到底是怎样一种声音呢？为什么会有这么大的争议?是不是代表现在的森海已经和原来的老森海在审美上没有任何的传承了呢？在玩儿了一圈老东西之后我想说说这几个问题。
首先hd800是众所周知的难推。但这个难推是指难推好，而不是像kk那样连推出响度都是个挑战。说实话，你手机插上去hd800都能出声，国产1000块钱的入门级一体机很多也能把hd800的响度完全推出来，所以在选择hd800的耳放的时候功率其实真的是次要的。但hd800难推好的问题更多体现在它对解码的挑剔上。我曾经拜访过伦敦市中心的一家专业耳机店，当时店主没有带其他更高级的耳放，仅仅是一台拜亚动力a20，但是他在展台底下藏了一台罗西尼解码！结果连接Hd800c出来的声音已经相当优美好听了。尽管受限于耳放动态不是发挥的特别好，但是信息量，音色，以及那种优雅的染色都让人印象深刻。都说hd800是音源瑕疵放大器，其实更直接的说，就是解码瑕疵放大器，毕竟现在上的了台面的解码在usb界面这部分都还说得过去，解码输出的质量是对最后的声音有着至关重要的影响的。hdvd800就是一台典型的被解码严重拖了后腿的前端，没办法啊设计的时候es9018都还没诞生。hdvd800用的pcm芯片显然是喂不饱hd800的，反馈在听感上就是空间感过大，有点发空(但还能接受），乐器的音色发燥，细节不是很耐听。但是hdvd800的耳放确实一流，尤其是它对hd800动态瞬态的掌握是非常恰到好处的，我个人建议大家可以用hdvd800耳放部分的控制力作为参考来搭配更高级的hd800系统。
hd800的优点是很明显的。出类拔萃的解析力，超强的分离度，精准的结象，广阔的声场，还有巨大的潜力。我觉得这些都不需要我多说。我更想谈谈关于800的一些争议。首先一个很常见的问题是hdu800能不能听人声？很多人，包括很多老玩家，都会表示hd800不适合听人声，只能听古典。但是也有很多人认为hd800推好了人声和古典一样牛逼。其实道理很简单，800吃前端，尤其吃解码，你只要前期投入到位了hd800绝对会回应你的期待。但是你如果指望hd800能发憷多么甜美的声音，那还是算了吧，因为不要说人声，hd800哪怕是对乐器做的染色也是非常少的。它的人声已经是一种不带丝毫感情的，近乎冷漠的中正--这与很多烧友追求的恰恰相反。但是因为hd800的潜力就在哪，总会有人去想方设法把它推成一个人声优美的耳机因而在前端上投入大量金钱精力。对我来讲，我觉得一个推好的hd800虽然不一定人声很毒，但绝对清晰度良好且味道中正，已经足够满足大部分的审美需求了。尤其是在遇到录音质量非常高的人声音乐时，hd800绝对是有惊艳的发挥的。相反如果只是想听听轻松的录音混音质量一般的歌曲，就不必用hd800难为自己的耳朵了。另外现在的顶级动圈里确实有很多耳机不用上多么昂贵的前端就能比较轻松的具有超过hd800的声音表现，因此听人声为主的烧友还是应该多试听一些再做决策。
然后是高频过亮的问题。大家都知道hd800在6khz-8khz处是有一个峰的，这个峰是齿音难以控制和一些高频乐器比如镲片三角铁音色过亮的罪魁祸首。这一点其实和现在的拜亚动力有点像，尤其是dt880。说实话这个问题实属痼疾，依靠前端调整很难彻底解决，最直接的方法还是hd800s, 但是要考虑声场的损失。这个峰使得hd800的高频表现尤其出众，不但在回放小编制或者独奏的时候能带来强烈的空气感，在高频乐器合奏的时候hd800也是少有的能做到从容不迫地把每一个乐器都单独分离出来的耳机。同时更明亮的高频也有助于回放大编制的时候的气氛烘托，高潮部分也会显得更激情更畅快一些，或者说有助于带来“爆棚感”。但是对于录音不佳或者天生齿音的多的歌手来讲hd800就真的不那么适合了。
声场也是一个问题。hd800的声场是分两种的，上不上平衡hd800的声场是有比较明显的差别的。两种连接方式都能轻易的让听者感受到hd800的巨大声场，但是是两种意思。单端的hd800可以给你营造一个有边界的巨大声场，在腔体内部是可以感受到那种空间混响的。同时单端的hd800也比较容易出现假大空的问题，因为信息量跟不上，填不满这么巨大的空间。当然毫无意义问方程式那种级别的顶级耳放搭配顶级解码可以轻松地在单端口上驱动好hd800，不过成本大家也都清楚。随着解码技术的进步，如今不少万元以下的一体机配合平衡耳机口也能基本解决hd800吃信息量的问题了。但是上了平衡之后声场虽然完全打开但是边际感却会被弱化。在平衡下hd800真的是听什么都“大”，结象大，细节大，动态瞬态也大，声场大到无边无际。这种声场上的优势是其它在素质上登峰造极的旗舰动圈和平板耳机难以望其项背的。可能在听过lcd的旗舰之后会因为那种美式大动态调音和高密度感到兴奋，也可能在听了大乌之后对那种妖艳的中频感兴趣，或者是被hek的宽松感折服，但是重新戴上hd800的一瞬间，那种宽松巨大没有丝毫压迫感的声场一瞬间就能让人明白为什么在大编制方面hd800是一堵难以逾越的高墙。
最后说说低频吧。低频也是很多人认为hd800听不了流行的一个原因，他们觉得hd800低频量少，不适应。我在刚从hd600/650换到hd800的时候多少也有点这种感觉，但是我自己感觉还好，因为我之前是hd650/a2000x双修，熟悉a2kx的朋友都知道这个钛碗那可是出了名的低频量少偏上盘， 和它一比hd800的低频真的不算少，只能说不算多，分量适中吧。在听过540g/430之后我就更明白了，就像我之前说的，真正的低频量感应该是丰富的细节和微动态累积起来形成的，而不是靠单纯的结构调音闷出来的。要是ie8这种体积限制大的耳塞或者定位就是取悦一般听众的hd650动这种手脚还算可以理解，但是现在某些厂子的旗舰大耳还搞这种重量不重质的低频就实在说不过去了。hd800的低频解析和下潜绝对是一流的，如果听流行感到低频量不够大是有可能的，但hd800低频绝不残疾，这点检验起来很简单，回放铜管一听便知。我个人认为森海全系列大部分耳机都有一个共同的优点就是对回放铜管拿捏的都相当不错，尽管呈现方式各自不同。无论是低频少的ie40还是低频大的ie8，无论是hd650还是hd800，它们的铜管都是一绝，音色，气势都非常不错，不会干巴巴的或者混成一大团。
hd800这个东西吧，就是一个非常“发烧”的耳机，能给你很大的惊喜，但大部分第一次买hd800的人手头的系统是无法完全克服它的不足或者满足它对前端的需求的。留着它总会勾引人继续往前端投入。所以搞hd800确实需要三思，但搞其他的任何同级别旗舰我建议都先听一下hd800的声音作为参考。

大林哥

bli_losi 发表于 2020-2-28 16:04
哎好的~主要我耳塞有纯银线，但是感觉有点太过了。因为这个一体机本身声音很素，就怕有点过薄就不好听了

那就看不换线的话650接在前端上的声你能不能接受了。如果不换线搭配前端效果已经很好了那自然就不用考虑换线的事情了，除非是想改平衡什么的

大林哥

hd700ncf 发表于 2020-2-28 22:44
写的真好！听大编制比较少，所以当听别人2w万号以前的hd800，和新hd800s以后就对这耳机无感，高素质但木得 ...

退烧是福啊哈哈。出我hd800的那位烧友也是烧了一圈最后有回到hd600了，要的就是那种感动的感觉