【蹭热点】说一个周期性的现象级耳塞，瑞弦VR1

流氓才子

    春风不度玉门关，又见才子伴乐谈


    今天的话题，其实是看了AF2000老大前两天一个帖子《音频玩家现阶段主要矛盾》，有感而发，本来准备写成回复，不小心写长了，就单独开贴了。


    在论坛呆久了，很多时候会发现一些周期性的规律现象，也就是有些话题，就算不刻意，也会招来各种各样的流量。最直观的例子，你去主区发一个类似“打算剁手，你真的能分辨300和3000级别的电源线信号线吗？在线等，急”这样的帖子，正常情况下不出半天，回帖内容里面就会容易掐起来。好玩的是，这样的话题，隔一段时间就会出现一次，仿佛上一次大伙儿还没掐过瘾一样。


    当然，今天的话题也属于这种现象级，来自瑞弦VR1，在这之前，有多少人讨论过VR1我没统计，反正我知道今天这个帖子绝对不是最后一个就是了，原因嘛，你懂的。如果有砖头的话，请轻拍。

流氓才子

       VR1这个塞子，采用了比较少见的陶瓷振膜，陶瓷单元在高端音箱上可以见到，但是在便携上貌似VR1是首发。什么？你问我同样是首发，陶瓷振膜和纯铍振膜哪个更强？这位兄弟你这是要搞事情吧？才子最早见到VR1样品塞是在2018年3月的上海耳机展，那也是第一次听瑞弦D2+的时候，老实说，展会现场对于D2+这种不隔音的平头塞来说，算是个灾难，因为环境噪音太大，根本听不出什么所以然。彼时，VR1就放在D2+的旁边，但是并不是现在这个样子，而是被装在一个平头塞的腔体里面，调音也没完成，所以可想而知，确实没有给自己留下太多印象。

       2018上海展过后，我入手了D2+，比较喜欢这种小体积大声底的平头塞，然后很快发现，D2+成了一个现象级产品，也是当时论坛上容易掐起来的话题，为啥呢？一个原因是有人觉得10块钱的公模外壳卖到快1000多，太贵了呗，另一个原因是他们低估了瑞弦主事人之一，曾经耳机圈第一代KOL，战狼网管+优衣库叶问，野有蔓草兄的战斗力，所以D2+也就在风口浪尖火了挺久，不管是美名还是骂名，总而言之，瑞弦被更多烧友所知晓了。有人吐槽也有人认可，所以后来便有了D3的公开巡回，伴随大规模巡回的，是不公开的小范围VR1工程机巡回。这是我第二次听VR1，时间是2019年。

流氓才子

        虽然个人比较喜欢D2+，但是后续的D3我并不来电，因为路子和D2+不一样，走的是醇厚的路线，适合听老歌，但是听古典会被D2+摁着锤。还有个理由是AB对比出伤害，D3恰好和VR1工程机几乎同时收到，一对比，D3在其擅长的人声、爵士领域，被VR1工程机摁着锤，彼时的VR1工程机已经不再是最初那个平头的样子，而是和现在的模样很接近了。

        那时候的VR1工程机，声音大框架和最终版很相似了，但是声音这种东西，尤其是入耳，需要在很多细节上推敲打磨，急不得。反正以后每次展会，我都会见到完善中的工程机，中间有多少版本已经不记得了，然后直到2019年年底，蔓草兄告诉我，完善两个字已经变成了完成。于是赶在春节前，我申请到了正式版VR1。一个多月过去了，开声累计200h，也彻底煲开了。

流氓才子

        VR1从发布到量产，间隔了这么久，其中一个原因就是线材，虽然发布的时候，号称14999不带线，讲道理其实多多少少也有点噱头，哪有真的花了15k买了个塞子，不带线没法开声的呢？厂家只不过想通过这句话来侧面告诉玩家，这塞子对线比较挑剔而已，正式版VR1带了一根型号CS10的4.4平衡线，我在几个前端上试了一下，感觉就是根人声线，优点是这根线整体有一点油润的音色，不是靠“厚”来突出人声的，而是靠“润”来修饰的，但是人声并不是我主听的，所以很快CS10就被我撤下来了，官方预告还有根古典向的升级线叫CS1，不过我没见过也没听过。前阵子我不是分享了inear的PMX听感吗？里面说到新加坡ET的纯银线柏拉图，我也拿来和VR1搭配了一下。

        这是个好玩的对比，简单来说，PMX+柏拉图的声音和VR1+CS10完全不一样，一个古典向一个人声向，但是当我把耳机线互换之后，两个塞子的风格完全换过来了，甚至和换线前的对方声音很一致，也就是PMX+柏拉图和VR1+柏拉图的声音表现非常近似，音色基本一模一样，但是VR1更加强调声场和纵深，PMX更加强调单件乐器的密度，但是咋一听还不太容易分辨，把柏拉图换成CS10之后，两个塞子又不约而同地变成了人声利器。我想说的是，PMX和VR1有两个共同点，其一，耳塞本体的音色比较中性，味道很淡；其二，对于线材非常敏感，两者信息量表现的上限是接近的。在前端敏感性上，VR1是甚于PMX的，我给两者换上PMX的垃圾原线，PMX的表现是“能听”，VR1的表现是“不好听”，所以我判断VR1的声音下限是低于PMX的。也就是说，VR1瞎换线出恶声的几率高于PMX，实话实说，蔓草不要锤我。

流氓才子

     VR1的古典之旅并没说完，ET柏拉图搭配VR1是偏古典走向，在小编制和独奏上有不俗表现，但是在大编制古典上，会有一点点软脚，这个现象在PMX身上没出现，是因为VR1的声场更宽更深一点，空间大了，同样规模的能量就会被稀释一点，密度比不上PMX了。手里没有更强的2pin升级线，我只好求助于第三方，借到了泽锋的狄安娜，一款据说光成本就达到柏拉图售价的升级线，价格是不是噱头我不知道，但目前应该是他们家古典综合能力最强的。顺道一说，泽锋也是曾经自带流量的现象级品牌，只是长江后浪黑前浪，前浪沉默沙滩上了。

    贵的不一定好，但好的一定不便宜，狄安娜和VR1的搭配确实在古典表现上可圈可点，在没听到CS1之前，我姑且认为这是当下和VR1最搭配的古典向升级线。也许有人会问，才子你瞎逼逼这么多，怎么不说VR1的具体表现，我想说的是，VR1的具体表现，其实很多人开贴已经细说过了，我并没有比他们听出更多亮点，所以不想重复描述了，另一个不想说太多的原因是，很多人看VR1的帖子，其实关注的并不是VR1本身的表现，而是发帖人的颜色，是黑，还是白。如果你问我的态度，我只能说，才子是黄色的，如同申请的这条VR1的腔体颜色。（个人觉得黄色比枪色好看）

    最后，还是不能偏题，要对关注VR1音质的朋友们说一句：VR1是我听过入耳塞子里面，低频宽松感最接近大口径音箱听感的塞子，没有之一。好啦，话题产品，我说完了，各位轻拍。本次分享的正文，其实不是重点，评论区大概率会比主贴好看。

流氓才子

635255705 发表于 2020-2-27 12:13
前排围观
那个国产有点丑的播放器声音如何哈哈

你说DTR1啊，声音挺好，中正醇厚，老派的声音

流氓才子

6+7 发表于 2020-2-27 12:15
VR1聚会

凶残。。。。太凶残。。。。

听不过来的可以发给我，到付哈哈

流氓才子

艾舍长 发表于 2020-2-28 06:41
才子啊才子，可不可以不要这么煽情？！

来一个严峻的现实问题，目前计划有且仅有一条万元耳塞的计划，这款 ...

这个问题，其实是求生欲问题，选哪个都会掉坑里

两个答案，第一，只有小孩子才做选择题，哈哈


第二，哪个离你预算最近，选哪个

流氓才子

我就说吧。。。。话题产品就是话题产品，说到VR1没有帖子是怼不起来的。。。

主贴确实没有回复区好看，哈哈

老实说，这两天这帖子我一直在看，火药味太浓了我都不敢回帖了

流氓才子

嗯，避免杠精，把原文最后一句加了一句话，VR1在低频宽松感方面，是我听过最接近大口径箱子的。

你品，你细品，若杠，任你杠

流氓才子

寻找雨中的猫 发表于 2021-10-29 08:34
要对关注VR1音质的朋友们说一句：VR1是我听过入耳塞子里面，低频宽松感最接近大口径音箱听感的塞子，没有之 ...

没看懂你的意思，我说的是声音，你和我扯成本？扯成本请找厂家，不要在这个帖子借题发挥

流氓才子

Candislin 发表于 2021-11-17 15:33
才子也被忽悠了

忽悠？我想你们都是误会了。。。。
这里说几句吧，免得过度解读：
1、本文只说声音，没有提及物料成本，因为我不是商家，厂家成本和我无关。声音对我来说是最重要的因素，声音不好的塞子，我不会分享出来，声音好的塞子，我愿意分享，至于厂家用多少成本做出来，那是厂家的事，反正没用我家的陶瓷碗拿来做单元就行。

2、物料成本，可以说绝大多数在售的高端塞子，哪怕五位数售价，纯物料成本都是可以量化测算出来的，没有售价那么高，但研发成本，各家并不一样，所以溢价是普遍存在的。我之所以在很多文章中号召大家玩台式，就是因为台式溢价低于便携。

3、从信息渠道上来说，我大概会比90%以上的烧友得到更多更准确也更及时的信息，所以说，忽悠我，或者说长时间忽悠我（这个帖子发出来也挺久了），大概不是特别容易的事情。（秘制自信一下）

4、至于VR1这个塞子，买不买，认不认可它的溢价，每个人的阈值不一样，有些人愿意掏一万多买原厂版，有些人愿意掏2k买背刺版，这样的情形，在十几年前也见到过，当年是各种原厂耳塞和号称采用原厂单元的工包耳塞之间的价格差距，只能说，所有的历史，其实都是当代史，不是吗？

5、回到声音的话题，如果VR1这个塞子，原厂版的声音本身一塌糊涂，那么还会有人愿意买便宜的背刺版吗？你品，你细品。背刺版出现的前提，还不就是正品本身声音很好（只是贵）吗？你见过声音很差的高端塞子惨遭背刺（仿制）吗？例如，你见过工包的IE900，但是你见过工包的某E啥啥啥吗？

流氓才子

true-blue 发表于 2021-11-18 10:49
VR1是我听过入耳塞子里面，低频宽松感最接近大口径音箱听感的塞子。。。。注意 ...

正解，总有人不好好审题，然后自我发挥

能确定的声音元素，我会写，有些明显比不上的，比方说你说的大口径箱子的动态，我也不会眼瞎了往上写，如果说我和很多KOL的写文风格区别，那就是，我的文章不需要也不提倡读者过度联想，因为我不喜欢那种让人去猜的文章，所以我也不写这种让人去猜的文章