刨除现任旗舰的平级定位，t1和hd800声音到底存不存在差距

wowod

狼冢 发表于 2020-3-26 11:50
同样的系统下，我觉得是有差距的，我不想说是价格差距或者说什么旗舰定位，听完以后就感觉层次不一样，k812 ...

812受渣渣原线拖累，换线后素质比T1高一些

zengzq

huanghan 发表于 2020-3-26 12:02
前端投入大的情况下800比T1好，前端投入不大的情况下，T1比800好。

  大编制，交响800好。杂食T1好。

800换一些很高级的耳机线（别提银彩，ar，线世界这些菜鸟），放大器用顶级胆机，人声也很好听的。本质上我不会去谈风格来捧踩，这两个的差距如果按显示器来说，就是画质表现相当，ppi一样，一个27寸，一个23寸，非要说一样那就开心就好

我是个木木耳

上拜亚本家a1，800s比t1强很多就完事了，不知道楼上在吵什么，不行的话hdv820借t1用用

zhangran1z

huanghan 发表于 2020-3-26 12:02
前端投入大的情况下800比T1好，前端投入不大的情况下，T1比800好。

  大编制，交响800好。杂食T1好。

我作死买HD800听流行音乐，不到两星期就出了，背景音乐抢人声风头，歌手像个机器人唱给我听。
但听古典音乐太爽，那种锋芒毕露的感觉跟er4b如出一辙，能量感爆棚。

zengzq

zhangran1z 发表于 2020-3-26 12:14
我作死买HD800听流行音乐，不到两星期就出了，背景音乐抢人声风头，歌手像个机器人唱给我听。
但听古典 ...

单纯你要人声好听，买个文豪cd8st+dna strutus+saa耳机线就行，t1如果探到底，大编制一样强。这个级别的耳机，声音表现前端的可塑性非常强，t1声场玩到极致，大致是耳放推hd800的水平，800极致是kk的普通水平，但是他们的信息量和清晰度差别不大。

boxerlc

cdzss67 发表于 2020-3-26 12:04
大单元对小单元的其中一个优势就是在谐波失真 (分割震动) 不比小单元明显更多的前提下, 大单元面积大, 一 ...

你对你观点的解释是你自己按照物理知识分析的呢还是有确实的证据？振膜大冲程小这一点我暂且算你说的对，但是按照我小学的物理知识分析，振膜大的同时推动振膜的阻力也变大了，同时振膜也变得更容易变形了，这些对瞬态响应难道没有负面的影响吗？
我们回到话题上来，讨论这两款具体的耳机：首先HD800采用的是环形振膜结构，这点就和T1的传统动圈结构有比较大的区别，在此之上，也无从得知二者的振膜材质、厚度和镀层等各个物理属性是否都是同一个水平。这么多的变量下，单单拿出一个尺寸来说素质差异，似乎说服力不是很强啊。



另外回某人：
我还是那个观点，非要用“物理知识”来分析这个专业性很强的问题，大家都不够格。要是真是平和交流就谦虚一点，别只要别人一有不同意见就假定别人“物理白学了”，也别提一个“结像”就劝人去玩“顶级塞子”

mengqun0406

总体平级的。推好的t1不次于推好的hd800，都推不好的话，hd800比t1好听

mengqun0406

cdzss67 发表于 2020-3-26 11:47
别人上面给的数据是对的, 800等效52, 客观上确实比t1大. 同样软膜材质, 50mm如今都算保守的尺寸, 实测thd ...

t1技术跟hd800不同 所以看振膜面积不合适，大乌的工程师也试过50mm，但是说效果不如40mm。

cdzss67

boxerlc 发表于 2020-3-26 12:25
你对你观点的解释是你自己按照物理知识分析的呢还是有确实的证据？振膜大冲程小这一点我暂且算你说的对， ...

振膜阻力->振膜+音圈质量, 音圈大小, 磁体都有影响, 最终的结果可以参考脉冲图, 瀑布图, 800的脉冲起沿跟t1差不多, 瀑布图比t1明显干净, 基本上能找到的瀑布图都是800更漂亮.
振膜形变->分割振动, 谐波失真, 这个上面就说过了, 800的全频thd结果比t1不差, t1的高频失真本来就是最大短板.
这些前提都ok的话, 800的单元大有优势应该没什么疑问了吧?
800和T1的对比真的很简单的了, 不像高阻比低阻, 软膜比硬膜, 动圈比平板之类, 原理有差别, 测试结果有很多变数, 看图不一定准. 这两个都是软膜高阻, 最原始最成熟的耳机, 看图说话就完事了

cdzss67

mengqun0406 发表于 2020-3-26 12:46
t1技术跟hd800不同 所以看振膜面积不合适，大乌的工程师也试过50mm，但是说效果不如40mm。

t1跟800的差别远小于其他很多耳机之间的差别. 大乌就更不能拿来说事, 纯金属膜那么厚重, 做大了肯定出问题啊, 跟软膜两个概念. 软膜, 而且是50mm对40mm经典尺寸对决, 谁更强基本没悬念.

狼冢

我是个木木耳 发表于 2020-3-26 12:08
上拜亚本家a1，800s比t1强很多就完事了，不知道楼上在吵什么，不行的话hdv820借t1用用

820没试过，但是hdvd800配t1比800好听，这是啥子个情况？？？

ice-blade

在同一套系统上听过这两，都是原线。两者表现方式不同，一耳朵听上去80空间感好，T1密度好，都有不可替代的独到之处。音响性方面来说 800给人的感觉更突出，T1内敛一些。试听的系统是剑桥740C-布鲁克林-听风6pro-耳机这么搭配的。

我是个木木耳

狼冢 发表于 2020-3-26 12:51
820没试过，但是hdvd800配t1比800好听，这是啥子个情况？？？

没看出来这是嘲讽么

stupbai

ice-blade 发表于 2020-3-26 12:58
在同一套系统上听过这两，都是原线。两者表现方式不同，一耳朵听上去80空间感好，T1密度好，都有不可替代的 ...

优秀的耳机都有独到的地方， 不管声音还是江湖地位，t1都是不可取代的

huanghan

cdzss67 发表于 2020-3-26 12:47
振膜阻力->振膜+音圈质量, 音圈大小, 磁体都有影响, 最终的结果可以参考脉冲图, 瀑布图, 800的脉冲起沿跟 ...

抛开技术因素，  HD800的调音更适合大编制和交响，  T1 更适合小编制和人声。

而其实只听交响的要少点。。。T1更加杂食，适合初级发烧。。HD800更加专业，适合高烧人群。。（HD800交响， 用别的耳机听人声，是比较合适的搭配）

如果只持一个耳机，按不少人的听音素材取向，可能T1更合适。（我两耳机都没有，还敢进来讨论，我是不是飘了？）

huanghan

不管各位神仙打架再热闹，作为穷屌的我表示，灰常的淡定，  没有入T1  和  H800的想法。

目前手持DT990 600欧 （1350分期入的）   

要听交响，大不了入各HD600双修。（通过云试听，我表示喜欢HD600的堂音，喜欢它的交响氛围。我不需要听出什么太多的层次，解析，只要顺耳就行了）

云试听下来，我反倒觉得HD650是兼顾人声，妥协杂食的产物。    当然HD600的人声的确是够糟糕，不过俺家里耳机不以质量取胜，数量是足够多的，哈哈！ 听人声用K601就行了。

stupbai

huanghan 发表于 2020-3-26 14:17
不管各位神仙打架再热闹，作为穷屌的我表示，灰常的淡定，  没有入T1  和  H800的想法。

目前手持DT990  ...

就好比耳机声音凝聚干净的听爵士乐不一定比声音较松散略带颗粒感的耳机的氛围感好，虽然前者大多数情况下更可取，看个人喜好。

jonesroy

800被T1秒飞

phoexi

cdzss67 发表于 2020-3-26 12:47
振膜阻力->振膜+音圈质量, 音圈大小, 磁体都有影响, 最终的结果可以参考脉冲图, 瀑布图, 800的脉冲起沿跟 ...

如果看脉冲数据的话

t1是碾压800的（t1上升沿的陡度远高于800 上升时间大概有近50%的优势）

当然瀑布图 800碾压t1

你可以找找高总之前这里发的测试数据

cdzss67

phoexi 发表于 2020-3-26 15:07
如果看脉冲数据的话

t1是碾压800的（t1上升沿的陡度远高于800 上升时间大概有近50%的优势）

脉冲一直是看innerfidelity的, 没看出来... 刚刚还以为横轴单位不对, 其实没有. 总之innerfidelity的结果上确实没看出来.