拒绝数码声，老味道，让你的pc更像CD：AirPlay MOD忧化

joizhang

感谢楼主对播放软件音质的不断完美追求！
两个小软件都试听了一下，Smayer似乎更宽松舒服，不过可能软件太小功能太少，除了不能拖曳曲目进播放列表外，也不能自动播放下一曲，甚至也不能播放鼠标所点选的曲目，一首曲播完必须先按一下停止键，然后双击下一首要听的才能放。
AirPlay从功能上比Smayer要强得多，“老味道”也相当不错，只是跟我最爱用的EX Sweet 1.2 ASIO甜点位版相比，虽然解析、密度、弹性方面比不了，低音也有点多有点散，但听感确实舒服，久听不累，作为背景音乐更佳！

joizhang

另外，AirPlay在听高码率音源时，也不像FB用ASIO可以自动根据音源的码率调整播放软件码率，而是要到电脑的“声音-播放设备-属性-高级”里手动调整才行。

joizhang

coolsen 发表于 2020-4-29 14:44
这版airplay解析半点不差，只是没那么刻意突出解析
解析是内敛到舒服里面了

恩，确实，就是可以专心听音乐了，不再去想什么解析，密度，动态，高音低音，声场大小啦，这些。。。

joizhang

昨天白天在公司用穷邦06plusMod推d3，反复对比听AirPlay和FB Ex Sweet 1.2版，感觉后者确实更自然舒服。晚上又用界面+qa390+281推T1再对比听，当听到天乐唱片《小提琴最佳音乐作品集》时，发现这才是试金石！甜点版的小提琴太有质感了，琴弓擦弦那细微的泛音太迷人了，AirPlay呢，就是个笑话！听器乐真的不行，真的就是听听老味道吧

joizhang

其实，甜点版之后的FB空气版也好，艺术家版也好，直到AirPlay，都是类似的“耐听”风格，共同特点都是比甜点有更长的“余音”或者“混音”，会使听感更宽松自然舒服，就像你的破嗓子在澡堂或KTV唱歌更动听一个道理，但缺点是，如果听小提琴，比如《魔鬼的颤音》第二曲“钟声”的快速跳弓，“余音”只能使美妙的像小精灵般弹跳的一个个音符彻底糊成一团了

joizhang

coolsen 发表于 2020-5-1 13:59
我有录帕格尼尼，糊？

小提琴的跳弓每个音都是分开（断开）的，如果播放软件或耳机系统任何环节速度不够快，或有混音或堂音音效，都会造成音尾收不干净，跳弓的断音就会前后粘连在一起，听感上用糊也没错吧？当然这个是相对而言的，用全套快速的高解析耳机系统听录音最清晰的小提琴独奏会更明显。

joizhang

coolsen 发表于 2020-5-1 14:44
正常情形应该是这版airplay一耳朵秒我之前优化的任一版fb

收到到一些反馈也的确如此

跟耳放无关，同样一套听EX Sweet ASIO那是再清晰不过了

joizhang

这张天乐小提琴应该是在录音室录的，音乐厅的自然混响不可能这么清晰。听同一张蝶混响不同，只能是不同播放软件之间的差异，或风格不同吧，不同的烧友，用不同的器材，听不同类型的音乐，都可能会有不同的取向，各有所爱，但还是非常感谢楼主，给了我们这么多好东东可以折腾并享受音乐的快乐！

joizhang

coolsen 发表于 2020-5-3 00:48
第4甜点位？笔记本好像鼓捣出来个第4甜点位。。

好极好极！又有甜点心可吃了！！

joizhang

楼主也可以听一下昨天（20200504）最新版BugHead里的Pink HQ，本人感觉听天乐唱片《小提琴最佳音乐作品集》，无论小提琴揉弦，跳弓的细微音色还原，还是伴奏钢琴音色的密度感饱和度，都要比甜点位更胜一筹，当然，如果再对比390的单片机数播读闪迪红黑SD卡中同一曲目，电脑即使加了电源完全隔离和飞秒数字音频重播界面，差距仍不是一点点，也许除了单片机单线程天生比电脑Jitter小以外，数播解码一体机的“全局飞秒时钟”（据说进口十万数播才用的）也把电脑加飞秒界面远远甩在后面了吧

joizhang

是的，QA390数播及解码耳放一体机，我是希望电脑播放软件加界面有一天能跟它的数播声音相媲美——数播虽好声，但毕竟要转存到sd卡里才能听，不如电脑移动硬盘里十几个T音源直接放方便呀！

joizhang

很少听网上（包括群里）的录音，更从来不听手机里的音乐，接受不了它的音质。不知楼主用什么设备录音的，录音笔？专业麦？

joizhang

coolsen 发表于 2020-5-6 03:03
再者，我能说的就是，其实sweet版的信息量压根不够

artist版才算有那个意思。airplay有点虚胖，去膘再出 ...

那我晚上再仔细听听艺术家版

joizhang

coolsen 发表于 2020-5-6 15:38
如果感觉不出信息量的变化，建议去掉添加的界面处理器啥的，直接解码耳放输出
优化的airplay已经把jitter ...

不用独立USB界面，还是得用解码内部自带的USB界面，不可能去掉界面的。我的390数播自带界面比不了我的独立界面U2（声音的密度细节等），当然必须用U2。
昨晚太困了，睡个好觉后，今天一早耳朵重启，专门听了一下Artist无ASIO插件版（Keep开头的指标也从0改为了60），对比的播放软件还是EX Sweet 1.2 ASIO，最新版BugHead Pink HQ（High模式），以及数播读SD卡，曲目还用天乐唱片《小提琴最佳音乐作品集》和苏曼《佳人曲》。

Artist无插件版相比Sweet Asio以及BugHead，听缓慢的小提琴（比如天乐唱片第五首老柴的“弦律”Melody）确实更甜美好听有味道一些，这种“甜美”，与本人当年试听D3平头塞中了女声之“毒”（并咬牙而剁手）有一拼，其实就是声音多了一种“尾韵”（类似空旷房间的“回音”）———如果听一下苏曼的“佳人曲”就容易明白了，开头伴奏中的铃鼓声，Artist因为“余韵”，相比Sweet（及BugHead）就像在更大更空的房间里，“回声"更长，也就更“混糊”不清晰了。其实说白了，这种“甜美”调音，原理上还是本人经常说的“澡堂效应”或“KTV调音”，听感上确实有美化声音的效果。不过——当最后听了一段时间数播读SD卡出来的声音，再回去听这种“甜美”声音，就会知道，相比数播那种细节巨多、密度巨高、异常饱满的声音，什么“甜美”、“女毒”只是一种过眼云烟而已，真正打动人的“乐感”，就是细节、细节、细节！好的系统必须能挖掘出音源中最细微的细节——当把藏在音源最深处的所有最小的细节信息都“快速”还原出来后，就啥都有了！细节（信息量）是根本，速度是手段，速度不够（为了甜美加了“回韵”），就会像在大空房间里说话一样，细节被回声吃掉了，听不清楚呀！

数播中小提琴琴弓在琴弦上欢快的跳动，像花蝴蝶和小精灵一般美妙，如果加了“尾韵”的甜点，就变成了笨拙的毛毛虫了。。。

joizhang

不好意思，为了通俗易懂，本人对“甜美”这种声音风格（并不限于第二甜点位调音，所有声音特点带“甜”或“毒”字的器材或软件应该都是）可能用了有点夸张及不够高雅的类比，如有得罪楼主，还望多多包涵！
其实就像化妆或很多靓女帅哥剧用高光雾镜一样，绝大多数人还是喜欢美化过东西，音响加点“尾韵”让声音更甜美也没错呀！
楼主优化的第二甜点位版FB用了什么绝活，说了本人很可能也听不懂，但类似大空房间的“回音”听感本人的木耳应该能听出来吧。
本人也在家里厅里和卧室里分别吹过长笛，卧室比较小而且有被子吸音，长笛声很干涩不好听，而厅则大的多，长笛有明显回声，听起来就很润泽好听。
所以。。。。

joizhang

本人之前一直在追楼主的一个又一个优化版本——但最近居然跑偏了，玩起了HQP，几年前也玩过，但因感觉乐器音色不太“真实”并且每次要在沙箱里打开太麻烦，后来又改玩其他。这几天仔细听了HQP升频和几个主要滤波，再对比优化FB，感觉很不错，以本人木耳听感，HQP用poly-sinc-short-mp滤波升频到32位352khz，声音的密度，低音的弹性，优化FB难以望其项背啊（当然电脑HQP+界面还是没法跟单片机数播读sd卡相提并论，这大概是电脑天生的不足）。当本人在每天混迹的某烧群里瞎逼逼玩HQP的听感时，群内著名的diy大侠和pchifi高手“员外”，终于第一次给了本人正面评价，“老黑（本人群绰号）玩这个hq是靠谱的，比那些fb加个插件的调音版，要好四个数量级”

joizhang

请问楼主的解码是？