DSD带来的困扰

rredline

歳籇 发表于 2020-5-30 08:05
Mqa的好处出来了

MQA相当于16-bit FLAC + 8-bit MP3，是假24-bit，而且还有DRM锁，垃圾中的垃圾。

rredline

头领科技 发表于 2020-5-30 18:18
有点看不下去了。

1·DSD源码的动态范围比PCM要低3dB，因此带有SACD播放功能的机器一般会把输出提高3dB ...

同意。这主题下最好的回复（除了第五项，从母带转录成数字音频这种后期已经不需要搞混音了）。

响度战争（Loudness War）是现代CD难听的罪魁祸首，都整的削波了，还听什么“音乐”？
正宗的DSD普遍音质比较好，除了DSD编码器普遍质量比较好以外，对于响度的要求也是重要的一环。

16-bit 44.1K就够了？开玩笑吗？去跟同一首曲子的24-bit 96K或DSD64比比，看看有多少的信息丢失。

rredline

一般的24-96录音这样得来的：
声音 -> 芯片内 无损 DSD (1-bit, 2.882MHz) ->  芯片内 有损 PCM (24bit, 采样率降低至96KHz）
[所以24-96在采样率上实际上是有损的，相当于图片TIFF格式，整个流程中最低采样率为96KHz。]

规范的DSD录音是这样得来的：
声音 -> 芯片内 无损 DSD (1-bit, 2.882MHz)
[无后期编辑模式，只能简单的做头和尾的渐入渐出，适合从模拟母带制作成原生DSD, 相当于图片RAW格式，整个流程中最低采样率为2.882MHz。]
或
声音 -> 芯片内 无损 DSD (1-bit, 2.882MHz) -> 芯片内 有损 PCM (24bit, 采样率降低至384KHz）[混音，编辑] -> 软件转换 类无损 DSD （1-bit，2.882MHz - 从384KHz中插值得来.)
[有后期编辑模式，适合现代的数字录音+后期混音制作，属于下手没那么狠的有损，整个流程中最低采样率为384KHz。]


所以遵循严格规范的DSD录音制作从原理上来说音质是是优于PCM的。