地表最强索尼Z1R、地外之声JVC FWW——From乐彼P6 Beta3

方形圆圈

作为乐彼L6忠实用户，这次终于等到乐彼P6样机时，内心是复杂的。一来这次报名排队申请是在是艰苦，原来以为没机会听到了，结果还是有小惊喜；二来我知道按乐彼的一贯操作，听了P6我可能就会“嫌弃”价格不到一半的L6，后浪过于凶猛，对这个陪我两年多的老伙计实在有点不公平。



P系列是乐彼全新的产品线，应该是定位旗舰LP系列和针对耳塞的L系列的中间款，第一款产品居然定价就高达19888。半年时间，P6大改了3个版本，修改外形以及电路，把做工颜值和参数指标都尽量做到位，目前体验的就是最新的beta3版本。而L系列也将更新为L（PRO）系列，加入安卓系统，做安卓机里最hifi的，不过传说中的初代机L4PRO不知要咕到何时。看了看手里还留着的L6，猛然发现，短短三年时间，这机子就快要变成“古董机”了？想当年一台C4战个5年不成问题啊…好声音是不容易贬值的，非安卓系统寿命更长——我内心也只能怎么安慰自己了。

---

下面是P6 Beta3的真机体验部分：
用惯了L6，说实话对P6的操作是不太满意的，可能是工程机的缘故，逻辑比较怪：唤醒只能按电源键，所有机械按键都在两侧，看似方便，但屏幕是非触屏…用惯了L6的触屏，回归滚轮+机械按键着实需适应一阵。

颜值上看，是满意的。做工和细节处理比L6高档很多，倒角工艺点赞，银色外观比起L6的深蓝也更显质感。点亮屏幕后发现，不是全面屏，正面其实只有一半区域被覆盖，有点像索尼ZX505的设计。不过既然是没法触控，也无所谓了，不然这么大屏摸不得估计要难受死。侧边的音量保护边框是最大的设计变化，缺点是POS机既视感、多出的一条虽不突兀但嫌冗余；优点是相比千篇一律的国砖造型有所变化（看惯了“日”，这次变成了“旧”）、对音量旋钮的保护也相对到位些。

便携性，此处好评！这年头没个8两、1斤都不好意思叫自己高端随身听。结果就是极不适合出街，只能当桌面机或床头机用，适应性实用性大大降低。但P6的体积、重量控制完全ok，主要壳料和L6一样——铝，正面和L6差不多大，机身更厚，而不会显得臃肿。能带的出去，这点太重要了——有了基本的便携性，它才适合叫随身听，这也是我坚持保有L6的重要原因——它够轻啊！对那些又重又大、逐渐告别随身的砖头，实在提不起兴趣。

外在部分，正如乐彼所言：在保证基本功能和美观的前提下，尽可能把成本用在音质上。不用安卓减少干扰、把电基本都用在后端电路等等是L6那个时代就有的老说辞了。对强迫症而言，这种说法还是有点暗示作用的，起码连我这样愿意掏一万的都恨不得把钱都堆音质上，愿意花20000的应该更是如此吧，这东西也没法装x。

接下来说音质。



机身顶部干干净净就俩口：一个3.5mm、一个4.4mm。3.5集成了PO/LO/和同轴输出、4.4是平衡PO/LO输出，主流功能都包含了。就单端和平衡口表现看，我的建议是：能上4.4尽量上4.4。音色的饱满程度比单端有明显提升，声场撑开、无论流行还是古典的素质都有一耳朵提升。有人会问，为啥声场撑开流行素质也会增加？因为有个东西叫混响。流行录音的混响效果就相当于流行乐的声场，或者用更严谨的说法：虚拟空间感。P6 4.4的空间感表现是极好的。而单端则缩了两圈、纵深更少。不过单端也非一无是处——对于人声的打磨、韵味，要比4.4平衡口好。P6的平衡口音色更为自然，气场大、但相比单端口型略粗糙、夸张，有些急于展现自己的高素质，而单端听流行更为不疾不徐，人声更有情感，有种娓娓道来之感，口型也相对适中，单就人声为主的流行乐，P6的单端更为舒适，而平衡口对素质的诠释更到位，哪怕是节奏很激烈快速、编曲较为复杂的流行也不在话下——如果用不算保守的说法，应该是P6平衡口搭配合适的耳塞，驾驭古典也是没问题的。

所谓搭配合适的耳塞，就是索尼的小Z1R了.相比平平无奇的单端（此处听感暂略），4.4平衡驱动下的Z1R让我惊了，这tm也太毒了吧！没错我指的就是古典。这套搭配听，比起L6的2.5平衡，明显更为宽广、音色更为华丽。没错，就是高端机的特色——密度感。对比3k价位的入门随身，L6的声音是更紧实的，很明显，但换成了P6后，L6的声音变成了稍许松散，结象开始出现了轻微颗粒感，这在没有对比之前是根本体会不到的。用Z1R这种无底洞耳塞更能判断两者素质区别——P6的4.4在控制Z1R的三频走向上基本做到了不修饰，简单讲就是保留了Z1R的器乐塞特性，没有补人声、没有加染色，说实话这种处理有点出乎我意料，原来看P6的R2R以为是暖厚风格，但实际听起来是非常hifi的底子。



相比L6的细腻、素雅，P6就是平直、大气，把Z1R的低频动态和高频延展优势都推出来了。我手里没啥好的头戴，只能拿耳塞来说——P6说的针对耳塞调校不无道理：耳塞同样可以推出相当惊人的密度和气势感，且平直并不代表直白寡淡。就前端的功用来说，P6做得很称职，把染色和味道交给后面的耳塞即可，我只提供足够纯净的输出源，因此如果要用一个凝练的词来形容P6，我更愿意用“透明”。推Z1R，齿音区的毛刺还是会有，但这只是流行录音顺带的附属品，就像推re2000金一样，没听过的人会抱怨人声怎么那么刺，但听过它器乐的人就很可能调转口气喊出“真香”——对基音区在中高频往上的一些原声乐器，要表达好音色，高频是需要突出一些的——这个突出不是指过分凸起，只是尽可能少的滚降罢了，很多真实乐器，你会发现音色更亮，hifi回放设备的通透，只能算接近音色还原，离真实还有距离。不过，就随身范畴，个人玩过的万元级别的耳塞搭配来看，P6 4.4平衡口直推下的Z1R，堪称古典地表最强搭配之一了。

另一个器乐无底洞“神塞”是最近刚入手的JVC FWW。之前做了很久的功课，一直在犹豫。因为关于它的评价相比Z1R更为两极分化。到手后一听，大体和网上其他评价趋同，但有个特点让我深刻意识到“地外科技”的神奇——它的极高频。



如果说Z1R的高频是通透感十足，那么FWW的高频就是穿透感十足。后者搭配P6（单端）的声音，简直不属于这个地球——空灵之至。我可以很负责任的讲，听十分钟FWW，切换到任何耳塞都会觉得闷，蹭听的友人戏称为“专为85岁以上老人调校的高频”——就怕你听不到这个高音，有生之年颠覆你的高频认知！原以为Z1R的高频已经是万元塞的天花板水准（之前听过QDC VX、RE2K金、Dream XLS、玥），结果P6直推下的FWW直接捅破天花板冲上云霄进入宇宙空间…没出镜的所谓大法hifi级高端均衡塞M9直接变成动次打次塞，高频像消失一般，各位感受一下…

因此对于FWW的极高频，我是无语的。就P6单端的听感来说，FWW的高频量感和极高频表现过分强大，就是刚刚说到的颠覆认知的级别，或者说无论你的高频听力如何衰减，它都能作为冷艳美声的唯一代表陪你一生（手动滑稽）。这样做的副作用就是低频着实少了点，拿P6这种控制力极强的前端来推，最多就是质感收一收，但量感还是没法补进去，因此P6直推FWW，相比L6的差距反而没那么大了，FWW的调音个性实在太强，难伺候的程度比起Z1R更甚。P6做的厉害的地方在于把FWW的极高频处理得更为顺滑，其实原理应该是一样的——收紧质感，不会出现松散、零碎的极高频，这样音色相对更为自然，极高频涉及到的一些极限泛音响度也能还原出来，多花这10000多的价值，可能就在这种普通器材无可奈何的极端频域表现力上吧。



就P6单端口的表现来看：尽管FWW也是器乐向调音，但风格和Z1R大不相同。Z1R是更为正统的好声，低频基底打得更好，下潜深、残响足、不拖沓，高频还原出色，音色准、亮度够、不算刺，可以说是大小编制通吃；而FWW是专攻小提琴、钢琴奏鸣曲的超级du-pin，音色不食人间烟火，几乎舍弃了所有下盘量感来换取极高频的夸张响应，对于（极）高频控来说是必须入手的“地外科技”退烧之选，我觉得玩过高端音箱或者经常听现场的中年老烧会很喜欢这种调音。

至于FWW和Z1R相对偏弱的中频表现，P6能做的就是把它俩应有的密度榨出来。前文提到过，P6本身基本不作修饰和打磨，只提供干净饱满的源输出。所以对比L6，人声听感上见仁见智，但素质层面，P6的中频密度优势还是可闻的，L6则会显得hufi一些，有打磨感。

最后一个涨姿势的地方，在于“分离度”概念的认知。听P6，如果耳塞上点档次，就会感知到它像手术刀般，把低频氛围、中频结象和高频泛音三者切割开来，分离得相当清楚，让你更容易听到不同发声的局部细节。推FWW和Z1R听器乐时，这种感觉更明显——弱音的微细节捕捉、其细微的发声位置差异、和演奏技巧带来的音色变化的丰富度等等，实际听过就能明白这种所谓的“高级素质”。虽然这种高分离度的风格对流行录音质量比较挑剔，但向来更注重调音hifi性的乐彼还是更坚持于自身品牌定位的“操守”——哪怕是第一台全分立的r2r，哪怕你们都在喊模拟味，但只有能演绎好古典的随身，才是敢卖2w的更高阶随身。

yejiali110

毒文

650616阿锴

帮顶

cuicui760907

C4，L6都有过，也就那样吧，真实还原，原汁原味，不太喜欢这样的风格，其实国砖基本都是这个风格，还是喜欢大法金砖有修饰的调音，推理不够加个耳放就够了，估计P6和C4，L6也是一脉相传风格不会有太大变化，再有国砖现在都是超高的定价，好像我不出个万元旗舰就没人瞧得起我似的，都万元只上了还这bug那bug,往往不到一年二手价格就打对折，没劲，不是瞧不起国砖，是国砖让我太失望。

高风

听说没有触屏？ 这就很不友好了

方形圆圈

cuicui760907 发表于 2020-6-5 15:48
C4，L6都有过，也就那样吧，真实还原，原汁原味，不太喜欢这样的风格，其实国砖基本都是这个风格，还是喜欢 ...

金砖？貌似加不了耳放吧

出发一夜09

高风 发表于 2020-6-5 15:53
听说没有触屏？ 这就很不友好了

容易误操作

hetj115

而FWW是专攻小提琴、钢琴奏鸣曲的超级du-pin，音色不食人间烟火，几乎舍弃了所有下盘量感来换取极高频的夸张响应

——————
可以上天？

方形圆圈

hetj115 发表于 2020-6-5 16:29
而FWW是专攻小提琴、钢琴奏鸣曲的超级du-pin，音色不食人间烟火，几乎舍弃了所有下盘量感来换取极高频的夸 ...

可以上太空

650616阿锴

cuicui760907 发表于 2020-6-5 15:48
C4，L6都有过，也就那样吧，真实还原，原汁原味，不太喜欢这样的风格，其实国砖基本都是这个风格，还是喜欢 ...

金砖解码是直接调制数字信号没有line out怎么接耳放，而且你说的打对折的国砖除了男人家应该也没别人了吧

方形圆圈

高风 发表于 2020-6-5 15:53
听说没有触屏？ 这就很不友好了

lp199也没触屏，用久了啥都能习惯

方形圆圈

yejiali110 发表于 2020-6-5 14:55
毒文

平衡口搭z1r，单端口搭fww，都很好听

tblo

说句得罪人的话：个人认为8000以上高端塞子，最具性价比的就是z1r和fww了

方形圆圈

tblo 发表于 2020-6-5 19:02
说句得罪人的话：个人认为8000以上高端塞子，最具性价比的就是z1r和fww了

看来没买错

raphaelzhang

你能想象么，曾经有人说fww没高频呢，我当时都懵逼了，我说你听的样机坏了吧，他说试听会听的，说不能理解fww能卖10000，那些说fww好的都是拿了jvc的钱，一副众人皆醉我独醒的样子，感觉还很傲慢。。。

方形圆圈

raphaelzhang 发表于 2020-6-5 19:14
你能想象么，曾经有人说fww没高频呢，我当时都懵逼了，我说你听的样机坏了吧，他说试听会听的，说不能理解f ...

这个是神耳

Jetfly

那么DMP Z1推Z1R就是宇宙最强

cuicui760907

方形圆圈 发表于 2020-6-5 16:07
金砖？貌似加不了耳放吧

LO加放谁证明是公理了？二次放大好听就行呗，管那么多干啥，金砖加放的人不在少数

cuicui760907

650616阿锴 发表于 2020-6-5 16:44
金砖解码是直接调制数字信号没有line out怎么接耳放，而且你说的打对折的国砖除了男人家应该也没别人了吧 ...

有规定啊？接耳放必须LO，金砖二次放大接AROMA A100（OPA128sm,627sm）就非常好听，我也是和别人学的，当时9199买的L6一年不到，现在咸鱼4300没人要，我感觉这好像比对折好多，你认为呢？如果你收那我谢谢你

方形圆圈

cuicui760907 发表于 2020-6-5 20:40
有规定啊？接耳放必须LO，金砖二次放大接AROMA A100（OPA128sm,627sm）就非常好听，我也是和别人学的，当 ...

L6保值与否和音质有何关联？金砖换成国产品牌你确定能保值？
耳放接lo的前提是失真指标，一句纯主观的“非常好听”只能说明“你开心就好”，没任何讨论意义