找回密码
 -注册-
查看: 24093|回复: 68
打印 上一主题 下一主题

终于入手铁三角AWKT

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-6-16 23:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 台湾省
本帖最后由 mikihisa 于 2020-6-17 00:07 编辑

新手机,新计算机,新软件,还在适应中,画质很差请各位见谅



首先映入眼帘的是,外纸箱





继续开箱,里面还有包装





黑檀字样






变成黑色纸箱






耐心地拆






木箱出现






箱子”铁三角”字样






木箱子有酸酸的味道,耳机下面那包是耳机线






分成两边,共两条线






买耳机送的铁三角原厂耳机架






渣相机开闪光灯,拍出来很差,实际肉眼看,木纹的浅色与深色,色差没有很多,树龄200年黑檀木感觉很丝滑,像牛奶巧克力一般






漆面的质感很高,没有任何白斑,有皮革味








与旧款W5000,HA5000,放在一起比较下,全是黑檀木看起来很舒爽






AWKT的接头上有铁三角英文字样,塑料








手上的铁三角耳机,还不到”硬核”铁粉程度,最近沉迷于网络游戏,耳机部分不怎么关心了,偶上一下论坛逛逛。








新头梁有没有比旧款蝴蝶翼舒服?
旧款蝴蝶翼比较舒服。新头梁的皮革看起来挺厚,感觉可以撑一阵子,毕竟要更换只能原厂。新造型头梁,可以避免旧款W5000,耳垫下方挤压变形的问题。


有了AWKT,W5000是不是可以淘汰了?
两款除了材质一样是黑檀木以外,其他八竿子打不着,AWKT标准的新世代铁三角声音。W5000超巨大的结像,看影片超爽。很建议两只一起收藏。



耳垫部分感觉如何?
AWKT的耳垫比旧款W5000立体,也较平整,可以完全贴合在脸上,舒坦许多。W5000的耳垫太奇杷了。



听说单体沿用旧单体,与新世代钻石震膜比较如何?
手上钻石震膜耳机,只有A2000Z。相较之下AWKT的声音较暗一点,声音整体性,低频,细节,耐听度,都赢过A2000Z不少。


女毒的表现如何?
人声是靠前的,又不会与背景音乐分离,声音的整体性,胜过以往的铁三角耳机很多。宛如深邃的黑檀木一般,非常滑顺动听,不会有亮刺感。


AWKT好推吗?
旧款W5000抗40欧。AWKT抗48欧。W5000只要转到9点钟,就很大声。AWKT要转到10点钟方向,才会有一样的音量。


AWKT虽然价格有点威猛,但制作工艺,材质,声音,肯定是值得的。喜欢铁三角耳机的乐友,可以等跳水再购入即可。




2
发表于 2020-6-16 23:44 | 只看该作者 来自 上海市
恭喜恭喜,斩获一枚极品
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-6-17 00:15 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市朝阳区
恭喜
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-6-17 00:17 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
恭喜恭喜,恭喜
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-6-17 01:45 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
看海外评测都说AWKT高频是偏亮的很有生气的那种,比A2000Z暗是不是只是高频和人声不像A2000Z那么突出而已呢?
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-6-17 02:57 | 只看该作者 来自 德国
恭喜恭喜(耳机收藏图里混进去一只T1
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2020-6-17 03:59 | 只看该作者 来自 台湾省
本帖最后由 mikihisa 于 2020-6-17 04:04 编辑

AWKT外壳比A2000Z大了一圈。低频下潜较深,也较生动。

AWKT有种余韵。A2000Z聲音收的较快。也许是木头跟金属的差异。

AWKT人声比A2000Z退一点点,但还是保有铁三角人声趋前的特性。A2000Z刺耳的感觉已经很少。AWKT又更上一层楼,声音更加自然温润。

AWKT空间感较A2000Z佳,人声较能与配乐合一起。听完AWKT再切换A2000Z会感觉人声与配乐中间好像少了啥。

其实我也是外行,专家应该能听出更多差异性。

可以参考这位大大的视频


https://www.youtube.com/watch?v=p5HfR9Y-ocY



回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-6-17 07:59 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
恭喜入手好耳机
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-6-17 07:59 | 只看该作者 来自 广东省广州市番禺区
旧款的佩戴舒服太多了!!
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-6-17 08:20 | 只看该作者 来自 上海市
老的W5000还没怎么降价啊
回复

使用道具 举报

11
发表于 2020-6-17 08:37 | 只看该作者 来自 澳大利亚
summeryheart 发表于 2020-6-17 01:45
看海外评测都说AWKT高频是偏亮的很有生气的那种,比A2000Z暗是不是只是高频和人声不像A2000Z那么突出而已呢 ...

偏亮的部分是人声的一部分,造成了人声气力足的感觉,显得人声高亢。实际上总体来说木碗高频确实不如钛碗亮,钛碗的高频拔了。awkt有一部分l5000的音色。如果l5000的音色为10点,那awkt能有4-5点,没那么极端但有所传承。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2020-6-17 10:07 | 只看该作者 来自 广东省广州市
AWKT 是否比w5000浅色一些?
我的w5000算是比较后期的,颜色很深,拍照几乎都看不到木纹,很丑
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2020-6-17 10:18 | 只看该作者 来自 台湾省台南市
AWKT木壳颜色与W5000一样深,图中浅色深色,看起来区分很明显是开了闪光灯的关系,实际肉眼看上去也是黑漆漆。
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2020-6-17 10:23 | 只看该作者 来自 台湾省台南市
PtXe95 发表于 2020-6-17 08:37
偏亮的部分是人声的一部分,造成了人声气力足的感觉,显得人声高亢。实际上总体来说木碗高频确实不如钛碗 ...

羡慕大老有L5000,改天借蹭一下。

我们小区L5000还没售罄,每次看到超大外盒都口水直流。



回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2020-6-17 10:30 | 只看该作者 来自 台湾省台南市
8b2y0n 发表于 2020-6-17 07:59
旧款的佩戴舒服太多了!!

对呀,感觉还是蝴蝶易经典多了,好看,且更换耗材也容易,收纳也方便很多。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2020-6-17 10:34 | 只看该作者 来自 广东省东莞市
铁家的木碗之前入过二手的w5000,味精太多了听不习惯(个人喜好问题),后面还是改听天龙了。
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2020-6-17 10:35 | 只看该作者 来自 台湾省台南市
dqalpi 发表于 2020-6-17 08:20
老的W5000还没怎么降价啊

W5000已经比当初刚上市降了约35%的售价了,估计快停产了吧。

回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-6-17 10:50 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
mikihisa 发表于 2020-6-17 03:59
AWKT外壳比A2000Z大了一圈。低频下潜较深,也较生动。
AWKT有种余韵。A2000Z聲音收的较快。也许是木头跟 ...

这位大佬的视频之前也看过,包括其他海外评测基本都认同AWKT素质是高于AWAS的,AWAS似乎是相对温和的调音。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-6-17 11:01 | 只看该作者 来自 澳大利亚
本帖最后由 PtXe95 于 2020-6-17 11:06 编辑
mikihisa 发表于 2020-6-17 10:23
羡慕大老有L5000,改天借蹭一下。
我们小区L5000还没售罄,每次看到超大外盒都口水直流。

我没有,只是听过而已。不过l5000的声音真是让我印象深刻,能量产的话动圈之王妥妥的,别人都得让路。


w5000我看已经停产了。从awkt还有之前jvc耳塞的官网说明来看耳机真正牛逼的地方从来都不会写明的。表面上看什么牛b外壳,耳罩,咸菜,磁铁其实都是虚的,真正厉害的地方貌似不会写进去,比如这次awkt的振膜和jvc的声学透镜
回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-6-17 11:19 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
PtXe95 发表于 2020-6-17 08:37
偏亮的部分是人声的一部分,造成了人声气力足的感觉,显得人声高亢。实际上总体来说木碗高频确实不如钛碗 ...

新铁的路数感觉把人声和乐器分离度做的更高,层次感更好。AWKT实在太贵了,我可能更倾向AWAS,据说是宽松版的AP2000ti,估计不像AWKT那么性格凸显,但比较耐听,适合听听流行。话说国行也该快到货了吧。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-27 07:12

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表