同价位CD真的完爆数播？绝对未必！

朋友妻不客气

如果只是同一个专辑，CD播CD，数播播抓轨的APE或者WAV，那CD有优势我信。
但这种情况现在出现的概率大大降低了，因为随处可得高码率的Flac甚至SACD文件。

如果直接拖到foobar软件里看一看就知道 这种高码率的Flac比特率可以有两三千多，SACD iso文件可以有五千多
普通的cd抓轨的ape flac只有几百
这形成了数量级的巨大差距，这种情况下，播放同一首曲子 同价位数播的播放效果就大踏步追近甚至要反超CD了
比如穆拉文斯基DG的柴可夫斯基456 正价CD播放效果是好 但如果数播里播放的是二嫂或者日本环球的SACD镜像文件呢？信息量就不是一个等级了。

所以同价位CD真的完爆数播？绝对未必！得看具体情况。

朋友妻不客气

touchmore 发表于 2020-6-30 12:44
音乐比的不是数据信息量。 单纯比数据 哪个便宜机器的数据不和高档设备相差无几？
关键还是在设计的艺术性 ...

在同一档次 艺术性的说法也许可以成立
当数据的差距这个变量达到足够大的时候 就会颠覆你这种所谓艺术性的结论 因为那是降维打击

朋友妻不客气

tianpansquare 发表于 2020-6-30 23:33
大多数设备cd都播不明白......按你这说法 随身播个dsd肯定比顶级cd机播cd强了......
就跟打球一样，水平菜 ...

麻烦看清楚我标题前三个大字：同价位

朋友妻不客气

什么叫公平？这世界上什么时候有过公平对比？
当CD党还要求公平对比数播播放抓轨文件的时候，人家早拿着一堆高码DSD文件杀过来了

当要求同一解码下“公平”对比的时候，CD党竟然发现，基本没有SACD纯转盘去和数字转盘去PK。

朋友妻不客气

低熵咸鱼 发表于 2020-6-30 12:54
现在很多cd/sacd机也是带解码的，有的还有roon ready

带独立解码而且是DSD解码功能的SACD机，基本至少要好几万的价位，我看到最流行的可能是马兰士SA10这种，日系的几个大牌子都有其他的比如Playback、天琴的Heritage或者麦景图MCD600都算，但有几个人能用上？

市面上仍有大量的CD机、SACD机（包括二手），都无法满足同时可以播SACD碟和解码DSD文件，比如：
音乐之旅的SACD 可以播SACD碟却没有独立解码
歌匠的FLCD3S 可以解码DSD却不可以播SACD碟
LINN Unidisk这种东西 可以读SACD碟 有独立解码却只有同轴输入 无法DSD（还没有平衡输出）再比如一万多的音乐传真M6SCD这种 既不能读SACD碟 解码也就支持到24-192
别看不起这些机器 很多烧友甚至都不舍得去买这种档次的货，别忘了还有不少人迷恋传统的飞利浦机芯转盘，坚持走老CD路线，就更是不可能去碰SACD碟播放了。

所以能做到SACD VS DSD 所谓”公平“对决的情况和条件 真的少之又少

朋友妻不客气

这年头想要买一台像样的SACD机 真的是需要勇气的，这不仅仅只是价格贵而已：

一方面，有一股声音（老烧里尤其多）会告诉你：SACD机读CD就是不好，会不如同价位纯CD机，你得盯住飞利浦机芯的CD去买，况且你SACD碟又有几张？
另一方面，还有一股潮流，就是现在解码器、数播、网播发展速度更快，很多文件在天朝又免费下载，更让很多人不愿去买SACD机。
另外，现在除了鬼子，还有多少家在正儿八经出SACD碟？无论是二嫂，Tower还是日本环球，内容几乎都是新瓶装旧酒，里面有很多经典，说句实话也有很多糟粕被包装成贵价碟。
而Pentatone的新录音 不少人觉得没有逼格，BIS的SACD很多人又听不进去（曲目冷僻而现代），LSO这种乐团自己出的SACD则被一些人喷出翔。
这一切都造成SACD机在烧友群体里成为一个很尴尬的东西。

说一千道一万，要具有同等条件下 SACD对比DSD的情况 实在是太少了
尤其对于一个初烧来说，几乎没可能去选SACD机
还是那句话，没有什么公平，只有现实的选择。