伪大神蹭听：双木三林第一对HIFI音箱，Tabebuia。---非常不错的桌面音箱。

baiduakg · 发表于 2020-7-21 11:17

本帖最后由 baiduakg 于 2020-7-21 11:27 编辑

李妻啊丢来布发表于 2020-7-21 10:59
楼主和你的私聊情况我不清楚

但是我可能水平有限，手头功放档次也欠缺…… 当初在试听3寸的时候真的没 ...

是的，那箱子确实对功放要求高，主要就是因为不到巴掌大的三寸要推出来得找大电流放，经过我们折腾，现在两千元级已经有合适搭配而且体现素质和全面性的功放了，这在当初其实是不敢想的。
不避讳地说，本坛某位解码器大佬曾经在某次聚会中，用自己品牌的国产顶级解码器，拿架势301后级推小三，结论是比同场对比的某顶级耳机揭示力强，聚会结束之后几位大佬几乎人手一对，这就能说明问题了吧。当然这可能是搭配问题，不过也侧面说明了潜力确实是在的。而一般玩家要发挥的门槛也不算高，至少想要搞成把hd650一档次的耳机甩开并不是什么难事。
所以说白了这三寸箱子巴掌不到的振膜，干这么多事情，对功放要求高潜力当然大，很奇怪吗？不愿意好好搞，没听过也就算了，不用这样对比吧。
两个走的完全不是一个路子，一个主打易推，一个潜力大到敢跟高价位耳机比解析，我觉得在客户定位上两者就完全不一样。那个三寸就是这么一个玩意，器材越好，声音越好，玩家评价也就越高，最高的时候，就比如被隔壁坛主说是今日得见此生无憾的水平。玩这种箱子的乐趣和双木不是一种乐趣啊。

waterdq1004 · 发表于 2020-7-21 11:30

李妻啊丢来布发表于 2020-7-21 11:27
实话讲，我看了帖子前后（再次重申，你们私聊我不清楚）我觉得楼主说的并不涉及到”踩“那么夸张吧

...

好的但是你说的那个几百的功放多少楼来着没找到囧

baiduakg · 发表于 2020-7-21 11:34

本帖最后由 baiduakg 于 2020-7-21 11:37 编辑

李妻啊丢来布发表于 2020-7-21 11:27
实话讲，我看了帖子前后（再次重申，你们私聊我不清楚）我觉得楼主说的并不涉及到”踩“那么夸张吧

...

说白了都试试，我们其实没有必要说那么多。

我听完双木之后还问楼主要不要重新寄箱子给他同场对比，因为我的结论和你完全相反。他说听过了之后就不用了。可是在我这里这两个箱子信息量有明显差距，这是我反应很激烈的原因。
三寸真正需要的是有能力玩起来的玩家，虽然没能力玩的也能推荐不到两千功放的玩法，声音完全可以正常发挥抛离hd650，但是其实已经和双木的客户群体不重合了。

baiduakg · 发表于 2020-7-21 11:41

本帖最后由 baiduakg 于 2020-7-21 11:47 编辑

李妻啊丢来布发表于 2020-7-21 11:39
是的，两者定位差距很大，尤其是对玩家的价值观的定位很不同。

比方说在我眼里，厅里就该是八寸（6.5 ...

不是，那个“结论和你相反”不是说和楼主相反，而是和狼教授您的观点相反。我和楼主还是有共识的。
厅里必须是八寸或者6.5，这两个小箱子拿来当书架用的都很蠢。
都是离开桌面即死亡的货，定位必须是牢牢钉在桌面上，或者是两边架个独立架子在书桌上听，要么房间不超过十平方。

玄之又玄 · 发表于 2020-7-21 11:55

baiduakg 发表于 2020-7-21 10:23
对功放要求低的另一面就是潜力没多大，这个楼主也在私聊的时候和我说了。

我不这么认为双目这个箱子指标不一定比小三差

玄之又玄 · 发表于 2020-7-21 11:57

baiduakg 发表于 2020-7-21 10:23
对功放要求低的另一面就是潜力没多大，这个楼主也在私聊的时候和我说了。

遇到好的功放声音信息量还是有提升的

玄之又玄 · 发表于 2020-7-21 12:01

baiduakg 发表于 2020-7-21 10:51
对的，这两箱子都是超近场桌面箱，所以我都在桌面听的。
虽说箱子潜力是个有趣的问题，但是只要功放到两 ...

我感觉没有捧踩的意思你能看出来这层意思可能往这方面想过这个尺寸做好的并不太多只是谁更喜欢谁的区别

baiduakg · 发表于 2020-7-21 12:32

本帖最后由 baiduakg 于 2020-7-21 12:36 编辑

https://pan.baidu.com/wap/init?surl=KSl6zxdC_9J1cEvlYa6nIQ
提取码：51g7

两个箱子的低音大提琴录音，听听看录音设备：ipad
播放设备：dk+t9.2

baiduakg · 发表于 2020-7-21 12:34

玄之又玄发表于 2020-7-21 11:55
我不这么认为双目这个箱子指标不一定比小三差

我是说楼主给我私聊的结论是潜力没多大，没跟你说，不用刷屏，录音在上面。一个4.5寸，一个3寸，低音大提琴。

baiduakg · 发表于 2020-7-21 13:03

本帖最后由 baiduakg 于 2020-7-21 13:05 编辑

四环一郎发表于 2020-7-21 12:50
搞毛啊，俩箱子都不是面对同一个顾客群体的，有啥好交集的...？各自目标客户一看外观就明白了自己该买哪一 ...

如果没听过别凑热闹吧……全面性和特殊音色，录音也放出来了，哪个全面哪个特殊？而且也没吵，这样拉架顺便下定义恐怕不太好……
我本来都不想讲的，不知道今天早上谁要进来谈，既然谈就认真谈，全面谈，这俩箱子还能分出个全面性高低来？还能谈特殊音色？音乐适应面都是一样的，只是潜力有高低，仅此而已。恰好音质高的那个要一定条件发挥，越好条件越惊艳，音质差的那个几百块功放都能发挥，再好条件也没必要，仅此而已。
一个4.5，一个3，不谈振膜尺寸的差异，听录音吧，低音怎么样。
还是希望两个箱子都能同场对比一下，一目了然。

snowgundam · 发表于 2020-7-21 13:17

四环一郎发表于 2020-7-21 12:50
搞毛啊，俩箱子都不是面对同一个顾客群体的，有啥好交集的...？各自目标客户一看外观就明白了自己该买哪一 ...

你看到了问题的核心：这两箱子面对的客户群体根本就不是一回事！

一般用户买好推好声的，高端用户买难推有特色的，就这么简单。

无论从使用方式和声音特性上还是配套后端的成本上，这两个箱子的用户群体都没啥交集。

baiduakg · 发表于 2020-7-21 13:24

snowgundam 发表于 2020-7-21 13:17
你看到了问题的核心：这两箱子面对的客户群体根本就不是一回事！

一般用户买好推好声的，高端用户买难 ...

1、如果两千块功放，这种差距就已经开始显现，您觉得两千块属于一般用户还是高端用户呢？这是耳机坛，放在耳放上讲，两千块能买到什么货？
2、再次声明没有特殊音色，也没有全面性的差别，这是明晃晃的素质差距，只要同台对比都能发现问题。
3、没听过不建议搅和，建议直接同台对比，相信自己耳朵！

玄之又玄 · 发表于 2020-7-21 14:21

素质差距 xswl 3寸还能比4.5寸素质好建议乐聆用户去学习一下基本知识吧

玄之又玄 · 发表于 2020-7-21 14:22

箱子都是越大越好听尺寸越小短板越大

玄之又玄 · 发表于 2020-7-21 14:23

几百块的功放也是传声家的如果我的功放不行那个3寸用户手里的功放也可以扔了

玄之又玄 · 发表于 2020-7-21 14:49

https://cloud.189.cn/t/AnM3AzaUrUre

这是双木的云试听云试听损失了那么多东西很多人都说不错

true-blue · 发表于 2020-7-21 14:49

玄之又玄发表于 2020-7-21 14:21
素质差距 xswl 3寸还能比4.5寸素质好建议乐聆用户去学习一下基本知识吧

这些并不是绝对的，意力bs312小喇叭比bs244卖得贵，但这相对小喇叭却比那大喇叭更高级要好。

玄之又玄 · 发表于 2020-7-21 14:52

true-blue 发表于 2020-7-21 14:49
这些并不是绝对的，意力bs312小喇叭比bs244卖得贵，但这相对小喇叭却比那大喇叭更高级要好。

音箱的物理限制应该是尺寸越大越全面的

玄之又玄 · 发表于 2020-7-21 14:52

true-blue 发表于 2020-7-21 14:49
这些并不是绝对的，意力bs312小喇叭比bs244卖得贵，但这相对小喇叭却比那大喇叭更高级要好。

同价位产品你说谁比谁高说不过去的

true-blue · 发表于 2020-7-21 14:59

玄之又玄发表于 2020-7-21 14:52
音箱的物理限制应该是尺寸越大越全面的

按你这么说，音箱产品都是以中低音喇叭的尺寸来定义声音素质和价格的吗？大一吋强一吋是一般情况下的结论，并不是绝对性的结果，这个你应该清楚的吧。在市场上大喇叭的音箱多的是，什么垃圾玩意都有，它们就能以尺寸卖高价吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-