伪大神蹭听：双木三林第一对HIFI音箱，Tabebuia。---非常不错的桌面音箱。

baiduakg

江南我最帅 发表于 2020-7-20 16:06
我觉得三频信息量更多。

兄弟，这不扯么，咱们私下交流你是怎么说的……

baiduakg

江南我最帅 发表于 2020-7-20 16:24
，都是桌面箱子，都是妥协的。

是谁说这箱子放铁架上不满意，要放在大箱子上面的？你的标题呢？你有放过在桌面吗？
emmm……好吧，我觉得你为厂家说好话也没什么好处拿，因为你本职收入也不低，没必要随便下结论尤其是前后不一致的结论吧。

baiduakg

true-blue 发表于 2020-7-20 17:35
估计这种档次的桌面音箱跟你说它再好也不入你的法眼，按你的听音素质要求之下，怎么敢说这桌面音箱声音有 ...

因为我听过，这箱子正是楼主发给我的，本来不想发言，但是一些截然相反的结论还是让我有点目瞪口呆。既然说某箱低频细节缺失，等下我放两个箱子低音大提琴的录音上来给大家听听。

baiduakg

true-blue 发表于 2020-7-20 19:24
哦，原来你也听过了，声音啥素质风格，听过最有发言权。

我虽然可能是第一个把两个箱子放在一起对比的人，但是不打算谈声音，因为我是某箱用家，没有立场谈声音，而又不可能把楼主和我私聊的真实看法放出来，确实不合适，所以既然谈到低频细节，还是放录音吧。

baiduakg

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-21 09:51
你并不是第一个将SMSL和某箱子摆在一起比较的人，我这也有一个之前有你说的箱子（他也是自己买的）和后面 ...

中午我回家上传录音，尽管对比。

baiduakg

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-21 09:54
SMSL这个箱子的下导设计感觉是有点利用桌面共振的，不需要架高。我这边试听下来在底部有桌面或者较大木板 ...

桌面共振不可控，箱子利用桌面共振的结果就是嗡声明显，主动制造杂音，影响音乐正常表达。我桌子是4cm整张原木，应该和你的大木板较为符合。

baiduakg

玄之又玄 发表于 2020-7-21 10:08
我是几百功放的拥有者 现在也在听双木的箱子 反正至少我觉得感情 定位 很好 加上ab类功放泛音也够 如果比较 ...

对功放要求低的另一面就是潜力没多大，这个楼主也在私聊的时候和我说了。

baiduakg

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-21 10:31
是 SMSL这个箱子不适合大场景 客厅这种，较为适合桌面。聆听距离2.5米以内的情况。
箱子的潜力是个有趣 ...

对的，这两箱子都是超近场桌面箱，所以我都在桌面听的。
虽说箱子潜力是个有趣的问题，但是只要功放到两千级，注意避坑，箱子潜力就能初步释放出来，这个要求也不高吧，更何况越往上越有惊喜。
其实吧，你毕竟也没同场对比过，我倒是希望大家都有机会拿来同场对比听听，是骡子是马拿回家自己品，你我在这里说那么多都是废话，做不得数。

说了那么多，拿个4.5寸打三寸，还要利用桌面共振，最后情况是怎样，不觉得好玩么。等我回去放出录音。
什么低频细节，三频解析力，只是觉得公开和楼主的私聊毕竟不是什么好事。
何至于此呢，宣传自己喜欢的产品非得要踩别人一脚吗，而且竟然和私聊的情况有这么明显出入。

baiduakg

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-21 10:59
楼主和你的私聊情况我不清楚

但是我可能水平有限，手头功放档次也欠缺…… 当初在试听3寸的时候真的没 ...

是的，那箱子确实对功放要求高，主要就是因为不到巴掌大的三寸要推出来得找大电流放，经过我们折腾，现在两千元级已经有合适搭配而且体现素质和全面性的功放了，这在当初其实是不敢想的。
不避讳地说，本坛某位解码器大佬曾经在某次聚会中，用自己品牌的国产顶级解码器，拿架势301后级推小三，结论是比同场对比的某顶级耳机揭示力强，聚会结束之后几位大佬几乎人手一对，这就能说明问题了吧。当然这可能是搭配问题，不过也侧面说明了潜力确实是在的。而一般玩家要发挥的门槛也不算高，至少想要搞成把hd650一档次的耳机甩开并不是什么难事。
所以说白了这三寸箱子巴掌不到的振膜，干这么多事情，对功放要求高潜力当然大，很奇怪吗？不愿意好好搞，没听过也就算了，不用这样对比吧。
两个走的完全不是一个路子，一个主打易推，一个潜力大到敢跟高价位耳机比解析，我觉得在客户定位上两者就完全不一样。那个三寸就是这么一个玩意，器材越好，声音越好，玩家评价也就越高，最高的时候，就比如被隔壁坛主说是今日得见此生无憾的水平。玩这种箱子的乐趣和双木不是一种乐趣啊。

baiduakg

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-21 11:27
实话讲，我看了帖子前后（再次重申，你们私聊我不清楚） 我觉得楼主说的并不涉及到”踩“那么夸张吧

...

说白了都试试，我们其实没有必要说那么多。

我听完双木之后还问楼主要不要重新寄箱子给他同场对比，因为我的结论和你完全相反。他说听过了之后就不用了。可是在我这里这两个箱子信息量有明显差距，这是我反应很激烈的原因。
三寸真正需要的是有能力玩起来的玩家，虽然没能力玩的也能推荐不到两千功放的玩法，声音完全可以正常发挥抛离hd650，但是其实已经和双木的客户群体不重合了。

baiduakg

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-21 11:39
是的，两者定位差距很大，尤其是对玩家的价值观的定位很不同。

比方说在我眼里，厅里就该是八寸（6.5 ...

不是，那个“结论和你相反”不是说和楼主相反，而是和狼教授您的观点相反。我和楼主还是有共识的。
厅里必须是八寸或者6.5，这两个小箱子拿来当书架用的都很蠢。
都是离开桌面即死亡的货，定位必须是牢牢钉在桌面上，或者是两边架个独立架子在书桌上听，要么房间不超过十平方。

baiduakg

https://pan.baidu.com/wap/init?surl=KSl6zxdC_9J1cEvlYa6nIQ
提取码：51g7

两个箱子的低音大提琴录音，听听看录音设备：ipad
播放设备：dk+t9.2

baiduakg

玄之又玄 发表于 2020-7-21 11:55
我不这么认为 双目这个箱子指标不一定比小三差

我是说楼主给我私聊的结论是潜力没多大，没跟你说，不用刷屏，录音在上面。一个4.5寸，一个3寸，低音大提琴。

baiduakg

四环一郎 发表于 2020-7-21 12:50
搞毛啊，俩箱子都不是面对同一个顾客群体的，有啥好交集的...？各自目标客户一看外观就明白了自己该买哪一 ...

如果没听过别凑热闹吧……全面性和特殊音色，录音也放出来了，哪个全面哪个特殊？而且也没吵，这样拉架顺便下定义恐怕不太好……
我本来都不想讲的，不知道今天早上谁要进来谈，既然谈就认真谈，全面谈，这俩箱子还能分出个全面性高低来？还能谈特殊音色？音乐适应面都是一样的，只是潜力有高低，仅此而已。恰好音质高的那个要一定条件发挥，越好条件越惊艳，音质差的那个几百块功放都能发挥，再好条件也没必要，仅此而已。
一个4.5，一个3，不谈振膜尺寸的差异，听录音吧，低音怎么样。
还是希望两个箱子都能同场对比一下，一目了然。

baiduakg

snowgundam 发表于 2020-7-21 13:17
你看到了问题的核心：这两箱子面对的客户群体根本就不是一回事！

一般用户买好推好声的，高端用户买难 ...

1、如果两千块功放，这种差距就已经开始显现，您觉得两千块属于一般用户还是高端用户呢？这是耳机坛，放在耳放上讲，两千块能买到什么货？
2、再次声明没有特殊音色，也没有全面性的差别，这是明晃晃的素质差距，只要同台对比都能发现问题。
3、没听过不建议搅和，建议直接同台对比，相信自己耳朵！

baiduakg

玄之又玄 发表于 2020-7-21 14:23
几百块的功放也是传声家的 如果我的功放不行 那个3寸用户手里的功放也可以扔了

没错，也是传声的，对于他家功放，我们的搭配建议是A5起步。就是不到两千的事。

baiduakg

玄之又玄 发表于 2020-7-21 14:21
素质差距 xswl 3寸还能比4.5寸素质好 建议乐聆用户去学习一下基本知识吧

对啊，所以我笑得更厉害了，4.5比三寸振膜大了一倍有余，为了弥补低频不足，还故意引入了桌面不可控的共振，到最后一比，低频量也就相当，说到质，现场听不是聋子都能听出来，我也是xswl。乐聆这家伙怎么就爱干这么狂秀技术的事，你去听那个对比录音了没。

baiduakg

玄之又玄 发表于 2020-7-21 15:48
你既然喜欢 就要么发个贴吹上天 好吧 没必要在这儿口舌之辩 这场争论完全是因为你带歪的 发帖人的本意也 ...

谁也不想口舌之辩，乐聆还犯不着跟双木抢客户，只是不知道刚开始谁在把小三拉过来垫着踩，而且跟私聊的结论惊奇地不一致，让我很诧异。你可以看到在此之前我完全没有说话的意思，由你们吹去呗。
乐聆后面是要往6.5和更大箱子去走的，6.5前导向箱目标是要干8寸箱子，攻占用家客厅；再往后可能会出大号角箱子抢jbl的市场攻占专用听音室也未必不可能，所以说白了真不是一个客户群体，几百的功放还是玩双木去吧。这个奇怪的价格段交集，也只可能出现在三寸身上，而且应该还是会比双木更贵。不必焦虑，不是一个群体。乐聆已经在思考提价过滤掉一部分只能消费得起千元以下功放的低端客户了。

baiduakg

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-21 16:03
主动过滤低端客户是一个好主意

是的，没错，小三就是桌面顶级箱，对比的目标至少也是真力这一级的客户。
已经有不少朋友因为有了小三，T1和hd800被束之高阁甚至已经卖掉了。