再来玩一次，模拟和数码你更喜欢哪一个

alanhell

只要录音不是70年代以前的，肯定是数码的好~
但是如果录音是专业修复过的，那么一定是数码效果好。
模拟是情怀，和性能无关~
就像数码相机刚出来的时候，胶片效果是可以完爆CMOS的。但是按现在的技术，没有人会觉得胶片的效果更好，只是很多人还是会喜欢胶片那种特殊的“滤镜”而已~
毕竟听歌是个人的事情，好坏就是看心情和喜好了~

alanhell

pengonline 发表于 2020-7-14 23:56
然而，现在有条件的制作人制作唱片还是开盘带为主，数码录音为辅助。

虽然我不是这个行业的，但是我真心没有听说过现在还在用模拟录音的工作室~
倒不是说模拟不好，只是现在的录音室workflow基本都数字化了。最后的载体你你可以随便选，但是模拟混音我估计就算给钱，也不一定找得到这方面的专家了~

alanhell

初音翔 发表于 2020-7-15 01:05
音乐上唱片和数码的对比，摄影上胶片和数码的对比，其实二者可以结合一起说，因为老技术指标参数肯定不高， ...

我倒是认为高清肯定是更接近自然的。越清晰，越接近真实，给人的感觉才会越自然。
你说的“自然”，我觉得更像是一种审美习惯。经过了一个年代熏陶，才会产生的一种情怀。如果你让00后来对比，没了那种成长环境，也就没有了你所谓的“自然”。
所以我自始自终都觉得，既然音乐和摄影都是感性的东西，那么不同的人会有不同的偏好是很正常的，并能没有好坏之分~

但是就hifi器材来说，“模拟永远比数字效果好，你觉得不好只是因为你没钱这”的种说法，我还是不敢苟同的。最近因为疫情在家买了个唱片机（便宜货），自己也稍有对比，同样的专辑，黑胶的低频差了不是一点，底噪和左右声道分离就更不用说了。作为同是便宜货的数字系统，已经可以甩掉我我唱片系统几条街了。如果低端差别都这么大了，那高端的素质差距我觉得只会更大。那么模拟只不过是一种“味道”罢了，并不能和器材素质混为一谈~

alanhell

pengonline 发表于 2020-7-15 13:52
制作数字录音的棚子遍地是了，其实音频数字化给这个行业甚至是业余爱好者玩音乐或者商业化，大大降低了门 ...

我最近买的黑胶貌似都是数字录音转的，明显没有CD效果好。
很多70年代的重制版，也没有网上下载的高清重制数字版来来的好听。

现在还有全模拟的录音流程么？

我觉得那些说模拟NB的人，说的应该是模拟录音然后直接上黑胶的把？要不然，其实就是数字录音放到不同的载体上罢了~

alanhell

pengonline 发表于 2020-7-15 23:26
数字转的黑胶这根本就是欺诈行为啊。用开盘带复制的黑胶才有意义！必须模拟录音，就是那些号称母带的东西 ...

那80年代以后的母带我感觉基本都是数字录音了，而我对70年代的歌没啥代入感啊~
其实我也没有觉得50年前的录音效果有啥特别好的。。。真心不觉得现在的录音比当年差~
不过有些东西，还是原版比较有历史意义和收藏价值就是了~

alanhell

pengonline 发表于 2020-7-16 13:15
数字录音是90年代后才开始普及，sacd，dsd到2000年才诞生，数字音乐的历史并不长哦。

道理我都懂，但是不幸的是，我95%的歌都是90年代以后的~~~
就算是交响，我听得也是现代乐团的~