|
|
前言：
由于箱子系统缺台解码器，自己听过Daudio普通加强版，觉得挺不错，精音D1000有的评论也说不错，前一段时间也吵得火热，挺好奇的，特别是传说中D1000的哑铃声场，就申请这两台机子的试听机来比较一下，看看是否有合适的选择。
1.系统配置：
试听的解码：Daudio签名版，精音D1000（后面用缩写dk来代替，非常重，有15公斤重）；
箱子系统：金琅优闲六号书架箱(这箱子素质很高，高低频延伸极佳，可谓国货之光），德颂V8i功放（mod）；
耳机系统：Hugo（mod,加线电），自制耳机，伟良KSA5（mod），爵聆J19P数播（mod）；
连接daudio的播放终端：iphone 11,6sp, ipad pro,华硕z8s平板；
关于耳机系统，有位坛友已过来听过，耳机也借给他听了一个多星期，系统介绍在他的帖子里有提及： http://erji.net/forum.php?mod=vi ... ;page=1#pid33046308
声明一下，在试听之前我与该坛友从未认识，另外此坛友耳力相当不错,可能比我好；
原来买过大乌，后来发现音色没自制耳机好和耐听，已出，素质上还是大乌稍高一点，请不要有误解。
2.对比：
由于dk比daudio早到了一天，先跟hugo对比了一下，用的耳机系统；
dk先热机了两小时，官方推荐半个小时，先听了一些人声和交响，设置内外部时钟，filter等都试了一下，大致对其声音有个基本了解；
dk数字输入连接数播用了同轴线，usb线，hdmi线（i2s通道），听了一下，发现同轴方式偏暗点，解析比另外两种连接方式低，这根同轴线之前已被验证过是没问题的，usb跟hdmi解析差不多，由于usb线用的普通打印机线，出来的声音比较散，密度差，最后还是选用了hdmi连接；
大致上dk解析力比hugo低一点，乐器泛音衰减的快，高频延伸和穿透力都比hugo弱一些；听童丽的古筝配乐，连续用不同的力度敲击琴弦，hugo能明显分出力度的强弱对比，还有每个音的能量场大小，dk表现的琴弦力度强弱对比不明显，比较平均；dk低频下潜和量感比hugo好一点。
dk的人声：齿音控制的特别好，除非录音里齿音特别重的，还能听到一点齿音，一般录音基本上能忽略齿音的存在。人声清晰度和密度跟hugo差不多，都属于很不错的水平，人声中微弱的和声和尾音，dk和hugo都能表达的很清楚，在这里，我想到了一个问题，为什么刚才听到hugo解析比dk高，而人声弱音又基本一致呢？后面我分析了一下，结合不同类型音乐的听感和自己的经验，有了大致答案（仅供参考）：估计dk在高频部分衰减的比较快，可能从3k开始衰减，导致了泛音损失较快，高频延伸稍弱，还能把6k左右的齿音消灭掉大部分，然后1k以下的人声频率范围衰减很小，所以出现了人声弱音很清晰而高频稍弱的现象。
用以下几首歌大概对比了一下：
1：专辑：Round-Up 西部大赶集（万宝路）DSD格式，第1首：Michael Bishop and friends - Sounds of the West (SFX),
这首歌里面马的奔跑，撕叫，牛的嗷叫，很能考验系统的定位和瞬间爆发力。
dk：定位感和现场感稍弱于hugo,整体会感觉稍显平淡，牛的嗷叫爆发出来的能量场没有hugo的大；
hugo：整体表现比较到位，从定位和现场感，马与牛撕叫的爆发速度和清晰度来说都会比dk好一点，过瘾一点。
daudio:用的itunes里的版本，flac格式，出来的声音明显更通透，现场感比以上2台解码好了一个层次，马的撕叫的尾音的纹理都非常清晰，效果相当惊人。这个比较是daudio到了后补上的。
2：专辑：Round-Up 西部大赶集（万宝路）DSD格式，第2首：William Tell Overture Finale (Lone Ranger Theme),
dk:小号等高频乐器亮度和穿透力比hugo差了一些，其它速度感，流畅度，气势都差不多，挺好的。
3：2020维也纳新年音乐会，第3首：Liechtenstein-Marsch
dk:中低频乐器的形体感比hugo强，低频比hugo更扎实一点。
第二天daudio到了，用耳机和音箱系统都和另外两个解码比较了一下。
daudio在耳机系统一开声就吓到我了，首先通透度极高，明显是比另外两台解码高一些的，解析也很高，另外低频很强劲，量感和下潜比dk还强不少。
耳机系统对比了几首歌后切换到音箱系统对比，由于音箱的频宽和振膜比耳机大不少，不同解码的差别更好区分了。
几个平板和手机都用蓝牙连接daudio试了一下，声音素质大致一样。
在音箱系统下，daudio的通透度是明显高于数播+dk，数播+hugo,daudio同轴+dk,daudio同轴+hugo的。印象最深的就是赵鹏的一首“外婆的澎湖湾”，daudio将这首歌的动态发挥到了极致，高频通透靓丽，低频又沉控制力又好，整体感非常好，一气呵成，演绎的酣畅淋漓，大呼过瘾。hugo在中频和高频还是可以与daudio一战，但是低频比daudio相距甚远。另外dk高频信息量和解析跟其它2台解码比还是有些差距，对比完后，已经没有兴致再听，这台dk拿到手后,除去热机时间，实际听了2个多小时就寄回去了。
3.总结一下：
这3台解码播放不同类型的音乐，流畅度都很好，重现各种乐器的音准也没问题。
dk：听什么类型的音乐都挺好听，人声是强项，听起来很舒服，耐听，但两端延伸都一般，解析不算很高，听乐器，交响很难有出彩的效果。没有听到传说中的哑铃声场，或许跟它的高频信息量有关系，也许播放特定歌曲会产生也难说。
daudio签名版：通透度极其出色，产生的效果是现场感非常好，乐器亮度，穿透力比其它解码强不少；鲜活感很好，低频又扎实，很生猛，能爆，有点小哪吒的感觉；两端延伸非常出色，同时解析力还极高，绝大部分解码都做不到这么全面的声音，这点不得不服；人声清晰度极高，比dk和hugo都高，不过在人声情感表达方面，我觉得还是hugo更感人一点。上次试听过的daudio加强版已经挺强，这次的签名版在通透度，解析力，高频顺滑度都超越了加强版不少；6.3耳放口控制力很好，试了外加耳放，没影响通透度，但只在某些情况下低频的清晰度和规整感好一点；听乐器和交响是强项，弱音爆发的上升沿很陡峭，起来后电平还高，听阿卡多，小提琴颤音的每个细节都能清晰捕捉到，非常出色。整体来说在我听过的上百套耳机系统里面排前三应该没问题。
hugo:不评论了，重点是以上两台。
本人从事过无线产品相关行业多年，对无线标准和规格还是非常熟悉的，原来看到daudio的宣传页，也是跟大多数人一样，对其嗤之以鼻。但是试听后颠覆了我的观点，daudio能做到如此高的声效，着实令人惊讶，我的这一票坚定的投给了daudio。可以看得出，这两年国货进步神速，令人欣慰，就像我在去年就推荐过的金画眉，到现在口碑还是不错的。最后还是那句：无PK，不HIFI，用耳朵收货。
下面来点插曲：
我在精音群表达了daudio,hugo比dk好听之后，遭到了围攻（正常现象），然后我就退群了，有趣的是这一幕：精音的一个群友主动加了我，聊了一下，内容在下面图片里，某粉想喷的话最好还是先斟酌一下。事情还没完，试听了2天就把dk退回去了，估计老板不满意我在群里的表达，他收到货后1周还没给我退押金，催他也不回，这人品...
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-7-15 11:58
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
