廉价的音乐平等理念只会害人

kugongzi · 发表于 2020-7-29 13:59

本帖最后由 kugongzi 于 2020-7-29 14:06 编辑

古典乐的硬质量难道远远高过绝大多数流行？什么是硬质量？《献给爱丽丝》这种古典小曲质量很高？
我碰到的许多真正爱好古典乐、对古典有研究的烧友不会这么认为，只是楼主的心眼比屁眼还小，发这贴简直是在拉低古典爱好者的形象，让人觉得喜欢古典的烧友偏激、狭隘。

kugongzi · 发表于 2020-8-1 23:41

唉，此贴已废，太多听古典听到偏激的人，觉得古典大过天。狭隘，自大，狂妄……

kugongzi · 发表于 2020-8-3 22:33

electric 发表于 2020-8-3 17:51
好像你的素质挺高的一样，但凡你是一个真的热爱音乐的人，你都不会说出：“觉得流行音乐并不比古典差（质量 ...

楼主啊，你就别再继续闹笑话拉低古典乐迷的形象了。你拿周杰伦和巴托克来比水平，这两个人创作的东西一样吗？要求一样吗？怎么比？讲得好像漫威能做出牛逼的《复联4》就能做出《甄嬛传》一样。反正巴托克也不能活过来创作东方流行乐和周杰伦比，随你意淫吧。
还说古典乐是人类几百年的文明，古典乐也就是欧洲的、音乐方面的文明，你竟然升华到整个人类的文明？咱们东方的文明你放到哪里去了？其他领域的文明呢？古典乐的文明就是一切了吗？你的字里行间把自己那狭隘、偏激的眼界表现得淋漓尽致……
我知道你酷爱古典乐，把古典乐奉若神明，想捍卫古典乐，但你没有像女人的选择那样有理有据的去说明讨论，而是跟烧油们互怼，一个接一个的对骂，犹如泼妇骂街，你觉得自己现在是什么形象？你的目的达到了吗？我良心的劝你一句：停歇一下吧……

kugongzi · 发表于 2020-8-3 22:34

electric 发表于 2020-8-3 17:51
好像你的素质挺高的一样，但凡你是一个真的热爱音乐的人，你都不会说出：“觉得流行音乐并不比古典差（质量 ...

抱歉抱歉，我回错了…………

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-