现在的人怎么对解析要求这么高了

轻烧党

以前玩耳机买个sr225，k550都～哇，解析好高，能听到各种细节。hd25，dt1350都觉得解析很暴力。现在听着hd800s却习以为常…

俺家有个小天使

夫夫要抱抱 发表于 2020-8-8 21:42
不是跟您杠，人耳最高就能听到2000hz，超声波不可能听到，我理解器材的最高频响就是对单元技术的测试，不 ...

看图理解,哈哈哈

edbljl

山西人在赤峰 发表于 2020-8-11 17:14
技术进步了
解码音乐格式一直在提高，器材升级是必然的。
现在的流行音乐，是ACG了，速度快解析高 ...

素质不高就听不了？既然你提到了acg想必你不知道过去acg只要味道重解析不高就能封神了...

山西人在赤峰

技术进步了
解码音乐格式一直在提高，器材升级是必然的。
现在的流行音乐，是ACG了，速度快解析高低频重，耳机素质不高是听不了的。

ifc8888

要分的清，高频刺和细节清楚的区别

315336507

小四党笑而不语， 一直都要求挺高

轻烧党

粗茶蛋饭 发表于 2020-8-8 19:54
水往低处流人往高处走，耳朵只会越听越叼

有一阵时间天天听hd800s，k812，也没觉得解析很好。又有一阵一个多月没听耳机，拿起hd650一听，怎么这么清晰

口袋'

夫夫要抱抱 发表于 2020-8-8 21:42
不是跟您杠，人耳最高就能听到2000hz，超声波不可能听到，我理解器材的最高频响就是对单元技术的测试，不 ...

有人采访过前索尼工程师角田直隆这个问题（现已跳槽到华为）
Q: 为什么要把频响做到120KHZ？这已经远远超过了人耳极限，很多人认为这并没有什么用处
A: 有效的频率响应越高，代表耳机对细微声音的分辨率越高。人耳不可闻的高频率声音也会交叉（我猜应该是相说干涉）形成可闻的声音。频率响应高也意味着对声音的反应非常快,可以准确表达声音到达的时间点(timing)。因为声音的定位是靠的时间差，所以声音传至人耳的时间点的准确性十分重要。而表达丰富的各种声音精确到毫秒乃至微秒级的时间点（timing）需要超强的灵敏度。拥有这种灵敏度的耳机自然就会拥有极高的频率响应。所以在Hi-end系统中，这种超高的有效频响是十分必要的。
笔者注：角田直隆说话非常有条理，工程师的典型特质。基本上回答了我能听懂的所有信息。
原链接——https://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&sm=1&tid=7246980&vt=2#

不过，哈曼的工程师不认同他的观念，这是我把角田直隆的回答发给他后，他的回复的节选——
其次是关于这个问题本身。知乎上不是一堆人在科普傅里叶变换吗？你看看他们的科普文章吧。虽然他们很多人对傅里叶变换存在认知误区，把适用范围扩大了。但是在高频上限这个问题上，我认为还真是傅里叶对了。即人耳就像一个上限不足20k的低通滤波器。任何信号经过这个滤波器之后，不光频域上超过的被滤掉了，时域上的响应也被限制了。即再高的信号在时域上引起的变化对耳朵无效。SONY的人讲的什么超高频引起时域上的细微变化，哎，就是忽悠外行的。他能拿出像哈曼的人那样的学术论文证明他说的正确吗？

当木已成舟

几个月前换了 MBP 16 ，外放音质不错啊！  最近听了一段时间的箱子，再用笔记本外放，擦，数码味，听不下去了

轻烧党

心韵63 发表于 2020-8-9 07:39
解析力=数码声=不耐听。

糊=醇厚浓郁=乐感好

心韵63

解析力=数码声=不耐听。

前进

夫夫要抱抱 发表于 2020-8-8 21:42
不是跟您杠，人耳最高就能听到2000hz，超声波不可能听到，我理解器材的最高频响就是对单元技术的测试，不 ...

不是抬杠 一 不是数字准准的二十千赫兹 二 所以现在二十年新的高级音箱高音喇叭极高频延伸就上去了 要实践不是看数据 三 极高频延伸高的喇叭还有一个优势是 人需要听的二十几千左右 失真会低  

夫夫要抱抱

前进 发表于 2020-8-8 10:40
三十千赫兹
不要妄自菲薄 假想耳朵残缺
实际上可以听到 实际上 因为开太大声 和年龄增长 是极高频延伸 ...

不是跟您杠，人耳最高就能听到2000hz，超声波不可能听到，我理解器材的最高频响就是对单元技术的测试，不代表听感的意义，索尼拥有独特的技术和构造造出120000hz的单元并不会听了就觉得高频多牛，如果是器材的限制，不论是音源还是耳机终端普遍都有hires的标准，不会出现因为频响的残缺而造成的听感改变，频响做到40000hz在很多百元耳机都能实现

baldrsky

轻烧党 发表于 2020-8-8 19:31
这点是800s更标准。但至少除了这点6系最像我的监听音箱。咚咚的低频，人声厚度，高频亮度和不发尖都很像 ...

唯一的办法就是eq把中低频给压下来，对着自己最熟悉的曲子慢慢调，应该能调好吧，我最近在尝试调这玩意

任任任

夫夫要抱抱 发表于 2020-8-8 08:30
求大佬解释
1.三十千的单位是什么
2.不管是音箱和耳机在三十赫兹以下的低频有什么左右，经过几十年的损伤 ...

其实听过扫频就知道，10khz以上那种声音其实是很尖细的，个人认为那种声音并不会被认为是一些咳嗽、翻谱之类的细节，而更是一种声音质感的体现，也就是不差一口气的高频延伸和真实的质感，即使听不到也都是能感觉到的。

所谓的真正的解析，在有咳嗽声之处体现为多出的细节，在普通的乐器声里则体现为音色与质感，后者比前者重要的多

粗茶蛋饭

水往低处流人往高处走，耳朵只会越听越叼

liuyindong

极高频不是让你直接听的，是补充中高频信息量和修饰中高频音色的

轻烧党

baldrsky 发表于 2020-8-8 12:28
我重新拿出hd600听了下，脑袋就像卷在浆糊里了一样，100hz附近拖沓的低频隆起我听不下去，音箱的低音应该 ...

这点是800s更标准。但至少除了这点6系最像我的监听音箱。咚咚的低频，人声厚度，高频亮度和不发尖都很像。就是中低流行嗡嗡嗡，交响轰轰轰，确实不标准

姚鹏

Music_bug103 发表于 2020-8-7 23:14
很多人误以为耳塞的高频量大就是解析好，HD800高频刻意的微暗是解析不好，这就像低分辨率的液晶电 ...

蛤？HD800高频暗吗

重泥

轻烧党 发表于 2020-8-8 00:18
其实高频过亮会有掩蔽效应。但有些人觉得刺激就是解析好

还有一种可能是年纪大了，对高频的感知度下降，当年的小烧进入老年，影响力还在，就是老烧喽