找回密码
 -注册-
查看: 15721|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

耳朵坏了?手机直推hd800s和hd600听起来差不多

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2020-11-29 20:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 山东省
可能我是木耳
手里有个瓦楞纸版是hd600.14万多号的。没有设备一直手机电脑直推。看了很多hd800s的毒文毒视频。又忍不住入了个hd800s。2万8千多号。
拿到手里又是激动又是期盼,大声场,高解析等词语萦绕在脑海。迫不及待的插上手机试一下。结果有点失望😞,花了好几千,就这?和hd600的声底是一致的,还是那个音色,还是那个森海味儿。好像解析有点高,某些歌人声有点刺耳。声场有点大,但不是传说中的声场巨大。比hd600通透自然一点。比hd600的低频氛围感少了一些。来回对比了好久。还是差不多。
这价格可是差了不少,声音的差距远没有在价格上的差距大。
以上是基于手机直推的个人体验。难道是我木耳???还是在好的设备上,hd800s会有碾压6系的表现?
手机是红米k20Pro  音量百分之60 对我来说已经很响了。
请各位大佬推荐一下设备,最好一体机,pcHiFi,五千左右吧,老婆不允许,嫌乱花钱


IMG_20201129_202035.jpg (167.75 KB, 下载次数: 239)

IMG_20201129_202035.jpg

IMG_20201129_201613.jpg (256.84 KB, 下载次数: 224)

IMG_20201129_201613.jpg

IMG_20201129_201650.jpg (231.06 KB, 下载次数: 244)

IMG_20201129_201650.jpg
72
发表于 2021-3-31 20:37 来自手机 | 只看该作者 来自 福建省福州市
600对声源友好。我的600经常直接插在hmk上,也能推得很好,声音饱满。800s就不行,氛围感,立体感,声音饱满度都一般。毕竟800s是高级耳机,前端要跟上。
回复

使用道具 举报

71
发表于 2021-3-31 18:46 | 只看该作者 来自 广东省湛江市
手机直推真的不行的,虽然音量可以大,但是其他的出不来啊。推不动
回复

使用道具 举报

70
发表于 2021-3-29 14:47 | 只看该作者 来自 上海市
lxmlau 发表于 2020-11-30 10:05
至少我的耳朵不那么认为啊

我试过手机推hd800s,真的太难听了,噪音的程度,都没有手机自带的耳机好听。
回复

使用道具 举报

69
发表于 2021-2-5 08:07 | 只看该作者 来自 广东省
主要是木耳,不过随着你器材慢慢升级会分的出来的
回复

使用道具 举报

68
发表于 2021-2-5 03:37 来自手机 | 只看该作者 来自 河北省唐山市
这俩货差距最大的就是解析了。。。至于低频,800就这样,找一首钢琴曲对比区别就很明显了,海贝R6直推800和600,800明显强于600啊。。。无论是解析声场分离度动态还是高频延展。。。而且我感觉800更好推,对比上湖人v281的600依然在解析声场低频方面占优势,几乎可以断定,驱动完全的hd800比搭配好的600要强的多,注意,海贝R6是完全可以驱动hd800的,当然声音和v281搭配好之后有差别(其实也就是高频顺滑和动态加强的区别,而且这是耳放的特性)
总结:完全搭配好耳机很烧钱,rkv下的800可以说是登峰造极,远远强于v281,但是价格摆在那,而v281和海贝直推区别不会差到哪里去,至于手机直推,xplay6都无法完全驱动hd800,体现为低频高频异常。(由此可见海贝确实有堆料,关键这还是倍受争议的老R6!)
耳放起到的作用是间接调音,而不仅仅是提供推力。。。只讲推力好一些的电脑独立声卡完完全全够用,但是那个声音确实赶不上rkv下的800(气势差太多。。。)
推开≠推好 。。。
乱搭配有可能只会比直推(足够驱动为前提)效果好一点,而耳放的结构决定了它不可能做到便携还保有近乎完美的硬件dsp,因为调音用的电容往往比较大。。。
回复

使用道具 举报

67
 楼主| 发表于 2020-12-2 17:27 | 只看该作者 来自 山东省
kfl1025 发表于 2020-12-2 11:27
1     手机  电脑直怼这两支耳机都不够。在不足的前提下,听不出二者差距正常。
2     推个差不多的情况下 ...

言之有理!只要是钱没白花就行
回复

使用道具 举报

66
发表于 2020-12-2 11:27 | 只看该作者 来自 山东省潍坊市
本帖最后由 kfl1025 于 2020-12-2 11:29 编辑

1     手机  电脑直怼这两支耳机都不够。在不足的前提下,听不出二者差距正常。
2     推个差不多的情况下800s大多数场景下超越600.毕竟层级不一样。当然,没有4倍的差距,但是很多时候,提升后的耳机         让你感觉,真香,这钱花的很值。至少600到800s没有多少智商税。
3    目前市面上很多国产货的推动之下就有很大提升表现。原因是很多都以800s为标杆进行调音等操作。
回复

使用道具 举报

65
 楼主| 发表于 2020-12-1 18:55 | 只看该作者 来自 山东省
cdzllove 发表于 2020-12-1 16:39
个人使用感受,不一定正确。我也是手机红米k20pro,软件用酷狗的VIPER HIFI,手机和乂度XD-05PLUS用USB接口 ...

05plus小钢炮。应该还不错
回复

使用道具 举报

64
 楼主| 发表于 2020-12-1 18:54 | 只看该作者 来自 山东省
wryiadgj 发表于 2020-12-1 15:22
何必,把hd800s的钱用来买个da10或者qa390 妥妥的香。HD800s不是手机电脑平板能搞定的,这货比hd600更吃音 ...

好像是这么回事
回复

使用道具 举报

63
发表于 2020-12-1 16:39 | 只看该作者 来自 四川省攀枝花市
个人使用感受,不一定正确。我也是手机红米k20pro,软件用酷狗的VIPER HIFI,手机和乂度XD-05PLUS用USB接口连接,乂度xd-05plus 连接akg的q701和ie80s效果很不错。你可以试试看看600的效果怎么样?
回复

使用道具 举报

62
发表于 2020-12-1 15:22 | 只看该作者 来自 香港
何必,把hd800s的钱用来买个da10或者qa390 妥妥的香。HD800s不是手机电脑平板能搞定的,这货比hd600更吃音源吃解码,也更吃推力。
回复

使用道具 举报

61
 楼主| 发表于 2020-12-1 15:15 | 只看该作者 来自 山东省

开脑放

回复

使用道具 举报

60
 楼主| 发表于 2020-12-1 15:13 | 只看该作者 来自 山东省
AIMP 发表于 2020-12-1 13:23
我怀疑你就是来水经验的

不是的  
我注册都好多年了 一直潜水
经验能干啥???
就是想和大家交流一下
回复

使用道具 举报

59
 楼主| 发表于 2020-12-1 15:11 | 只看该作者 来自 山东省
非微软不用 发表于 2020-11-30 18:04
600不算难推,而且不容易恶心的声音出来,我的也是瓦楞纸版本,号码还比你的早期,很多国砖直推都算悦耳了 ...

再收个呗  600是个好耳机
回复

使用道具 举报

58
发表于 2020-12-1 14:15 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
哪怕手机下800s也比600好,听不出来的话出掉800s吧
回复

使用道具 举报

57
发表于 2020-12-1 13:23 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
我怀疑你就是来水经验的
回复

使用道具 举报

56
发表于 2020-12-1 08:58 来自手机 | 只看该作者 来自 安徽省
手推。。。
回复

使用道具 举报

55
发表于 2020-11-30 18:04 | 只看该作者 来自 福建省龙岩市长汀县
本帖最后由 非微软不用 于 2020-11-30 18:06 编辑

600不算难推,而且不容易恶心的声音出来,我的也是瓦楞纸版本,号码还比你的早期,很多国砖直推都算悦耳了,然后某个下午突然之间接到电话说我在你小区,我都不知道干嘛的,原来是挂出去了自己都给忘了,然后就稀里糊涂的把他出掉了,麻痹的……

新的可怕.jpg (165.46 KB, 下载次数: 138)

新的可怕.jpg
回复

使用道具 举报

54
发表于 2020-11-30 18:01 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
lxmlau 发表于 2020-11-30 11:23
如果差距没那么大的话 确实不值得投入太多去玩hd800s
看看再说吧

你听一个星期800再转回600就知道差距了,再听不出爱差距就是耳朵真木耳了
回复

使用道具 举报

53
发表于 2020-11-30 16:55 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市杨浦区
耳朵没坏。
你什么都不接,这两个耳机甚至一模一样
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-6 03:20

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表