找回密码
 -注册-
楼主: yeeypc
打印 上一主题 下一主题

又有好玩的事情要发生了,作为吃瓜群众,心情非常迫切啊

[复制链接]
1
发表于 2020-12-4 23:04 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
关注,作为烧油其实完全可以买一个minidsp ears校准一下自己的耳机,挺好也不贵
回复

使用道具 举报

2
发表于 2020-12-5 09:01 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
制作过程品控就算是大厂也不一定完美,更何况有些厂家还经常微调。耳机本身unit by unit variation对声音影响不可忽视,就典型就是Audeze的LCD系列,歌德RS系列。因此Sonarworks的profile也不是每只耳机适用的。有硬件EQ或者软件PEQ的手动微调一下可能有很大提升空间。

因为只是‘偏好’就完全忽视可调整的空间,才是因噎废食。更何况‘纠正’跟‘校正’意义完全不同。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-12-5 12:30 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
魔神Z 发表于 2020-12-5 11:54
强调一下,曲线不代表音质,在无法提升音质的前提下,你调整所谓的曲线也不过是调个味,而且这个味必然带 ...

没搞清楚我在说什么吧。频响当然只是耳机的一部分,无法改变物理解构和单元设计,但可以减弱耳机频响缺陷导致掩盖效应的程度,而unit variantion大的耳机更容易从校正受益。
另外有足够功率储备下,EQ正确操作并不会劣化音质。

回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-12-5 12:54 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
魔神Z 发表于 2020-12-5 12:47
单元有物理限制,之所以会成那个曲线,制作团队都是经过非常多的调试的,远远不是我在家里随便拉拉曲线就 ...

对,但这个过程其实消费端好做,生产端难做。Audeze家就有自己的DSP插件(虽然做的很差)
另外就是老耳机玩家,收到质量参差不齐、老化程度不一的耳机做做校正会比较好。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-12-6 12:46 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
yeeypc 发表于 2020-12-5 22:10
工业产品客观测试的重要性还需要研究?



就是听得多了,会盲听了,对比得多了,才知道测试的重要性
回复

使用道具 举报

6
发表于 2021-1-6 13:42 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
知乎某鬼的最爱——索尼7506也测了。以前不知道,作为一个监听耳机这耳机居然失真这么高。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2021-2-1 18:28 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
jhj 发表于 2021-2-1 18:07
问题听音乐本身就是一个心理学影响严重的事情,否则也没必要搞出什么哈曼曲线了。
一根平直的频响曲线最 ...

由于耳廓效应、耳道增益以及等响曲线的影响以及每个人耳不同,'标准'的耳机频响不能是平直的吧,不过你的意思可能是补偿过的?
回复

使用道具 举报

8
发表于 2021-2-1 18:38 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
jhj 发表于 2021-2-1 18:36
你说的不平直和补偿,其实是对于测量用的人头麦本身的人工耳的耳廓效应、耳道增益的补偿而已。从而还原出 ...

那就对了,现在已经有耳蜗麦克风可以给每个人自己调节校准耳机频响,达到还原录音的目的。当然了中间还有很多环节没法做到完全还原录音。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-8 06:55

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表