airpods max 频响曲线

1122333 · 发表于 2020-12-17 03:35

本帖最后由 1122333 于 2020-12-17 13:48 编辑

我其实想表达的是 max的音色几乎走向跟airpods pro一模一样虽然crinacle和rtings使用的不同的测量人工耳不过还是可以看出原始曲线 airpods max 和 airpods pro 非常类似

曲线依次为：

crinacle测量的airpods max曲线并根据目标曲线校准得出的曲线

crinacle测量的原始曲线

rtings测量的airpods pro 原始曲线

nosounds · 发表于 2020-12-17 07:32

不同的测法可以得到不同的曲线，所以曲线没有那么靠谱？

quanyiw · 发表于 2020-12-17 11:57

看曲线还是很漂亮的，回头找机会试听一下去。

snowgundam · 发表于 2020-12-17 12:35

曲线不错，还需要看看谐波失真和互调失真数据如何

匦铯123 · 发表于 2020-12-17 13:28

这低频，不愧是beats的产品

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 14:36

crinacle的主观评价也有: 低频是优点(没有像xm4之类的连midbass一起增幅, 相对克制), 声场结像中规中矩, 解析力非常有限, $100的监听耳机水平, $300的无线降噪水平.

至今最言之有物的评价, 一句话: 不要幻想苹果技术上能搞什么降维打击, 上限撑死就是对标sony的大路货. 当然自家生态加持下的用户体验分分钟打击友商.

lion.xu · 发表于 2020-12-17 19:58

cdzsz67 发表于 2020-12-17 14:36
crinacle的主观评价也有: 低频是优点(没有像xm4之类的连midbass一起增幅, 相对克制), 声场结像中规中矩, 解 ...

看网友们的反馈降噪应该是和BOSE700，XM4差不多一个级别的第一梯队。好像比XM4多了麦克风降噪。音质这三家应该谁也别说谁了吧

levelcy76 · 发表于 2020-12-17 21:19

lion.xu 发表于 2020-12-17 19:58
看网友们的反馈降噪应该是和BOSE700，XM4差不多一个级别的第一梯队。好像比XM4多了麦克风降噪。音质这三 ...

音质上，Max是显著高出XM4及700一档的，后两者突出一个闷音，声音放不开，Max则是豁然开朗，清澈明亮不失动态，可以说是一耳朵

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 21:43

levelcy76 发表于 2020-12-17 21:19
音质上，Max是显著高出XM4及700一档的，后两者突出一个闷音，声音放不开，Max则是豁然开朗，清澈明亮不失 ...

低频多几个db少几个db不叫音质。有人觉得闷，有人觉得是氛围感好。论声音密度解析力绝不高于xm4

levelcy76 · 发表于 2020-12-17 21:58

本帖最后由 levelcy76 于 2020-12-17 22:02 编辑

cdzsz67 发表于 2020-12-17 21:43
低频多几个db少几个db不叫音质。有人觉得闷，有人觉得是氛围感好。论声音密度解析力绝不高于xm4

你说是就是，每人的听音观不同，我作为双持用户不觉得密度和解析力是重点，xm4闷闷的出音在我听来并不算是好音，听感和氛围感更是逊于Max，也许是因为Max的听感倾向更加接近我家里用的HD800s吧，天然的亲近。

即使是听蓝牙耳机，我也是更希望音质尽可能再进一步的，所以max认真听了2天后xm4已经出掉了，明年xm5依然会入首发（xm1-xm4都是首发入手），到时候再比比看

snowgundam · 发表于 2020-12-17 22:17

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-17 22:19 编辑

levelcy76 发表于 2020-12-17 21:58
你说是就是，每人的听音观不同，我作为双持用户不觉得密度和解析力是重点，xm4闷闷的出音在我听来并不算 ...

即使是云试听，同一幅人工耳的MAX和xm4、700的对比录音中都是MAX声音通透清澈，比两外两个要更好，更别提降噪效果要比xm4和700的要好出一截。

能用平和心态看待MAX并给出如此中肯评价的您，才是真烧友！

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 22:24

levelcy76 发表于 2020-12-17 21:58
你说是就是，每人的听音观不同，我作为双持用户不觉得密度和解析力是重点，xm4闷闷的出音在我听来并不算 ...

如果密度和解析力不是重点，那就不是在谈论音质。听感随便你吹，只是借此讲一下音质是什么。

snowgundam · 发表于 2020-12-17 22:26

cdzsz67 发表于 2020-12-17 22:24
如果密度和解析力不是重点，那就不是在谈论音质。听感随便你吹，只是借此讲一下音质是什么。

密度，既然谈到了密度，您就说说说什么是密度吧？

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 22:28

snowgundam 发表于 2020-12-17 22:26
密度，既然谈到了密度，您就说说说什么是密度吧？

密度就是解析力。并列是因为密度=解析力在烧友中并非共识，烧友对解析力也多有误解。并列一下全面一点。

snowgundam · 发表于 2020-12-17 22:42

cdzsz67 发表于 2020-12-17 22:28
密度就是解析力。并列是因为密度=解析力在烧友中并非共识，烧友对解析力也多有误解。并列一下全面一点。

那么解析力包含哪些方面呢？

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 22:48

snowgundam 发表于 2020-12-17 22:42
那么解析力包含哪些方面呢？

可以说是动态和瞬态，更严格的说应该是扬声器回放信号的速度和失真。展开下去知识点会指数增加，继续你问一个概念我答一个吧

txgenius · 发表于 2020-12-17 23:00

他评测里写了“ But do note that this is with non-Apple devices”
是在非苹果设备上测试的
真正买这个的基本都是搭配苹果设备用吧
实际使用感觉可能会比他测试要好

snowgundam · 发表于 2020-12-17 23:05

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-17 23:08 编辑

cdzsz67 发表于 2020-12-17 22:48
可以说是动态和瞬态，更严格的说应该是扬声器回放信号的速度和失真。展开下去知识点会指数增加，继续你问 ...

所以瞬态和动态失真够低就行吧？其实你还漏了互调失真，互调失真差的声音那就没法听。

我想说的是，好声音不是什么玄学，各种失真低就会好听。

苹果声音清澈不是罪，可能只是失真低罢了。期待max各种失真测试数据来打脸。

txgenius · 发表于 2020-12-17 23:12

本帖最后由 txgenius 于 2020-12-17 23:13 编辑

cdzsz67 发表于 2020-12-17 22:28
密度就是解析力。并列是因为密度=解析力在烧友中并非共识，烧友对解析力也多有误解。并列一下全面一点。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/45289227
给你参考一下😄

===另一个话题
引用里面一段话：“ 对于音箱系统而言，我们经常会遇到“声像不够扎实”这种情况（通常耳机不会出现这种情况）。这是由于扬声器的指向性和声波在空间中传播的梳状滤波效应所引起的。人的头部随时都处于不规则运动状态，尤其是听音乐时，更是会随着音乐而摆动。另一方面，任何扬声器都是存在指向性的。通常，频率越高，指向性越强…… 即便是空间中距离非常近的两个点也会因为梳状滤波而产生频率上的微小区别，这就导致人的左右耳所听到的声音的频响存在区别，进而导致人在不经意间头部运动时，产生了声像变化，也就是“声像定位不扎实”的感觉。”
感觉max的空间音频可能可以优化这类问题，我测了atv+上的片源，确实感觉不管怎么动，声音就是从一个不变的方向来的
虽然很好玩但是感觉好像没啥用，看片的时候也不会怎么动啊
AR可能能用上

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 23:13

本帖最后由 cdzsz67 于 2020-12-17 23:16 编辑

snowgundam 发表于 2020-12-17 23:05
所以瞬态和动态失真够低就行吧？其实你还漏了互调失真，互调失真差的声音那就没法听。

我想说的是，好 ...

一切都可以用失真来解释，但你看不到所有的失真，尤其是测试的thd绝不等于所有的失真。瞬态没有大问题，thd一般不会难看，但不等于速度快，瞬态出色，解析高。解析仍然属于crinacle口中的“intangible”的范畴，因为至今只有两种方法评估，一是参考使用的材料，结构等推测，二是受训练的有经验的聆听。看fr和thd是100%看不出的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-