airpods max 频响曲线

snowgundam · 发表于 2020-12-17 12:35

曲线不错，还需要看看谐波失真和互调失真数据如何

snowgundam · 发表于 2020-12-17 22:17

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-17 22:19 编辑

levelcy76 发表于 2020-12-17 21:58
你说是就是，每人的听音观不同，我作为双持用户不觉得密度和解析力是重点，xm4闷闷的出音在我听来并不算 ...

即使是云试听，同一幅人工耳的MAX和xm4、700的对比录音中都是MAX声音通透清澈，比两外两个要更好，更别提降噪效果要比xm4和700的要好出一截。

能用平和心态看待MAX并给出如此中肯评价的您，才是真烧友！

snowgundam · 发表于 2020-12-17 22:26

cdzsz67 发表于 2020-12-17 22:24
如果密度和解析力不是重点，那就不是在谈论音质。听感随便你吹，只是借此讲一下音质是什么。

密度，既然谈到了密度，您就说说说什么是密度吧？

snowgundam · 发表于 2020-12-17 22:42

cdzsz67 发表于 2020-12-17 22:28
密度就是解析力。并列是因为密度=解析力在烧友中并非共识，烧友对解析力也多有误解。并列一下全面一点。

那么解析力包含哪些方面呢？

snowgundam · 发表于 2020-12-17 23:05

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-17 23:08 编辑

cdzsz67 发表于 2020-12-17 22:48
可以说是动态和瞬态，更严格的说应该是扬声器回放信号的速度和失真。展开下去知识点会指数增加，继续你问 ...

所以瞬态和动态失真够低就行吧？其实你还漏了互调失真，互调失真差的声音那就没法听。

我想说的是，好声音不是什么玄学，各种失真低就会好听。

苹果声音清澈不是罪，可能只是失真低罢了。期待max各种失真测试数据来打脸。

snowgundam · 发表于 2020-12-17 23:14

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-17 23:17 编辑

cdzsz67 发表于 2020-12-17 23:13
一切都可以用失真来解释，但你看不到所有的失真，尤其是测试的thd绝不等于所有的失真。瞬态没有大问题，t ...

所以失真不能只看THD啊，狼教授的测试里最重要的是多音失真，你看哪个厂家放出过，那个才是设备真正的命门

甚至有一次我问某厂大佬你讲讲多音失真吧，被直接怼回来“你们发烧友知道这个干什么？！”

看到没？为啥狼教授被攻击得这么狠？这一句反问解释了一切~~

snowgundam · 发表于 2020-12-17 23:24

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-17 23:26 编辑

cdzsz67 发表于 2020-12-17 23:17
我上面有所补充。multitone仍然是thd的进一步展开。对瞬态性能的揭示非常有限

不仅仅是这样，thd仅仅是单频失真、多音揭示了不同频率混合时的互相作用的失真情况，完全是两个概念。

“[size=16.0192px]非线性系统会产生激励信号中没有的新频谱分量。除了谐波之外，基波分量之间还相互影响，并在输出信号中生成差频音和和频音成分，这些成分可以轻松地在双音信号中识别出来。使用多音激励，产生的失真量随着基波分量的数量而迅速增加，它们的阶数就不再能够被识别。然而，多音激励的性能类似于粉红噪声、琴音或其他音频信号，通过一个与激励信号长度同步的FFT，可以容易地将失真与基波成分分离。”

音乐是多种频率的混合体，所以单频的谐波失真THD只是基础参数的一种，虽然很重要，但是实际放音情况下的失真显然和多音失真性能更加密切

snowgundam · 发表于 2020-12-17 23:24

txgenius 发表于 2020-12-17 23:18
thd知乎上有评测
https://www.zhihu.com/zvideo/1322624868655869952

感谢~~

snowgundam · 发表于 2020-12-17 23:46

cdzsz67 发表于 2020-12-17 23:29
你确定你看得懂你这个quote里面的那些名词吗。multitone叠加到最后就是方波，这种说法就是当年tyll看方 ...

我觉得我看得还是比较明白的，也许多音失真不算完美的多频率互耦合的失真测量方案，但是其作用还是很重要的。就像THD虽然作为测量指标虽然不算特别全面，但是你不能否认这个指标的重要性。
THD都做不好的设备一般来说是不会出好声的。

snowgundam · 发表于 2020-12-17 23:54

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-17 23:55 编辑

cdzsz67 发表于 2020-12-17 23:51
关键是dsp加持下只要想做，fr和thd一定是一级棒。传统耳机的频响峰，thd走向这些暗示可能的谐振问题，但 ...

如果是指苹果的计算音频这块，确实我也不是特别懂。但是话说回来hqplayer也应该算计算音频吧，它甚至需要强大的PC级别的计算能力。如果HQplayer的计算可以改善音质，那么我觉得总有一天，耳机身上的芯片的计算也会有效果，即使现在做不到。

snowgundam · 发表于 2020-12-18 00:29

詹皇发表于 2020-12-18 00:20
我发现音源品质对apm影响很大，qobuz无损明显比applemusic好听，apm非常不错的，中性全面耐听，声音非常干 ...

这耳机还真是个诚实的耳机啊，赞一个

snowgundam · 发表于 2020-12-18 01:32

flavienzqf 发表于 2020-12-18 00:54
但是apm不是只支持aac蓝牙么？无损和apple music在aac下根本没有区别吧

无损和无损之间是有区别的，有时候区别甚至会非常大，哪怕是相同码率的两个音乐。
有些所谓无损只是格式是无损，里面的数字信息则是一塌糊涂，噪声信号非常多，这样的所谓的“无损”文件放出来声音肯定是好不了的。

snowgundam · 发表于 2020-12-18 01:42

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-18 01:45 编辑

flavienzqf 发表于 2020-12-18 01:37
你根本没看懂我在说什么，完全在答非所问

Apple music的音乐是256k aac格式，airpods max只支持aac蓝牙 ...

所以其实你也没看我的帖子，在你回复的詹皇兄的“qobuz无损明显比applemusic好听”这个判断下，声音的好坏显然是受到音频文件本身素质的影响更大，和是不是aac传输关系不大。同样的音乐放在有线系统中估计会有和aac一样的听出素质上的差别出来。

音质好的音乐即使被压缩，还是好听的。充满噪声的音乐，你用32bit/384khz的格式放出来也是难听的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-