airpods max 频响曲线

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 14:36

crinacle的主观评价也有: 低频是优点(没有像xm4之类的连midbass一起增幅, 相对克制), 声场结像中规中矩, 解析力非常有限, $100的监听耳机水平, $300的无线降噪水平.

至今最言之有物的评价, 一句话: 不要幻想苹果技术上能搞什么降维打击, 上限撑死就是对标sony的大路货. 当然自家生态加持下的用户体验分分钟打击友商.

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 21:43

levelcy76 发表于 2020-12-17 21:19
音质上，Max是显著高出XM4及700一档的，后两者突出一个闷音，声音放不开，Max则是豁然开朗，清澈明亮不失 ...

低频多几个db少几个db不叫音质。有人觉得闷，有人觉得是氛围感好。论声音密度解析力绝不高于xm4

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 22:24

levelcy76 发表于 2020-12-17 21:58
你说是就是，每人的听音观不同，我作为双持用户不觉得密度和解析力是重点，xm4闷闷的出音在我听来并不算 ...

如果密度和解析力不是重点，那就不是在谈论音质。听感随便你吹，只是借此讲一下音质是什么。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 22:28

snowgundam 发表于 2020-12-17 22:26
密度，既然谈到了密度，您就说说说什么是密度吧？

密度就是解析力。并列是因为密度=解析力在烧友中并非共识，烧友对解析力也多有误解。并列一下全面一点。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 22:48

snowgundam 发表于 2020-12-17 22:42
那么解析力包含哪些方面呢？

可以说是动态和瞬态，更严格的说应该是扬声器回放信号的速度和失真。展开下去知识点会指数增加，继续你问一个概念我答一个吧

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 23:13

本帖最后由 cdzsz67 于 2020-12-17 23:16 编辑

snowgundam 发表于 2020-12-17 23:05
所以瞬态和动态失真够低就行吧？其实你还漏了互调失真，互调失真差的声音那就没法听。

我想说的是，好 ...

一切都可以用失真来解释，但你看不到所有的失真，尤其是测试的thd绝不等于所有的失真。瞬态没有大问题，thd一般不会难看，但不等于速度快，瞬态出色，解析高。解析仍然属于crinacle口中的“intangible”的范畴，因为至今只有两种方法评估，一是参考使用的材料，结构等推测，二是受训练的有经验的聆听。看fr和thd是100%看不出的。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 23:17

本帖最后由 cdzsz67 于 2020-12-17 23:23 编辑

snowgundam 发表于 2020-12-17 23:14
所以失真不能只看THD啊，狼教授的测试里最重要的是多音失真，你看哪个厂家放出过，那个才是设备真正的命 ...

我上面有所补充。multitone仍然是thd的进一步展开。对瞬态性能的揭示非常有限。
能让人相对直观看到瞬态的，暂时只有csd和ir。但是这两个都太糙了，ir其实就是fr和csd的数据源，分辨率可想而知。只能看到一个相对的快慢，从ir你很难找出大乌比800解析力高不少的绝对证据。
判断瞬态/密度/解析力，相对最靠谱的办法仍然只有理论分析和实际听评，看测试没什么用。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 23:29

snowgundam 发表于 2020-12-17 23:24
不仅仅是这样，thd仅仅是单频失真、多音揭示了不同频率混合时的互相作用的失真情况，完全是两个概念。

...

你确定你看得懂你这个quote里面的那些名词吗。multitone叠加到最后就是方波，这种说法就是当年tyll看方波评耳机的翻版。看方波是看不明确瞬态好不好的。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 23:34

本帖最后由 cdzsz67 于 2020-12-17 23:36 编辑

txgenius 发表于 2020-12-17 23:12
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45289227
给你参考一下😄

鬼大师的基础声学无疑是过硬过关的。但是至少现阶段而言，从测量看音质（或者说基于当前容易测量的结果），和基于材料/结构性能分析的角度看音质，这两个角度还是非常不同的。前者能保证音质的下限，能调音。但真正做设计做创造，做音质更先进而不是比同行犯错更少的耳机，非有后者不行。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-17 23:51

本帖最后由 cdzsz67 于 2020-12-17 23:55 编辑

snowgundam 发表于 2020-12-17 23:46
我觉得我看得还是比较明白的，也许多音失真不算完美的多频率互耦合的失真测量方案，但是其作用还是很重要 ...

关键是dsp加持下只要想做，fr和thd一定是一级棒。传统耳机的频响峰，thd走向这些暗示可能的谐振问题，但经dsp磨皮之后这些都乱掉了。然而单元腔体的物理特性就在那里，不因为你反补一个波形就消失。
或者说，如果真能做到时时刻刻正确反补，那还真就消失了。但是在现在这是不可能的。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-18 00:10

本帖最后由 cdzsz67 于 2020-12-18 00:13 编辑

snowgundam 发表于 2020-12-17 23:54
如果是指苹果的计算音频这块，确实我也不是特别懂。但是话说回来hqplayer也应该算计算音频吧，它甚至需要 ...

文件升频这个很复杂。。优秀的物理性能受益于少量的信号处理，较低的物理性能依赖大量的信号处理，大原则一直是这样的。这几年进步特别大的是后半句话，所以无线和tws的音质确实是在提升的。至于较低的物理性能怎样超越优秀的物理性能，特别是对耳机这种用途单一，扯不到摩托不会塞车，f1不能跑公路这些乱七八糟的场景因素的东西，暂时我还不知道。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-18 00:48

本帖最后由 cdzsz67 于 2020-12-18 00:49 编辑

其实就降噪现在也是一样的，数据特别突出的降噪几乎一定带来额外的耳压，没有人能解决的问题。不说能算准一切那不可能，离算准80%都还有距离。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-21 08:45

wangshiyu13 发表于 2020-12-21 08:21
很多人没听过好东西就在这称xm4这些破耳机密度高解析好。。

怎么你听完居然觉得4399比XM4密度高？好东西白听了？

cdzsz67 · 发表于 2020-12-21 22:36

wangshiyu13 发表于 2020-12-21 22:09
你怕不是什么是密度都不知道

我不怕这个，只怕听不出xm4密度高于4399的那些神人。

cdzsz67 · 发表于 2021-12-25 20:28

ベルセルク发表于 2021-12-25 18:38
crin的这个判断还是很准确的毕竟人家阅机无数这4399何止是智商税
智商税嘛至少还算是圈内作坊窝点还是 ...

开美颜是时代特色，不说4399就算后面加个0的好些旗舰也是同样的追求，然后4399成本低显得更加拙劣，比喻来说就是抖音级别。一个远离自然甚至反感自然，拥抱ps的时代。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-