315维权日，草医不得不为为自己维权！也为我们的用户维权！

cyaudio

草医团队是独立自己研发的团队，没有抄袭，从未诋毁他人。为了就是集中精力在产品上，不与外界出现任何冲突，唯一对外交流群我们也关闭了。我司一直致力做一些创新性的产品为烧友们谋福利，然而去年双十一当天被自称客观的评测网站恶意攻击。活动日对于厂商的重要性不言而喻，然而，草一科技2020年双十一当天的销售额不及2019年的零头，双十一草医品牌的产品销量瞬间暴降百分之八九十，趋近冰点，给草医品牌造成了极大的伤害和以及经济损伤。草医坚持做创新的产品，我们做模块化，解码模块可换，耳放模块可换，多核模式，功率可调，微尺寸等，坚持制造市场创新全新产品，掌握属于自己的核心专利，对于市场已成熟产品，草医一直推荐烧友购买别家产品。草医团队皆为烧友出身，一心想为同为烧友的大家谋福利，却没想到受所谓的科学评测的攻击。

一个自称客观不收费的评测网站恶意性的测试，然后该网站加上一句加大加粗的结论（DUAL MONO无意义，厂家只为多卖一台机忽悠消费者）就将niao耳放贬低得一文不值。至今该网站也没承认过测试错误，作为小厂商的我们，不知道为何在niao耳放发售受到市场极大欢迎后，却在各大论坛遭到集中围攻，现在甚至还出现所谓科学测试来诋毁，我们不得不公开自己研发技术来维权。国家信息技术设备质量监督检验中心出具的报告数据已经体现2/4/6核/MONO是有明显差异的，与我们自己测试实验室结果一致， Dual Mono功率也明显比单NIAO要大。而评测网站则宣称他们测试的结果是2核数据更好，难道是我们中华人民共和国的国家信息技术设备质量监督检验中心不懂测试？还是谁不懂测试或者恶意中伤，诋毁诽谤。输出功率是耳放最基本的参数，而一个自称专业科学的评测网站连最基本的参数都不懂测试或者说没有测耳放的功率就可以胡乱下结论，试问一个不懂测试标准且没有测试资质的网站基于什么标准测试并评判厂商产品？胡乱测试来欺骗消费者引流带节奏？草医做了一款创新的产品，经过国家信息技术设备质量监督检测中心验证的产品，刚开卖评测网站就要来黑？我们在3月8号已经很含蓄的发文了，但是该网站并无任何道歉行为，难道非要逼我们来进行法律手段维护自己的利益？

当下315是消费者维权日，然而又有什么途径给我们小微企业维权呢？我们内部一直在讨论是否真要走向法律维权的路，不管怎么说，未来我们依旧坚持做创新的产品加强专利研发，为烧友们谋福利。由于团队最近都在忙为3月20~21日的上海展以及新NIAO耳放的生产。我们会在忙完这段时间后走向法律维权的途径，上海展期间，我们会把国家信息技术设备质量监督检验中心出具的报告打印出来，摆在上海展的展位上，欢迎大家看数据和听音乐！草医展位号44。

最后谢谢支持草一科技的大家，诚邀烧友们上海展草医展位听歌交流。上海展展出两款NIAO耳放，NIAO EA6 2021版是对旧版的升级并且融入更多核心专利。NIAO EAP则是炫技产品，EAP最大功率比EA6大一倍至三倍，取决耳机负载，EAP是仅针对1266, K1000, He6,SUS, He6se,开发的面向超旗舰的耳放，对于普通旗舰耳机，草医有信心EA6 2021即可让大家满意。两款耳放都可以通过模块化升级，直接换模块就可以升级，旧版NIAO EA6完全可以通过换内部模块就可以升级到NIAO EA6 2021 或者 NIAO EAP。

cyaudio

谢谢大家的关心，想要了解测试标准的烧友可以自行学习；想要看国家信息技术设备质量监督检测中心出具的NIAO检测报告的可以来上海展来看，如果是真烧友也欢迎来听歌。谢谢大家支持！我们也会采取法律途径维权，目前除了备展以及生产外，我们也在核算各项经济损失。

cyaudio

谢谢大家支持，我们刚写了一篇文章科普互调失真，欢迎烧友来顶贴，谢谢！补充，上海展我们会带上报告，欢迎大家来看数据和听歌。

cyaudio

也谢谢没有听过草医产品的朋友为已经购买草医产品的用户操心了，对于销售团队关于测量单位误写的问题，我们早已经群里公告，我们早也表示可以原额退款。也谢谢大家对草医产品的支持，对销售客服的包容。我们从团队建立就已经明白，创新必然会受到恶意攻击，诽谤诋毁，但是这并不会改变我们坚持创新的态度。