到底是谁，试图把参数妖魔化？

音乐之贼

风唤 发表于 2021-4-21 10:21
其实现在觉得比较明了了，
其实就像你之前说的，
他们不管一个东西怎么样，好不好听，他们不在乎。

打击精准

至于是否有利益？测评网站会做一些不收取利益的测评来换取口碑，形成所谓的权威，再通过这个背书推销代理的产品。

音乐之贼

yeeypc 发表于 2021-4-21 10:33
开始怀疑是谁出问题了，是一大进步，可喜可贺。

再说一句常识：器材和音乐之间不能划等号。

你真是神逻辑


音响器材设计出来的根本目的是给人用来录制音乐，处理音乐和听音乐的。


到了你这居然器材和音乐不能划等号?  

音乐之贼

anyilan 发表于 2021-4-21 17:49
你敢不敢正面回答我的问题?

灵动跳跃的器材, 听蔡琴是不是灵动跳跃?

你的器材是灵动跳跃的？听感新名词。


一般大家都是说音色冷暖，密度高低，声场大小。  


居然还有器材灵动跳跃的，是不是还有死而不僵的？


按你的逻辑，器材测评的参数经过傅里叶积分变换，听起来肯定是充满了傅里叶的味道。

音乐之贼

anyilan 发表于 2021-4-22 11:50
参数最大的意义, 其实就是可以精确的传达一些信息, 至于这些信息怎么理解, 会需要一定的知识储备, 对于不 ...

参数最大的意义是借鉴作用，而不是审判作用

到底是谁妖魔化参数来审判别人器材听感的好坏？

音乐之贼

foretime 发表于 2021-4-21 18:33
错了就认，就改，这话很好说，道德上也很不错。

测评员的数据不是自己玩着测，而是背书，被拓品官方引用，在淘宝等店面显示，来说明耳放参数很好。测评数据对于买家起到指引和心里暗示作用，这个耳放各方面数据都很好。

难不成测评员和拓品官方还在数据加上标注，本数据只测肛肠，不测脑瘤，脑瘤出问题，概不负责？


如果用只测肛肠，不测脑瘤来推脱，就搞笑了。

音乐之贼

foretime 发表于 2021-4-22 18:00
你知道L30为什么会烧耳机吗？烧耳机的原因跟测试的参数怎么样一点关系都没有

我本专业电气工程和机电一体化双专业，国内电力系统工作13年，技术移民海外再机电维护本专业工作10年。 当然，你说我不懂HIFI的设计也对，我确实没设计过解码器耳放之类。顶多自己DIY胆机玩玩。


耳放烧耳机，官方给出的说法是芯片自激，保护电路没有动作，造成了烧耳机。 你说这和参数没关系，如你所愿。

那么参数测评的意义何在，不就是找出器材潜在的下限么？ 找不出？ 那说明参数还不够完善，为何测评员工喜欢用不完善的参数去强行定义一个器材的听感好与坏？


其实很简单，有些参数是不会拿出来给别人看到，秀出来的都是好的参数。

音乐之贼

foretime 发表于 2021-4-22 18:32
一个专业机电人士都能讲出这种话，真是长见识了。。。。。。

          这坛子敢情是土匪窝: ...

CNC的全自动电路PCB板本质上解码器PCB板没区别，只是实现功能不同而已。  你好歹也是专业人士，这么能说这么狭隘的话。

音乐之贼

Kao 发表于 2021-4-22 21:47
你的意思是电灯泡和led比亮度吗？根本没人会比较黑胶和cd的参数，它们是不同时代的产物。

你是不是对LED有什么误解？  LED主打节能和单位比亮度（流明每瓦），同样功率下，正常的LED灯会比白炽灯亮3倍以上。

音乐之贼

Kao 发表于 2021-4-22 22:11
怪不得你在那自言自语，原来你压根看不懂别人说的是什么意思。

给你留了半句话没说，果然遇到理解能力差的


你是不是对黑胶有什么误解？比听感，黑胶吊打你的那些高参数垃圾。