到底是谁，试图把参数妖魔化？

Kao · 发表于 2021-4-20 14:09

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:02
所以来来回回就这一招，我不敢听可是这个这个参数也是1k正弦波的你买回去是一直听1k正 ...

怎么又谈起正弦波了。。。。参数是机器测出来的客观数据，无论能否盲听成功，差异都已经被证实了。

盲听参数，是很荒谬的行为。就好像已经用工具称出了苹果的重量，你非得用手“盲称”。你的目的是想徒手检验称的准确性吗？

Kao · 发表于 2021-4-20 14:20

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:16
我信不信1k正弦波参数那是我的事情因为我不是听这玩意的，我说我不看他，有问题吗，我不看一个对我没有 ...

这些参数是免费的。你当然可以不看啊，但想尽办法去抨击它，确实是有点妖魔化了。

Kao · 发表于 2021-4-20 14:22

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:20
你测苹果就测苹果的参数你要测音乐就用测音乐的参数我买回去听音乐的，你不给我音乐的参数，非要给我 ...

为什么测的是正弦波或者正弦波的组合，这就跟为什么数学要从加减乘除学起是一样的。加减乘除都学不好，之后的就不用说了。

Kao · 发表于 2021-4-20 14:24

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:22
免费是免费的，免费对我没有用啊，你给有用的人去买行吗？为什么你们几个要这样强迫没有用的人去赞美它信 ...

因为机器比人可信。很简单的例子：人会诋毁机器，机器不会诋毁人。

Kao · 发表于 2021-4-20 14:41

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:29
我要听歌明白？请你先听一年测试音再来给大家洗脑。对了我推荐你用rew 里面有各式各样的测试波形我 ...

参数不需要用耳朵听的，是用机器测出来的。

Kao · 发表于 2021-4-20 14:43

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:35
你哪天能给播放音乐时的好参数频谱才能说明这个声音可能确实好，因为我买回去的用途是听音乐。如果我 ...

音乐几乎也是由正弦波组成的，这个你有兴趣自己研究了。

音频参数的设置是那些最专业的人定的，以你目前的水平无法质疑它的。

Kao · 发表于 2021-4-20 14:45

hdfans 发表于 2021-4-20 14:35
1.没有人把苹果重量作为评价好吃与否的标准
2.苹果重量手拎虽不能定量，但可以大致定性下哪边的更重
3. ...

我只是举个例子，称的是苹果重量，怎么就跟好吃联系上了。。。。举例是告诉你们，既然已经用机器称出来了，再主张用手“盲称”是非常荒谬的。

Kao · 发表于 2021-4-20 14:46

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:44
对啊没有错啊，我不是机器啊，你是机器吗你是听测试信号吗，如果你是，你应该这样表述，测试信号的人 ...

参数不影响听歌的。

Kao · 发表于 2021-4-20 14:49

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:46
音乐确实是正弦波组成，但测试信号是测试信号，你有本事把测试信号当歌听，这才叫真本身，你把测试信号等 ...

为什么要听测试信号呢？

如果你的意思是这些参数和回放音乐没关系，这错误就比较低级了。第一页就说过了，ess、ti、cs这些生产解码芯片的公司，也是通过这些参数描述自家产品的性能的。简单点说，这是行业通识，轮不到你去怀疑的。

Kao · 发表于 2021-4-20 14:51

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:49
参数是不影响我听歌，既然他不影响我听歌，那我干嘛要管他呢？

对啊，参数根本就不影响你听歌，你为啥找这么多理由硬说它没用呢。。。。。。。

Kao · 发表于 2021-4-20 14:59

魔神Z 发表于 2021-4-20 14:57
我没有说他没有用，我只说他对我没有多大用

了解，但它对很多人来说都是有用的，对音频设计者尤其实用。

Kao · 发表于 2021-4-20 15:42

yodingdong 发表于 2021-4-20 15:09
有用但不是真理
我壓根沒看到你們兩觀點上的衝突
不過參數黨的確影響廠家了

真理都是慢慢逼近的，有用且广泛使用本身就说明了很多问题。

全分立也有做出高指标的机器吧，例如船。

而且，根本没人说过指标高就是好听吧，指标的含义是确定而且有限的。

理解总有个过程，不必担心指标会驱逐好声音。

Kao · 发表于 2021-4-20 15:43

hdfans 发表于 2021-4-20 15:15
实用在哪里呢，会让听歌感受变好吗，还是为了保障产品质量一致性。

设计者都得靠这些指标把控产品的啊，设计音频产品显然跟发烧友拍脑袋说这根线好差别很大了。

Kao · 发表于 2021-4-20 16:20

野有蔓草发表于 2021-4-20 16:09
首先听感党从来没说过不看参数听感党从来都认为参数是为听感服务的
不能唯参数至上参数适而可止 ...

参数筛选，耳朵收货，其实是缺一不可的

Kao · 发表于 2021-4-20 16:49

hdfans 发表于 2021-4-20 16:34
所以我问把控哪些方面啊，以判断这个对发烧友有啥影响啊，毕竟总有人提有人夸呢。

这个是很专业的问题，发烧友不需要了解这些，只需要知道如果一个音频产品连这些基础参数都翻车，就连听的必要都没有了。

Kao · 发表于 2021-4-20 17:14

魔神Z 发表于 2021-4-20 17:04
基础参数，因为现在的芯片本身就是为了降低制作成本的，你看看几十元的小辫子那么小，都是高参数的，比音频 ...

看来你对翻车有什么误会，你说的8xr是很老的产品，放到现在还卖50000那是真的不值的，现在5w的解码有很多选择的。
但8xr的参数基本能达到芯片的极限，那只是时代的限制，谈不上翻车。

Kao · 发表于 2021-4-20 17:27

yodingdong 发表于 2021-4-20 17:17
真的, 我覺得標題起錯了
從沒有人把參數妖魔化
反而有個別人士一味在否定別人聽感

主张盲听参数，这行为就已经是试图把参数妖魔化了。之前真没见过如此荒谬的论调。

Kao · 发表于 2021-4-20 17:32

魔神Z 发表于 2021-4-20 17:15
唯参数论这就是翻车，为什么，他们弄了一个排行榜，就跟打榜一样，排的高的就是好，排的低的就辣鸡，这样 ...

那只是因为用的芯片落后了，对于专业音频厂商，把指标逼近芯片极限那不算什么难事。

Kao · 发表于 2021-4-20 17:34

hdfans 发表于 2021-4-20 17:16
既然用途不明，影响不明，发烧友也不用理解，那我认为平时也就不用拿参数来说事了吧。但是由此引出的问题 ...

怎么不明呢，明白的很。这些参数就好像人去验血一样，在范围内就属于正常，超过范围太多就是不正常。这是根本就不需要专业知识就能看懂的。

Kao · 发表于 2021-4-20 17:39

魔神Z 发表于 2021-4-20 17:34
盲听线材成功才叫科学，那盲听参数成功也才能叫科学，这个就叫用科学VS科学，不能双标啊。这才叫公平对抗

说n次了，能测出来的差别，无需盲听。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-