HQplayer 7ec升频dsd可能是不归路

处理器

clark8888 发表于 2021-9-9 16:15
384k不太理想，得不到HQ或PGGB升频滤波优化.   改用DSD Direct?

RME 在 ADI2的官方说明书中写的，“NOS模式是一种模拟nos听感的升频数字滤波”不是R2R解码器的Non-Over-Sampling。

处理器

clark8888 发表于 2021-9-9 17:09
ADI2把super slow滤波改名为NOS滤波

换个名字，不是真正NOS，像拓品的解码器中文和英文说明书也是这样玩。

处理器

鱼花 发表于 2021-9-10 10:37
找到对应的

"NOS" in these cases means it bypasses the 8x digital filter, and just leaves the z ...

如果只是从D/A转换抗镜像噪声滤波，提升信噪比参数的角度，增加外置升频数字滤波器，意义不是特别大，内置DA芯片的dsp也够用。

玩HQPlayer升频建议DSD升频更彻底，各种算法与实际聆听的感觉结合起来才有意思，信噪比提升、二次、三次谐波变少或弱，并不见的体现在实际听感声音会变清晰，而极快的脉冲响应算法，听感会觉得声音变清晰、凝聚力、线条感更好。

处理器

New_Jerusalem 发表于 2021-9-11 09:32
昨晚仔细比较了一下，的确如此，我现在用M1 Mac Mini 和 歌诗德A22 解码 通过HQPlayer 7ec 转DSD 128播放 ...

嗯，DSD128是分水岭，效果比DSD64明显很多，“性价比”最佳，算力要求也不高，DSD256再提升没有128效果明显，只是安定感、顺滑感方面好一点，我是NUC做算力机，7ec+dsd256所有的算法都可以跑。

你现在主要实用哪几个算法？

处理器

New_Jerusalem 发表于 2021-9-11 19:39
sinc-L, sinc-Mx, closed-form-16M,   LNS15,
ASDM7EC, ASDM7EC 512+fs

sinc-gauss-Short/xxx-xx可以试试，听感偏素质流。

处理器

New_Jerusalem 发表于 2021-9-11 23:57
这个听感不错，特别是转成DSD时。

嗯，最好转DSD。
可以试试播放陈宁、赵鹏这类人声低音炮选手，用sinc-guass-xla/xx高斯分布的算法都可以试试，听听对比 CF-16M、Sinc-L这些指标高、抽头多、算力复杂的算法哪个抓耳。

处理器

jwist 发表于 2021-9-13 11:11
这个听感我跟的感觉一致，对比PCM，DSD128就是这个区别。所以我还是听DSD。

PCM也有区别，就是比较小。
不过目前为止没有找到PCM升频算法的声音改变的明显规律，但DSD各种算法声音区别比较明显，包括调制器7ec和普通7阶。

处理器

New_Jerusalem 发表于 2021-9-13 21:07
不管滤波多么先进优秀，感觉升频插值仿佛图像PS锐化，对一些音乐来说，在听感全面提升的同时，却稍微丢失了 ...

用图像PS锐化比喻其实是不准确的，数字滤波技术不仅仅是音频信号在用，其实数字视频、图像信号也一样数字滤波，而且算法大同小异吧。高速/高频数字信号“伪影”、“混叠”’都需要滤波技术，只是处理手段在模拟/数字滤波选择。
数字信号本身原理限制，滤波的目的是“去伪存真”，还原信号本来面目，Miska这些算法工程师，写出各种算法的出发点不是让声音染色（为了声音染色，直接使用DAW效果器、EQ好了），是为了还原声音本来“真实面目”，算法滤波以后声音发生变化是一个“副产品”（也许真实采集到声音就是这样子，天晓得），可能听感好也可能不好，最终耳朵收货。

处理器

New_Jerusalem 发表于 2021-9-14 13:36
可能搞混了，不是说滤波，滤波是越先进越好，模拟也有滤波，NOS模式只有一种滤波就是NOS滤波，只是不可以 ...

有利有弊吧。不是NOS数字滤波就一定好，MSB不惜成本把D/A各方面失真做到极致，可以在数字滤波上不使用升频技术，因为升频本身确实会带来声音的额外改变。
但现在市场上主流DAC设计不管R2R还是DeltaSigma都是升频+数字滤波，副作用小于正面提升，“主动调音”倒是未必，算法工程师都是从“更接近保真“的角度去优化算法。