世界上到底有没有所谓监听音箱？

wkd15jordan · 发表于 2021-10-1 09:43

兜兜转转十年了，对这个概念始终莫名其妙。

有人说监听音箱是做音乐时挑刺的，有人说监听音箱没有染色音色准确，有人说监听音箱直白无修饰。。。

我怎么感觉，监听只是音箱的一种用途啊？难道卡玛威龙，魔域m9，YG参考，威信wamm这些hiend旗舰音箱不能当监听音箱？

发烧圈里流行的atc，jbl，tad，b&w，甚至3/5a，本身都是监听音箱出身啊，录音棚一直用啊。

还有一点搞不懂，监听和有源有什么关系？现在搞得好像监听音箱必须是有源的一样，搞得有源无源两派系分离，这种误导是怎么形成的？

再看喇叭单元，应该从来没有一家喇叭单元厂有什么所谓”监听系列”吧？

所以我认为，监听只是音箱的一个用途，不是音箱的类别，好比所谓多媒体音箱，我有钱买套高文机器人打游戏看直播那就是多媒体音箱。反之真力也能HiFi，但并无高人一等，不要给自己贴金个监听就占领音箱天花板了。

2054 · 发表于 2021-10-23 13:14

wkd15jordan 发表于 2021-10-22 19:20
考虑的，选择之一，但我不喜欢风扇，另外国内正统渠道不知道哪里买MC2。二手魔改的那些有点尴尬

不改风扇的话，会有一点声音。问问搞专业棚的商家吧

wkd15jordan · 发表于 2021-10-22 19:20

2054 发表于 2021-10-22 19:02
用ARC我觉得很合拍。后级不考虑ＭＣ2？

考虑的，选择之一，但我不喜欢风扇，另外国内正统渠道不知道哪里买MC2。二手魔改的那些有点尴尬

2054 · 发表于 2021-10-22 19:02

wkd15jordan 发表于 2021-10-22 17:29
完全没弄好，百废待兴，
肯定不会搞贵价的，后级基本是立体声论坛校长将要出的人民的mono后级一 ...

用ARC我觉得很合拍。后级不考虑ＭＣ2？

wkd15jordan · 发表于 2021-10-22 17:29

2054 发表于 2021-10-22 16:06
请问搭配和线材？

完全没弄好，百废待兴，

肯定不会搞贵价的，后级基本是立体声论坛校长将要出的人民的mono后级一对，前级暂时AK耳放顶着，可能找台二手mbl 5011d或者arc的胆前，解码还是dk，网播想试试搞个lumin或者MELCO，或者s800不动，线材老叶，sommer，雅高聆，静神，东奥等等，绝不买贵的，因为不想多花钱。

2054 · 发表于 2021-10-22 16:06

wkd15jordan 发表于 2021-10-22 15:39
我现在是HQ210

请问搭配和线材？

2054 · 发表于 2021-10-22 16:04

wkd15jordan 发表于 2021-10-22 15:39
我现在是HQ210

好东西

wkd15jordan · 发表于 2021-10-22 15:39

2054 发表于 2021-10-19 15:22
如果说监听音箱有优势，主动电子分音算一个，相对来说各频段动态可以更容易做大一些，音箱更容易设计一些， ...

我现在是HQ210

guomapi · 发表于 2021-10-21 02:22

很简单，你把箱子声音录下来在箱子上放，一样的是监听音箱。
你播放其他箱子的录音，是其他箱子风格的是监听音箱。
你播放其他箱子录音，全是你的箱子风格，就不是监听音箱。

rrkelly · 发表于 2021-10-20 10:43

爱吃莴苣发表于 2021-10-19 16:46
不奇怪。
民用音频系统，究其根本就是百花齐放各执一词的。这个小众领域主要靠“听”，那么就从根本上区 ...

没有参照系的争论

rrkelly · 发表于 2021-10-20 10:42

云海发表于 2021-10-19 19:05
另外说一句，有人问atc7，3/5a这种箱子为什么声音都不一样。专业箱子用途不同，这种密封小箱子主要用于人声 ...

极少逛论坛，原来，还是有让人愉悦的观点的

云海 · 发表于 2021-10-19 19:05

另外说一句，有人问atc7，3/5a这种箱子为什么声音都不一样。专业箱子用途不同，这种密封小箱子主要用于人声监听，需求是声音干净、良好清晰回放人声，频率要求90-15k指标符合要求，因为够用了。选用频率内哪怕声音表现比较一致，选用外上下限也不一样，声底当然区别明显了。

云海 · 发表于 2021-10-19 18:36

本帖最后由云海于 2021-10-19 18:51 编辑

起码二十年以前玩音响，都知道hifi是高保真的意思（音响回放对标的是现场还原度），因为真实回放的音响器材特别贵，所以玩的人像发烧一样脑子发热花钱，被称为发烧友！
现在越玩越回去hifi就是发烧？（发烧应该是对真的执着）现在对标是贵不是真。
现在的人都把自己太当回事，以自己为标准，一句耳朵听了说话把自己当标杆。
老烧经常说，指标好不一定好听确实存在这种情况，现在的人当金科玉律。但是后半句是不好听的指标肯定不好，都不当回事。
但是人群大体选择方向还是对的，这些年越来越多的人买专业用器材，起码硬指标是客观靠谱的，定价也是比较客观（专业领域起码是指标对标价格），在客观数据定标里选择符合自己口味的选择效率就高很多。比起来民用品牌，花里胡哨的坑就比较多。民用性价比好的可选也不少，起码你得有一双比较客观准确的耳朵。

爱吃莴苣 · 发表于 2021-10-19 16:46

rrkelly 发表于 2021-10-19 13:54
看到这位朋友的两段描述，仍然陆续出现一堆“见解”，就说明论坛根本不是讨论问题解决问题的地方。是TM发 ...

不奇怪。
民用音频系统，究其根本就是百花齐放各执一词的。这个小众领域主要靠“听”，那么就从根本上区别于“看”的领域。在民间，“听”和“吃”，差不多，是没有标准的。既然没有标准，那就有大量的空子可以钻，意味着各个民用音频产品及周边产品制造商能够“为所欲为”；而圈内的用户也顺理成章的在没有标准的框架下，各执一词、打嘴仗。

云海 · 发表于 2021-10-19 15:31

本帖最后由云海于 2021-10-19 15:37 编辑

专业监听也不是随便叫叫，必须符合一些具体的硬指标，才具备资格。（专业用户购买肯定要根据指标来采购，民用也没几个看得懂）
民用要求没那么高，哪怕指标做的稀烂只要有人喜欢照样可以随便卖天价。（虽然这种几率很小）
哪怕符合硬指标，因为材质、设计、分频方式等等原因，专业音箱音色还是有差异。
比如频率曲线50-18khz，专业音箱要求达到正负2.5分贝（可能民用高保真可以放宽到正负3分贝，没具体查标准只是个比方），品牌a和b都做到了。但是a在500hz是正2.5db，b在这个频率负2.5db。单纯500赫兹两个品牌箱子相差5分贝，音色怎么可能一样呢？但是他们的指标是很相近的。再说失真度，像西亚士单元失真特色主要在偶次谐波失真，用这家喇叭做的箱子本身带有特点，别家用其他品牌喇叭做箱子，哪怕大家在特定频率段失真都是1%，音色肯定也不一样。
总结一下专业设备的真实标准是一致的，失真各家不同，差异来自于不同的失真差异。

2054 · 发表于 2021-10-19 15:22

如果说监听音箱有优势，主动电子分音算一个，相对来说各频段动态可以更容易做大一些，音箱更容易设计一些，各个频段因为单元素质带来的差异会相对容易解决一些。让人感觉几百元的魔雷比起330来说，差的也不是那么多

2054 · 发表于 2021-10-19 15:07

监听设备是参考的坐标系，所以普遍会比较平直一些。然后“好听”本身就是个很个性的评价，有喜欢厚重一些的，有喜欢线条感一些的。同样用3110+8XR，不同玩家喜欢的声音可以是千差万别，有追求极致解析力的，也有追求中庸一些的。
专业器材有个优势就是一致性好，可以用相对少的变量去调整音色，如果各个器材个性都很突出，最终调声就很费神了。

rrkelly · 发表于 2021-10-19 13:54

爱吃莴苣发表于 2021-10-1 19:19
很多人不太了解录音行业和民用hifi领域的关系，自然会产生一个本末倒置的认知：高端hifi产品上百万的售价， ...

看到这位朋友的两段描述，仍然陆续出现一堆“见解”，就说明论坛根本不是讨论问题解决问题的地方。是TM发表偏见的地方，自说自话的地方……

liufn · 发表于 2021-10-14 22:44

HIFI和专业监听是2个不同的领域，HIFI是玩调音、玩的是个人感觉，高保真是玩HIFI的基础，但不是全部；专业监听就是真实再真实，高保真就几乎是全部了，即使是对声音的一种美化也是不能接受的。

用专业监听来玩HIFI很正常，代表了这一类发烧友追求尽可能真实的声音风格；反过来喜欢老派英国声的发烧友也是大有人在，各玩各的嘛，自己开心就好。

非要分出个高低贵贱，只能说是某些人的自嗨意淫心理作祟了，真当发烧界是江湖武林啊，还要争个天下第一出来，幼稚不？

ligabe · 发表于 2021-10-14 22:13

HiFi和监听的最大区别应该是音量，监听音箱响度更高些。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-