找回密码
 -注册-
查看: 11899|回复: 32

【测试证明】校准电平(音量)最重要;线材无用论呵呵

[复制链接]
发表于 2021-10-2 01:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 四川省成都市
IMG_3393.jpg

软件:REW
话筒:Umik1

前言:之前借小伙伴的LINN前级&音乐之旅AW180后级开声,后面又陆续到了:牛哥、拓品PA3、爱音曼A04、A07。于是,终于可以开测!

之前开声的时候就随便按耳朵调的音量,感觉设备间有不少差别,不详说了。这次用调了软件+麦克风检测,差别明显减小。
校准音量.jpg


【结论1】一切设备对比,不校准音量等于白对比

A07 A04 牛哥 AW180(量程5db).jpg
图:5db尺度下各前端频响

A07 A04 牛哥 AW180.jpg
图:2db尺度下各前端频响

(1)A04&A07
A07 A04.jpg
A04和A07之前听起来是有一些差别的。校准之后差别确实没有之前大了。

(2)A04&牛哥
A04 牛哥.jpg
听起来感觉牛哥高频偏暗一点,测出来也是。

(3)牛哥&AW180
牛哥 AW180.jpg
AW180是纯后级于是加了LINN前级,之前听的时候一直接的是发烧线,我们都表示这个抓耳、音色毒。
测试的时候用了专业线(机线),校准了音量,音色感觉变得常规了。测试也是和牛哥曲线重合。

(4)AW180机线&升级线
aw180 & 换线.jpg
换上升级线,味道又回来了。频响也可以看出换线前后的变化。

(5)牛哥升级线&AW180升级线
aw180换线 牛哥换线.jpg
牛哥换上升级线,不那么沉闷了,也有了一股飘逸。
频响又和AW180换线重合了。

图1:专业机线
IMG_3394.jpeg
图2:买牛哥送的,不明来头机线
IMG_3401.jpeg
图3:升级线
IMG_3403.jpeg

电阻没啥问题,可惜没设备阻抗测不了。


【结论2】设备对比注意其二,统一线材。
谁说线材无用,谁说线材无用啊!有些时候比那儿几大坨,还管用得多。


总结:
统一音量是一切之本,可以排除80%误差。
注意线材,也可能产生误差。




 楼主| 发表于 2021-10-2 02:19 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
【等响曲线】
IMG_2836.JPG
代表不同频段在人脑中反应出的响度。
音量(电平)改变,直接导致3频分布发生改变,等于调音就变了。

当初我也认为,我一个大活人,随便一听,音量都调不准?但是即使播放白噪音、借助分贝仪,有时也要调几次才能大体调准。
听人说百次,不如自己试一次。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 07:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自 河北省唐山市
严谨!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 08:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自 云南省昆明市
不同的音量,对听感影响非常大。
单独听不觉得,一对比就有差异,网络上很多的云视听,音量都没有标准对齐。
有些是按某个频率对齐的,比如500hz,合理性还有待商榷。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 08:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自 上海市
这些数据好像更说明前端和线材没多大用啊,频响只有一点点区别,听感变了可能是因为人头位置变了..
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 09:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自 河北省
话说别只给个频响呀,给个瀑布图对比一下吧
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 11:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自 四川省
这个非常打脸啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-2 14:22 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
乌萨斯 发表于 2021-10-2 09:51
话说别只给个频响呀,给个瀑布图对比一下吧

因为mik精度,和听音环境,thd参考性不大。瀑布图同理。

一般就测下频响,频响曲线也就能看看各频段分布了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-2 14:31 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
瀑布图

A04
WTF A04.jpg

A07
WTF A07.jpg

AW180
WTF AW180.jpg

牛哥
WTF 牛哥.jpg

AW180换线
WTF AW180换2线.jpg

牛哥换线
WTF 牛哥换2线.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-2 14:58 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
本帖最后由 guomapi 于 2021-10-2 15:10 编辑

瀑布图对比gif




回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-2 15:24 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
srht 发表于 2021-10-2 08:54
这些数据好像更说明前端和线材没多大用啊,频响只有一点点区别,听感变了可能是因为人头位置变了..

频响不重合,只能说明某一频段发生了变化,并不能看出具体什么变化。不能直接用摆位变化去等幅度对比。我们测试麦克风试固定的。你头偏了,和箱子距离缩短了,也要重新校音量。


瀑布图看出多一些信息,但是我也不确定准不准。

至于区别有多大,各人感觉,校准音量后相似度高很多了,要验证还是要做ABX盲听。(没校准的ABX盲听没用)

回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 21:25 | 显示全部楼层 来自 贵州省黔东南州
单次测量可能有误差,每种线材多测几次再取平均值更科学。
当然,这么做很可能曲线更加重合了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 22:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
同一条线测两次 对比下试试
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 23:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自 湖南省株洲市
太小的变化了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 23:29 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
房间的声学专修不算的么
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-2 23:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
其实这恰恰证明了变化微乎其微,耳机音响的佩戴和摆放稍微稳动一点点都比这个产生的变化大,那些动不动就脑放大开什么一耳朵区别的呵呵了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-3 00:21 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
东东945 发表于 2021-10-2 23:40
其实这恰恰证明了变化微乎其微,耳机音响的佩戴和摆放稍微稳动一点点都比这个产生的变化大,那些动不动就脑 ...

你再仔细品一品
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-3 01:15 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
确实不该放瀑布图,瀑布图有误导性。勿看图作文。
首先50hz以下测的是不准的,每次都有些误差,我是多次测量,偏得很离谱的自己就先删除了。
瀑布图是没smooth过的,所以两次测试结果肯定不同。
然后频响是smooth过的,因为不smooth你没法比较。
基本上100hz-5khz测几次都是不怎么变的,不会忽然重合了。


话说回来,用麦克风测本来就不科学,嘈点不应该在这儿吗。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-3 06:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自 辽宁省沈阳市
问了好多所谓的对比测试或对比试听贴。如何校对,都没回。
就是说他们不知道该校对什么。
哈哈
楼主这个才是正确,严谨的。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-3 06:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
数据参考,耳朵收货,现在好多人玩HiFi都不需要耳朵
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 08:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表