发现3寸大硬盘现在的存储价格比更好了

jimguo · 发表于 2021-11-3 02:16

llbird2021 发表于 2021-11-2 21:36
当年其实普通消费者是不知道叠瓦smr的。

就是因为西数的企业级nas里混用smr，又没提前告知用户，等发 ...

现在买盘的页面都会强调非叠瓦这点，原厂盘标上也都标明了。国外司法果断。

jimguo · 发表于 2021-11-12 13:28

本帖最后由 jimguo 于 2021-11-12 13:36 编辑

西数氦气14T，目前低于每TB百元更超值了。是否可靠主要看存货量数千多的怕砸牌子挤压保险系数相对就高吧。为什么现在14T的是主力呢，可能是前面有朋友说的16T的有点问题。

adslwbb · 发表于 2021-11-13 16:10

3TB日立200块，1个TB70块不到

jimguo · 发表于 2021-11-13 18:09

本帖最后由 jimguo 于 2021-11-14 13:06 编辑

又追加两个到了四个14TB应该够了，这次总价又降了500左右。鉴于禁矿风刚起肯定是积压货，以后是否老能降价难说。现在搞齐有好处。

不需要几十个TB的用户应该不在此贴范围，对同样需求的乐友没任何有益帮助。
第一位的体积因素没必要提，其实主要就是为了体积比。2寸的笔记本硬盘不会作为服务器硬盘去面向市场的，只有传统台式3寸。

blackfoon · 发表于 2021-11-14 08:24

准备了7片4T紫盘作为主力，若干1T 2T旧盘作为补充，应该大体够了

wxhjl · 发表于 2021-11-14 09:51

jimguo 发表于 2021-10-11 11:50
NAS机
---
更高要求上NAS的价值，对听音乐的速度要求关系不大。不是绝对刚需不用不行的那种。主听笔记 ...

有请J大指导：【一堆外置硬盘直连U口的方式最危险，好的硬盘也容易给搞坏。】如果这样使用（已搞坏了2片500G笔记本硬盘），要注意什么才能保证不会搞坏硬盘？谢谢！

jimguo · 发表于 2021-11-14 10:37

本帖最后由 jimguo 于 2021-11-14 10:42 编辑

wxhjl 发表于 2021-11-14 09:51
有请J大指导：【一堆外置硬盘直连U口的方式最危险，好的硬盘也容易给搞坏。】如果这样使用（已搞坏了2片5 ...

前面都有。慢慢仔细看多次说过很多细节。以后就基本不用移动硬盘了，这些问题也就不再关心了。

adslwbb · 发表于 2021-11-14 20:20

目前3.5：8tx1；4tx1；3tx6；其他不计。2.5：5tx1；2tx2；其他不计。几十个TB还是有的，偶尔坏块硬盘，不至于懊恼

jimguo · 发表于 2021-11-15 12:43

本帖最后由 jimguo 于 2021-11-15 14:33 编辑

一般是能凑合就凑合，不行的话那就去发烧。强烧的高烧也有。发烧的基本心态目的一般就是为了顺心，看个人耐受力程度。

现在实现了存储自由以后这方面就不用多想了。比颜色盘还要上等级的IDC硬盘质量就到头了。当一个人从1TB烧起，等几年以后越搞越多结果损了四块800元5TB，这个学费就应该买到点教训。搞一点硬盘箱顺点心。现在弄五十多个TB的几块服务器硬盘也不到六千买一只T1，HD800s的，应该不算发烧行列。硬盘箱方式稍微探究一点电脑外设就能懂。不必去跟风商业噱头去买上万元可热插拔需要额外冗余存储量的nas机，这种也不是不行但是基本等效。
在技术理解角度烧对了的话，投入半价甚至十分之一以下都存在等效甚至高效选择。很多属于缘分的信息全看承载力的综合理解能力，如果在摸索上缺乏深入存在思想摇摆恰巧又看到了一些信息那就有额外好处。没机会看到或不会搜索或看了也没触动的话那就是无缘。

jimguo · 发表于 2021-11-25 11:56

移动硬盘的问题，主要是使用定义出了问题。偶尔看过微弱的声音，移动硬盘是为了出门携带大容量存储内容的，到时候使用上不方便到来倒去，或者不怕耽误时间的情况下，带过去直接拷贝。但是这种正常的健康的提示微弱到中大奖的几率。

所以都是这种临时使用场景下的设计定位。

如果只看到体积小，价格还合适就当做外置硬盘长期挂机，那就会出一些严重问题。但是使用定位，并没在产品说明上明显提现和提示。出现损坏问题很大程度上属于行业管理涣散的问题。但现实就是这样，也值得这样了。

也是经常在比较机内硬盘的性价比，2寸笔记本的肯定比3寸台式机的比值贵。但台式机的容量价格比一直和移动硬盘相当，没什么选择性。

直到现在这个时段因为出现了一些市场管理政-策，引起了产品积压所以台式机房硬盘出现了时间窗口，售价很显然是按照全部硬盘产品的容量价格比算出来的倾销价。

jimguo · 发表于 2021-11-28 12:44

本帖最后由 jimguo 于 2021-11-29 13:42 编辑

- - 硬盘箱的问题。具体分别的量化试验：

硬盘箱。主要是多任务存取数据都需要在挂接的笔记本cpu上挤占处理。不能在NAS机cpu上独立处理，容易发生多任务并发处理时的速度障碍。试验以后发现个人家庭使用作为存储还是够用的。只是作为大量并发写操作会有问题。

1. 硬盘箱。
- 试验过，同时做两个转存和两个下载，硬盘箱都没问题。但做第三个转存，会有速度卡机问题。
（基本相当家里包饺子一个人擀皮的情况。能供上两个人包的速度就算可以的了。如果供应三个人包的话，擀皮速度没那么快，那就会供应不上，出现短缺。）

个人在自己家里听音乐或者看视频等干什么用，都是只读方式从硬盘箱里的硬盘中取出数据来用。几个人同时读取都没问题，关键是写入操作并没那么忙。（一般只是在新买的硬盘箱，在把老的移动硬盘文件倒腾到硬盘箱的时候，才会出现同时有两组数据剪贴的问题。）
只要避开多个写入数据任务同步操作也就没这些事了。几百块的硬盘箱，需要的话可加usb高速无线网卡提升老款笔记本无线带宽，用来下载和听音乐足够用了。

2. NAS机。
如果需要三个和以上的多人多任务写操作，不想影响工作速度，那就需要花上千块以上添置专用的硬盘服务器机箱。
NAS机主要是可以做RAID对硬盘并行存储并行操作，提升大量并发访问时的性能，利用家庭宽带无线网方便无线使用。或者作为小型大量频繁存取的网络服务器使用。实现硬盘热插拔和提高数据安全性，其实只是副作用，尽管在某些角度看更重要。

土猫猫 · 发表于 2021-11-29 13:59

浪子孤心发表于 2021-10-11 11:49
西数企业盘hc550 18t的 2138 16t的1838 感觉性价比都很高啊

现在西数 HC550的16T只要1708元，有点心动了。

浪子孤心 · 发表于 2021-11-29 14:15

土猫猫发表于 2021-11-29 13:59
现在西数 HC550的16T只要1708元，有点心动了。

看看18t吧 19xx了

浪子孤心 · 发表于 2021-11-29 14:32

土猫猫发表于 2021-11-29 13:59
现在西数 HC550的16T只要1708元，有点心动了。

看看18t吧 19xx了

jimguo · 发表于 2021-11-29 15:27

14TB, 1200，最优量价比也就是它了。18,16貌似有问题

土猫猫 · 发表于 2021-11-29 16:47

jimguo 发表于 2021-11-29 15:27
14TB, 1200，最优量价比也就是它了。18,16貌似有问题

J大，16T18T是什么问题？我看希捷银河系列14T也到了12xx价位了。另外看到一个拆盘帖子，发现这些大容量硬盘竟然都是玻璃盘。。。

jimguo · 发表于 2021-11-29 18:42

本帖最后由 jimguo 于 2021-11-30 00:07 编辑

土猫猫发表于 2021-11-29 16:47
J大，16T18T是什么问题？我看希捷银河系列14T也到了12xx价位了。另外看到一个拆盘帖子，发现这些大容量 ...

就按我前面说的弄就完了。前面有朋友说过18T的有问题会影响到16T，这俩货容量价格比也不好。

前面说的14TB的是互联网服务器机房IDC用盘，比企业盘要高出不知道多少等级。
目前一个盘箱不是2盘位的，就是4盘位。黑乎乎的风格目前不喜欢了。联想白色希腊神殿五盘箱是贵点，但既然都节约了很多银子也就不要抠这个了。

IDC等级的wb盘降价是因因政策挖矿彻底黄了在搞清仓跳楼。企业盘们怕卖不动就跟着往下降是为了继续做生意入点账，但卖价也不敢跟着大跳那么深，以后还想活。那既然有主力型号了其它更邪门的就不多说了，不要的东西管它什么闲事。单盘容量求大没意义总要放入盘箱。

tuan · 发表于 2021-11-30 13:01

看来楼主是认真研究了音乐文件存储问题，这也是广大烧友早关心的。谢谢分享！

tuan · 发表于 2021-11-30 13:02

我的处女贴给了你？

六甲老哥 · 发表于 2021-11-30 15:38

jimguo 发表于 2021-11-29 15:27
14TB, 1200，最优量价比也就是它了。18,16貌似有问题

14TB, 1200这货哪里有？京东貌似没有

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-