发现3寸大硬盘现在的存储价格比更好了

jimguo

企业级的不能是WD彩色系列那些。互联网服务器端专用的企业级硬盘，和一般的企业级用词重复了。

前面说的互联网服务器端的两种传输速度企业级硬盘，低的足够用了，性价比也在考虑范围内。现在用着14TB的两块，在硬盘箱里都特正常。最多再加一块。

jimguo

有灯亮也有转动但系统不认盘，一般是热机有数据传输的时候，或者开关机之间，数据线被碰导致目录表损坏，电脑就打死不读盘了。这属于数据线接触性，静悄悄损坏。电源供电不足，硬盘就会出现咔咔响，问题不会向好发展只会积累到病入膏肓，时间久了就会坏。

现在没有更好的办法，只能用机箱装电脑机内果体硬盘。好在现在大容量存储量的3寸硬盘，1TB价格比都在100元附近。是一个打击挖矿政策下的捡到宝的时间窗口。估计和下载站一样经常会一段时间时过境迁就消失。

jimguo

llbird2021 发表于 2021-11-2 21:36
当年其实普通消费者是不知道叠瓦smr的。

就是因为西数的企业级nas里混用smr，又没提前告知用户，等发 ...

现在买盘的页面都会强调非叠瓦这点，原厂盘标上也都标明了。国外司法果断。

jimguo

西数氦气14T，目前低于每TB百元更超值了。是否可靠主要看存货量数千多的怕砸牌子挤压保险系数相对就高吧。为什么现在14T的是主力呢，可能是前面有朋友说的16T的有点问题。

jimguo

又追加两个到了四个14TB应该够了，这次总价又降了500左右。鉴于禁矿风刚起肯定是积压货，以后是否老能降价难说。现在搞齐有好处。

不需要几十个TB的用户应该不在此贴范围，对同样需求的乐友没任何有益帮助。
第一位的体积因素没必要提，其实主要就是为了体积比。2寸的笔记本硬盘不会作为服务器硬盘去面向市场的，只有传统台式3寸。

jimguo

wxhjl 发表于 2021-11-14 09:51
有请J大指导：【一堆外置硬盘直连U口的方式最危险，好的硬盘也容易给搞坏。】如果这样使用（已搞坏了2片5 ...

前面都有。慢慢仔细看多次说过很多细节。以后就基本不用移动硬盘了，这些问题也就不再关心了。

jimguo

一般是能凑合就凑合，不行的话那就去发烧。强烧的高烧也有。发烧的基本心态目的一般就是为了顺心，看个人耐受力程度。

现在实现了存储自由以后这方面就不用多想了。比颜色盘还要上等级的IDC硬盘质量就到头了。当一个人从1TB烧起，等几年以后越搞越多结果损了四块800元5TB，这个学费就应该买到点教训。搞一点硬盘箱顺点心。现在弄五十多个TB的几块服务器硬盘也不到六千买一只T1，HD800s的，应该不算发烧行列。硬盘箱方式稍微探究一点电脑外设就能懂。不必去跟风商业噱头去买上万元可热插拔需要额外冗余存储量的nas机，这种也不是不行但是基本等效。
在技术理解角度烧对了的话，投入半价甚至十分之一以下都存在等效甚至高效选择。很多属于缘分的信息全看承载力的综合理解能力，如果在摸索上缺乏深入存在思想摇摆恰巧又看到了一些信息那就有额外好处。没机会看到或不会搜索或看了也没触动的话那就是无缘。

jimguo

移动硬盘的问题，主要是使用定义出了问题。偶尔看过微弱的声音，移动硬盘是为了出门携带大容量存储内容的，到时候使用上不方便到来倒去，或者不怕耽误时间的情况下，带过去直接拷贝。但是这种正常的健康的提示微弱到中大奖的几率。

所以都是这种临时使用场景下的设计定位。

如果只看到体积小，价格还合适就当做外置硬盘长期挂机，那就会出一些严重问题。但是使用定位，并没在产品说明上明显提现和提示。出现损坏问题很大程度上属于行业管理涣散的问题。但现实就是这样，也值得这样了。

也是经常在比较机内硬盘的性价比，2寸笔记本的肯定比3寸台式机的比值贵。但台式机的容量价格比一直和移动硬盘相当，没什么选择性。

直到现在这个时段因为出现了一些市场管理政-策，引起了产品积压所以台式机房硬盘出现了时间窗口，售价很显然是按照全部硬盘产品的容量价格比算出来的倾销价。

jimguo

- - 硬盘箱的问题。具体分别的量化试验：

硬盘箱。主要是多任务存取数据都需要在挂接的笔记本cpu上挤占处理。不能在NAS机cpu上独立处理，容易发生多任务并发处理时的速度障碍。试验以后发现个人家庭使用作为存储还是够用的。只是作为大量并发写操作会有问题。

1. 硬盘箱。
- 试验过，同时做两个转存和两个下载，硬盘箱都没问题。但做第三个转存，会有速度卡机问题。
（基本相当家里包饺子一个人擀皮的情况。能供上两个人包的速度就算可以的了。如果供应三个人包的话，擀皮速度没那么快，那就会供应不上，出现短缺。）

个人在自己家里听音乐或者看视频等干什么用，都是只读方式从硬盘箱里的硬盘中取出数据来用。几个人同时读取都没问题，关键是写入操作并没那么忙。（一般只是在新买的硬盘箱，在把老的移动硬盘文件倒腾到硬盘箱的时候，才会出现同时有两组数据剪贴的问题。）
只要避开多个写入数据任务同步操作也就没这些事了。几百块的硬盘箱，需要的话可加usb高速无线网卡提升老款笔记本无线带宽，用来下载和听音乐足够用了。

2. NAS机。
如果需要三个和以上的多人多任务写操作，不想影响工作速度，那就需要花上千块以上添置专用的硬盘服务器机箱。
NAS机主要是可以做RAID对硬盘并行存储并行操作，提升大量并发访问时的性能，利用家庭宽带无线网方便无线使用。或者作为小型大量频繁存取的网络服务器使用。实现硬盘热插拔和提高数据安全性，其实只是副作用，尽管在某些角度看更重要。

jimguo

14TB, 1200，最优量价比也就是它了。18,16貌似有问题

jimguo

土猫猫 发表于 2021-11-29 16:47
J大，16T18T是什么问题？ 我看希捷银河系列14T也到了12xx价位了。 另外看到一个拆盘帖子，发现这些大容量 ...

就按我前面说的弄就完了。前面有朋友说过18T的有问题会影响到16T，这俩货容量价格比也不好。

前面说的14TB的是互联网服务器机房IDC用盘，比企业盘要高出不知道多少等级。
目前一个盘箱不是2盘位的，就是4盘位。黑乎乎的风格目前不喜欢了。联想白色希腊神殿五盘箱是贵点，但既然都节约了很多银子也就不要抠这个了。

IDC等级的wb盘降价是因因政策挖矿彻底黄了在搞清仓跳楼。企业盘们怕卖不动就跟着往下降是为了继续做生意入点账，但卖价也不敢跟着大跳那么深，以后还想活。那既然有主力型号了其它更邪门的就不多说了，不要的东西管它什么闲事。单盘容量求大没意义总要放入盘箱。

jimguo

六甲老哥 发表于 2021-11-30 15:38
14TB, 1200这货哪里有？京东貌似没有

京东是什么啊都卖给企鹅了。一共就两三家有发帖子的功夫普遍看看早知道儿。前面别人提供了经验，自己都不会去验证。平时自己不买东西吗。

jimguo

- 大容量硬盘的汇总经验：
------------------------------

不是以前每块贵200元的5TB了，那就轻松多了。但也存在同类片源希望放在同一块硬盘里，可以获得轻松感的问题。

- 关键是，同类是什么？
对文件夹或者硬盘分类，主要是为了方便存放和查找。其实理论上放在哪里都一样在手里，但很不方便，数量越来越大就没办法搞了。太极图原理在此无效。

以前有一类情况是厂商品牌包子，也都算是一种精选全集模式。难以拆分，放在一起反而是原样。
但以后难免受到包子分类方式的影响，也对一些零散的片源这样搞。后来发现有问题，感觉类型混乱。

中间阶段几年里，一度按照作曲家分类。时间久了又觉得有问题了。

---------------------
最后听的多了，经验也就多了。发现时代是一种总体风格走向的汇总标准。同一时代的演奏指挥家，当时再如何有个性大范围的特色也都是同类。

70、80年代著名指挥家演奏家是一个群体。前面，和后面的风格又是不同的两个群体。

---------------------
- 目前，面对14TB一块的硬盘，相当于过去的三块5T合一。（共省六百块）

一块14T。
- 除了包子之外，一般的老版录音的CD无损，24bit，无论是老的还是近现代的分类片源，基本全都能装下。
- 如果是占存储比较大的大包子、黑胶之类的，最好在另一块14T里存放。其它特别高码占存储的，sacd，视频类也放在这里。可命名为特殊鉴赏区。个人照片之类的其实再多也不占太多存储，也可以放在这里存档。
- 流行的多，可以用一块；一些精选集和最经常听的也可以放在这里。
- 三块差不多够了，四快的话，容量就更充裕。

jimguo

补了个大盘汇总经验。遇到问题等待通过。
----------
- 从5T转移数据，只能用剪切粘贴方式，不然无法发现超长文件名具体是哪个。所以中途千万不要碰usb线。
也等于顺便整理了超长文件名的文件。----------
- 超长文件名。原因是最终文件都要加上每一层文件夹名，总长度在复制上有限制。超常的不给复制。
----------
- 不嫌麻烦的，就想办法修改在原盘里剩下的文件夹以及文件名。想办法缩短长度。--有些是前后重复的，保留总文件夹里有的，缩短下面层次里重复的名字。--有些是不重复但超长的。多声轨里有一个不超长声轨名代表，其它的都可以缩短重复部分。--有些就是个log、图片、txt说明文件，那就不多管了里面或前后文都有，直接缩短。--有些是罗列标题信息太多的声轨，可以看看声轨内部如果属性里有就够了，直接缩短到有个曲目名就行。不嫌麻烦放在同文件夹里的txt文件里也行。--有些前后信息全有，自己直接是一些带盘序号的文件夹，后面有曲目标注。可以靠过来自己平时准备好的一些相同序号类型的.m3u文件。把序号文件夹都缩短只有序号盘名，把标注信息放到.m3u文件名下。
类似的方法仅供参考，可以自己根据世纪需要去设想。

jimguo

最直接的就是把剩下的打包，拷过去再释放。可以绕过系统复制监测机制。但这样带来的问题是以后保不齐那次就忘了，剩下超长部分全部丢失自己还不知道。
还有很多下载bug的问题，存留下来一些中间文件。也需要有时间搜索出来处理掉。

jimguo

wyh1990 发表于 2022-6-10 14:45
氦气盘慎买啊，好像现在最大的空气盘才10t

机房工业盘比企业盘高级，外观简朴的最高级。现在如何碰线拔线关电源都没坏过。一般人遇到坏的东西毫不犹豫花大钱，遇到好的东西特别谨慎一毛不拔。

jimguo

wyh1990 发表于 2022-6-10 15:02
氦气盘会漏气的，坏只是时间问题，这和买不买移动盘没关系。其实3.5的盘加个硬盘盒也能当移动盘，除了体 ...

广泛观察，自己判断。没听说过漏气的，有质检的服务器质量没问题。那么准备让移动垃圾硬盘坑了多少钱才算数呢毁掉一万够不。

jimguo

18TB两块就够基本文件存储全家桶了

jimguo

wyh1990 发表于 2022-6-10 16:15
这是物理特性决定的，没听说只能说明用氦气盘的玩家达到数量的时间还有点短，服务器用途的人家定期换新， ...

这是你的个人使用经验吗，随便扔一两句话太随便了。最好拿出普遍证据讲话。别的硬盘连氦气都没有，坏的那么快，一块坏了就大几百如何看待？

jimguo

这里毕竟是器材论坛，一点点事都搞不清楚还来干什么。

传统空气硬盘主要是发热量和噪音大，价格高。现在已经是落伍非主流的存在。为什么现在氦气硬盘是主流总有道理，朝阳产业没有退步的可能。这是基本逻辑问题。
氦气硬盘，主要是针对空气硬盘的缺点开发的新型产品技术。温度低噪音小，同等条件下容易实现大容量，所以成本就低。符合电子产品发展升级趋势。

除了移动硬盘这块属于非主流领域，产品质量的公信力堪忧。这块市场的管理环境十分恶劣就不多说了，并非所有领域都有这种特例情况。