我是树莓派数播，个人一直认为nas, U盘，系统盘(TF卡)，播放音乐是一样的，自己曾经盲测也如此。

但是让老婆盲听，她居然2/3概率准确说出哪个在放。看来人和人还是不一样

hgakk 发表于 2022-5-26 18:09
IT从业的工程师告诉你，你的理解是对的。文件传输，只要带宽足够，无论用什么方式，有线还是无线，都不会 ...

其实我觉得在坛子里讨论问题，总是容易被计量单位给带歪。
比如大家讨论数字层面东西的时候，就会有人跳出来说所有数字信号只是模拟信号的一种，所以任何细小的噪音都会影响输出的信号。这种说法在理论上是对的，数字信号的输出肯定是会被源给影响的。但是对于带缓存和纠错的数字传输协议来说，只要不出错码，就不会影响数据在另一端的“模拟”信号接收，那么在这个传输链上，只要噪音和波形不要烂到影响协议，降低低噪和jitter的意义就不是很大。那么在这些地方，模拟层的噪音对数字层的影响，其实根本就是个假命题。

再比如大家常说的系统噪音通过网线和USB线传到解码，从而影响解码的输出信号的情况。我觉得，这种现象理论上也是完全能说的通的，毕竟在模拟的世界里，只要你的测量设备够精确，就一定能测出区别来，那么这种噪音影响一定是存在的。但是如果一个解码自己本身的芯片低噪是-100dB，而经过自身过滤的数字信号噪音在-140db，那么这个噪音真的会带来听感上的的影响么？所以我认为，抛开解码自身的设计来讨论数字源层面的优化，还是有点过于笼统了。我记得以前听多人都说高端CD+同轴要比电脑直插USB好听得多，我就租了一个同型号的CD机对比电脑转盘。后来发现自己不是听不出区别，就是USB直插时低噪还要更干净点，完全没有很多人说的“数码”味，或者“干刺”感。经过研究，我发现他们推荐的CD机的时钟芯片还没有我解码的本地时钟好，而异步传输用的是本地时钟，只要解码本身的信噪隔离做的过关，其实是不会比CD机差的。

综上所述，我觉大家讨论问题的时候，都太爱钻牛角尖了。很多jitter，噪音，信号延迟的问题虽然客观存在，但是这些影响和最后出来的声音有没有关系，真的要看你用的器材是怎么设计的了。打一个特别极端的比方，如果我给一个耳放放个内置电池来做电源，而你告诉我升级电源线能完全改变系统的声音，我就会觉得有点过了

但凡是大学计算机OSI七层模型和TCP/IP稍微听得进去一点儿的，都不会说出这么脑放的区别。
要知道所有的解码端都有Cache，带宽足够的情况下，用什么方式传文件都一个鸟样，不说TCP/IP层校验一次，HTTP报文还得校验一次，保障文件传输一个0或者1都不会差。

alanhell 发表于 2021-10-22 01:52
第一点和第二点我是听不出来AA和BB这样的区别的。首先，我的播放器有缓存，然后，我的电脑有内存，最后， ...

IT从业的工程师告诉你，你的理解是对的。文件传输，只要带宽足够，无论用什么方式，有线还是无线，都不会影响到解码。（能听出区别的脑放能力很牛逼）
唯一影响解码得是解码端的处理能力。（抖动。时延。解码芯片太烂，解码效率低等等。）

这个问题本身提的就有问题，好坏不止和系统有关系，和硬件环境也有关系，NAS只是做网络存储类任务的电脑的统称而已，笔记本装WIN10插个移动硬盘开个SMB也可以叫NAS，桥核分离这种玩法思想就是把需要IO和CPU的操作隔离到另一个机器，让播放端只播放，甚至做到播放端所有操作都在内存中进行，将抖动降到最低，这个想法本身肯定是对的，但是实际效果跟具体的设备和网络布局都有关系的，没法一概而论，音频这块永远是实践为王，现在很多人用群晖NAS做核心主要是因为影音文件都存在一起的，而且很多人黑群晖的性能并不弱，这个玩法也不仅仅是为了声音，也是有一处存储N处可听这种便利，另外不要扯什么计算机啥的了，音频这块哪怕是学电子电路的都更比计算机有说服力，因为计算机讲的东西直接就是从01开始的，但是01怎么来的很多人毕业了都不知道，反正实践耳朵收货最好，觉得没区别就别折腾，有区别就继续玩

反正我觉得同一个文件，网线的声音比本地U盘的声音，要稍微好一点。不知道原理。

得有个发烧路由器

余音绕梁心如素 发表于 2021-10-21 01:14
我是计科出身的，看了此帖，就想在此帖吐血。

HIFI网线再了解下

TCP原理崩塌了

发现群晖对网速支持不是太好，如果在高网络占用下（同一台PC）比如迅雷下载的时候会有明显的爆音，应该是迅雷抢占了带宽所致。看网上评论说U-NAS对网络支持比群晖好，下次找机会试试U-NAS是不是可以解决此现象，顺便再试试群晖和万有NAS对音频是不是又不同。为了显示公平性，我将用同一台云机器，包括硬盘都是同样的情况下测试，我会将我那些海量数据全部拷贝出来后，将硬盘清空后重新安装。

alanhell 发表于 2021-10-22 01:52
第一点和第二点我是听不出来AA和BB这样的区别的。首先，我的播放器有缓存，然后，我的电脑有内存，最后， ...

其次，DLNA没有转码，经测试，走的HTTP通道，播放器直读源文件

alanhell 发表于 2021-10-22 01:52
第一点和第二点我是听不出来AA和BB这样的区别的。首先，我的播放器有缓存，然后，我的电脑有内存，最后， ...

我的C：盘就是内存盘

SDK 发表于 2021-10-22 00:42
这么说吧，一个存储在SD卡上面的文件A，你直接在电脑上面用播放器出来的声音就是AA；
然后你把A复制到硬 ...

第一点和第二点我是听不出来AA和BB这样的区别的。首先，我的播放器有缓存，然后，我的电脑有内存，最后，我C盘是NVME的SSD，理论速度和带宽要比SD卡稳多了。所有电脑播放的时候，都是从你内存里读去文件的，而和内存比，所有储存设备的速度都是不值一提的，只要读取的速度不要慢到溢出缓存的地步，影响你声音的就只是内存到你解码那一节的jitter和噪音。如果你说硬盘转速或者负载会影响你的电脑电源，从而影响你的数字输出，那就需要按个体具体讨论了，毕竟每个设备的设计方案都不一样。就我的使用状态而言，我是完全听不出区别的。

第三点就比较特别了。如果你的DLNA有转码，那么出现CC是很正常的。但是如果没有转码，那么同样的PCM也是不会变得。如果你听到的声音不同，那完全可能是转盘本身设计上的问题，那就又需要按个案逐个讨论了

alanhell 发表于 2021-10-21 23:44
用群晖NAS的飘过，现在貌似是DSM7.0了
我觉得我是听不出电脑，NAS和树莓派之间有啥区别的。
如果真的有 ...

这么说吧，一个存储在SD卡上面的文件A，你直接在电脑上面用播放器出来的声音就是AA；
然后你把A复制到硬盘的C:分区，你会发现，播放器出来的声音还是AA；

而C盘上面有一个文件B，文件B的MD5和Hash校验值与文件A完全相同，你直接在电脑上面用播放器出来的声音就是BB；

你把SD卡上面的文件A通过网络邻居等方式复制到另一台电脑，你会发现用播放器出来的声音还是AA；

但是你用DLNA方式播放文件A、文件B，出来的声音是CC

用群晖NAS的飘过，现在貌似是DSM7.0了
我觉得我是听不出电脑，NAS和树莓派之间有啥区别的。
如果真的有区别，更可能是你的电脑硬件配置太老，或者你的解码设计有严肃的信噪隔离问题

就带宽来说，USB的延迟还有带宽远比网卡低，更不要说他们支持的协议了。DLNA只能传24/96以下的PCM，而USB能到24/192PCM,还能直传DSD。如果把NAS当网盘直接读，那么就看你转盘的转码能力了，只要不卡，那些所谓的读盘引起的干扰还触及不到解码。毕竟所有的东西都是缓存到内存里处理的，所以在数字层面，在哪里读取文件根本就不是问题。所有转盘能出现的jitter和噪音，都是数字信号经过CPU和内存以后，如何传导到解码的这一环。不管是同轴还是USB的信号，这都取决于数播内部的信电隔离和本地时钟的稳定性，而和数据的读取没啥关系。

SDK 发表于 2021-10-21 12:12
没听出区别就对了，恭喜您！省钱了

确实是

zj8816928 发表于 2021-10-21 09:20
真的没听出什么明显差别。

没听出区别就对了，恭喜您！省钱了

余音绕梁心如素 发表于 2021-10-21 01:14
我是计科出身的，看了此帖，就想在此帖吐血。

计算机这行吐血时刻多了去了，作为20多年前计算机毕业的我，发现现在经常遇到让我吐血的地方，明显感觉跟不上时代的进步了。所以有什么贻笑大方之处还请老弟勿笑话。

SDK 发表于 2021-10-21 01:03
NAS映射作为有盘符的比如“C:”盘什么的，会有部分改善，毕竟是独立盘，不会存在系统盘经常读写的干扰；
...

真的没听出什么明显差别。

阿湿love 发表于 2021-10-20 23:24
楼主试试用nas的方式推送给数播与数播直接插硬盘哪个声音好

手机安装了海贝接解码直接读取手机文件与读取NAS文件好像真没什么区别。估计是我的装备有点low（VIVO手机，Sanskrit 10th MKⅡ解码，小不点便携式耳放，深海360耳塞。或者将耳放耳机换为天津老李仿莱曼+AKG271S）
倒是发现USB-c的接口比普通USB-A接口的音质好（也可能是脑放打开了），估计是USB-C端口的最高传输速率为每秒10Gb，而usb-A最高为5G的原因。