|
35楼
发表于 2021-10-24 11:23
|
只看该作者
来自 广东省广州市海珠区
抱歉只有64G的,如果你对容量比较关心可以看看其它品牌的产品。
目前可供播放器厂商选择的适合做安卓播放器的主控非常少,飞傲已经采用过三星、瑞芯微、高通等方案。瑞芯微的性能较弱,三星的支持少兼容性差,高通是目前看是最适合的。
所以四个国产播放器品牌都采用了高通方案。
采用高通方案,由于播放器行业的采购量少,所以都是采购的为行业客户做的标准模块,可选的配置比较少。目前我们可选的有4+64和6+128两种RAM+FLASH的配置。但是采购模
块有几个问题:
- 交期长,目前的采购交期是6个月。
- 有最小起订量(MOQ)的限制。目前的起订量是3000块。
- 价值高,每个主控模块的采购价都非常贵。
- 6+128的配置,比4+64贵了几百元,反映到零售价要增加1000多元。
所以,如果我们在M17上选择6+128的模块就会有以下的几个问题。
- 对消费者来说,为了各大的RAM和FLASH要付出的代价太高,不合算。自己选配高容量的TF卡要合算很多。
- 我们要投入几百万来全款预订模块,对企业来说资金压力较大。
- M17的售价较高,我们第一次做很难预测销量,也不敢备太多模块。如果用4+64可以和其它型号一起共用备货会灵活很多。多备一些也不至于会造成呆滞库存。
延伸说明:
在商业模式中,TF卡和HIFI便携播放器正好是完全相反的。TF卡作为一个数码配件,每年的销售量数以亿计,市场非常大,也是一个标准化的产品。从商业上来说,
可以忽略掉品牌推广和研发费用。销售费用也非常的低。因此零售价格和TF卡的硬件成本是非常接近的。
而作为HIFI便携播放器,则是一个非常小众的产品,几乎不存在任何标准化。所以零售价里包含了很多营销推广费用和研发费用。而作为零售商来说,销售费用也非常高。
所以零售价格和硬件成本的差异是比较大的。
我们可以举一个例子。128G和256G的TF卡,目前的市场零售价分别为89元和219元。差价为130元。而一台红米K40PRO的128G和256G的两个版本,差异则达到了300元。
这还是销量同样巨大的手机上的差异,放到HIFI便携播放器上的差异将更加的大。
|
|