本帖最后由 tsunami0102 于 2022-3-28 05:47 编辑
绿坛注册好多年了，基本没发过帖子，一直都是潜水看坛友写的毒文枪文瞎折腾。最近有了些空闲时间，打算写几篇帖子分享下家里的音箱，冒个泡换口气，然后继续潜水。
这次分享下三款入门级书架箱：
三款购入时的价格差不多，就放在同一价格档位一起比较了（R300最贵，707S2最便宜，906居中）。906和R300买来三年多，现在都换代了（换代产品906 K2和R3，价格好像涨了一大截）。707刚买差不多三个月，与906和R300对标的应该是706S2，但贵不少，没舍得买。 每当烧友们提及5k～1w元档位书架箱的时候，大概率能见到KEF R300和劲浪906的身影，宝华707基本见不太到。每对箱子的用家应该都不少，但同时三对都在手上的应该不多。我这里写点非记忆中的对比体验，希望能对某些纠结的烧友有所帮助, 或变得更加纠结。
之前附近价位的书架箱还买过KEF LS50和丹拿XEO2。丹拿XEO2刚血亏卖掉没多久，声音还有印象，又闷又糊，十分不推荐，卖的时候和买家说了又闷又糊，买家说就喜欢这样的。LS50卖掉好几年了，声音早不记得。
箱体和做工：
R300的箱体是三者中最大的，横平竖直的长方体。喇叭是6.5寸三分频。背后两对金属接线柱，中间有旋钮可以将接线柱短接，省了外部跳线。
Aria 906的箱体高和宽与KEF相似，但没KEF深，大概浅1/5左右。喇叭是6.5寸双分频。背后只有一对接线柱，也省了跳线。接线柱旋钮塑料做的，看着有些廉价。
707S2最袖珍，5寸双分频。这个尺寸不上不下，放桌上当桌面音箱太大，放架子上当书架箱又太小，可能是不太受欢迎的原因之一。背后也是两对接线柱，附带俩铁片将接线柱短接，比较影响脑放。 三者做工差不多，黑白色钢琴烤漆和宜家家具上那种黑白烤漆类似，不是十分精致，但也绝对不差。707和R300箱体的6个面都是木质，906箱体两侧木质，前后和底部皮质，顶部是块玻璃，还贴着张大大的“Made in France”的贴纸。 R300底部没有螺丝孔位，放脚架上如果不加蓝丁胶容易被熊孩子碰倒。906和707底部都有螺丝孔位，但需要买配套的脚架。906因为底部是皮质，可以直接和脚架金属托板接触而不怕划伤，707还是得上海绵垫片什么的，保护下漆面。
前端设备及听音环境： 功放和解码还是之前连雨后的那一套，AA上一代合并Power I mk4 和矩声的X Sabre 3。 听音环境也依然是那个没有任何声学处理的，塞满家具杂物的，不到10平米的小书房。
听感： 三对音箱换来换去听了差不多一下午，曲子都是平时听的中日欧美流行歌曲。 刚接上707听了半个小时 - “解析不错呀，声音很干净，小箱子低频不太行可以理解”。 换上R300/906又各听了半个小时 - “低频一耳朵好不少，但怎么感觉有点又闷又糊”。 换回707 - “卧槽，之前没发现，这中高频怎么这么薄”。
宝华707S2： 一耳朵就能听出来与其他两对音箱声音不一样。因为箱体小，低频量不大，也没什么弹性。中高频十分干净透亮，听上去解析高。不对比没什么问题，一对比就会发现中高频略单薄。 之前还买过宝华的607S2和805D3，感觉调音都是一脉相承，中高频有些薄刺，不太适合听流行口水歌。
劲浪Aria 906及KEF R300: 这两对箱子说实话我觉得差不太多，二选一的话选哪个都不会错。R300低频量更多一些，弹性更好一些。906中高频染色更有味道些。906倒相孔开在前面，可能对摆位的要求稍微宽松点。 两对箱子解析都不算太高，略微有点糊。
总结： 个人感觉707S2是三对箱子里最偏科的，听QQ音乐排行榜之类的流行歌曲会显得低频不足，中高频单薄，不是十分推荐。用来听古典交响会不会好，需要其他用家来发表意见。
劲浪Aria 906和KEF R300相对全面，个人觉得二者差别不大，素质相同，仅调音有点不同，一个低频略微出彩点，一个中高频略微出彩点，不翻来覆去A/B找不同的话，日常听音乐哪个都好。 买来长期自用的，就挑个外观自己喜欢，跟家里家装搭的。打算继续折腾的，就挑个便宜的，出二手亏得少的。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-3-28 05:37
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
