谁说音质都是玄学？看CPHA认证如何详解音质真相

af2000

    音响器材的音质评价，一直是一个充满争议的话题。很多人说音质是玄学，不同的人喜好不同，同一个器材有时会有差别极大的各种评价。比如普通大众对音质的要求往往是充足的“低频猛” “高频亮”，而音响发烧友则会关注音质的各个方面，包括声场、低频的控制力、高频的细腻程度，中频人声的音乐味等等。虽然很早就有音响行业的媒体、展会对一些音响产品给予评奖、评级，但都是基于各自评委的主观听感喜好，奖项良莠不齐，缺少公信力。
    好声音虽然没有绝对的标准，但实际上还是会有一定的相对标准。所谓HIFI即HIGH FIDELITY，字面上的含义就是高保真，音响器材对于声音相对较为准确的还原能力就是好声音的基础，在这个基础上才能谈音色、个性以及其他“玄学”。而这个较为准确的声音还原能力，即使大众消费者区分起来也不会很难，另外还有科学的测试数据作为辅助手段予以确认。
    基于以上的思路，就有了CPHA认证这个相对科学严谨的评断音响器材声音的“标准”，把中高端音频器材与音质较差的入门级音频器材区分开来，这也是CPHA 成立之初的目的“真正基于优秀评价体系去判别音频产品好坏”。

先了解一下CPHA的含义：
    CPHA标志是CAIA Premium Hifi Audio的缩写，中文含义：优秀高保真音频产品，（前面的CAIA是中国电子音响行业协会的缩写）。CPHA分为有线类HIFI产品和无线耳机产品两个标识。

一、CPHA认证标志产生的背景：
    早在2017年，当时的HI-RES小金标已相当流行，这个标志其实门槛极低，只是达到一定技术指标即可（企业自行提供），但HI-RES小金标却被一些企业宣传为“高音质”的代表，误导大众。因此就有了设立一个真正能体现优秀音质认证标志的想法。通过与众多HIFI音频企业的探讨，大家取得了共识，并在中国电子音响行业协会的大力支持下，成立了耳机分会，推动中高端HIFI音频产品认证工作，以及行业团体标准、优秀行业企业评奖等工作，助力耳机行业发展壮大。


    从2017年耳机分会成立后，CPHA标志开始公开征集、申报全球商标注册等工作，在2020年获得中国商标注册，并在同年颁发出第一个CPHA标志。目前包括森海塞尔IE900等众多HIFI耳机、数字播放器等产品已获得CPHA认证。

二、CPHA认证与其他认证奖项的区别：
    CPHA可以说是目前世界上独一无二，针对优秀音质水平进行的认证。CPHA与其他认证或者奖项最大的区别，是结合了客观技术指标测试数据以及多人评委的主观听音评审。同时对参评器材的价格也有一定门槛，也就是说低价位的音响器材根本进不了CPHA审核流程。


    客观技术指标主要包括：频响、THD失真，无线耳机类产品还要加一项抗干扰测试。
    CPHA的核心还是主观评审部分，对于主观评审，如何避免个人听音喜好对产品声音评价的影响，一直是一个困扰相关评价体系的关键难题。CPHA主观评审采取的是以下两大措施：
    1、评委人员的选择：
    CPHA背后有个金耳朵核心评审团，他们天生对各个频段的声音就极为灵敏，且经过严格听音训练以及通过测试认证成为了专业的声音"评审团"。这些评委都是经过盲听大赛筛选出来，不仅要求有较高的听音分辨能力，也要求拥有丰富高端HIFI音频产品听音经验。每次评审评委一共66人，除综合打分外，也实行一票否决的制度，只要一位评委认为评审产品存在明显音质缺陷可直接予以否决。
    2、主观评审打分体系与参照体系：
    为了最大程度减少个人主观因素的影响，最大限度体现产品声音各方面的特点，CPHA音质主观评价按照高频、中频、低频、三频平衡、声场、分离度等6个方向共18个详细分类进行打分。最后根据66位评委各自打出的总分数以及评价做出评审判断。



    这些打分分类方向是根据评审团成员的基本共识确定下来的，基本上能涵盖声音更方面的特性，而且容易理解，含义明确，避免一些过于主观或玄学的形容词出现在评审分类里。
由于人对声音的记忆并不准确，因此评审时的参照体系非常重要。CPHA认证体系里根据器材的分类， 设定了一些公认音质表现优秀或比较全面的参考器材，有了参考器材，评审人员就能更好的通过对比确定参评器材的具体音质表现，给予相对准确的打分。
    通过大量评审实践证明，以上的主观评审体系是相当有效的，评委打出的总分都在一定的误差范围之内，不会出现非常夸张的分数差别。比如森海塞尔新旗舰耳塞ie900，这款产品在音质上表现相当全面，6位评委都给了相当高的分数，而且总分数非常接近。这款产品在用户中也拥有广泛好评。
另外，通过这套评审体系淘汰过多款声音有问题的参评产品，比如一款耳机齿音严重，另一款高频太冲，被评委认定不予通过，后续与测试的频响曲线验证，确实证明这两款产品存在明显问题。
可以说这套评审体系确实能给予音频产品声音相对客观准确的评价。从2020年到目前，经过CPHA认证的产品共有11款，覆盖耳机、播放器等音频产品，也涵盖了近万元的高端产品到千元内的旗舰产品。



三、关于TWS耳机的CPHA认证：
    TWS耳机由于本身物理条件限制，在极小的体积内要解决蓝牙接收、数模转换、放大、通话、降噪等大量功能，还要考虑电池续航等限制，因此要将音质做好是非常困难的。近几年有不少品牌的TWS耳机在音质方面有了明显突破，正在逐步接近有线耳机的水平。因此CPHA也开放了针对TWS的认证，对于音质评审标准相对有线耳机有适当降低，而在客观数据测试方面增加了抗干扰能力测试，这是保证TWS产品能稳定听音的基础要求。



    第一款通过CPHA认证的TWS耳机是荣耀近期发布的荣耀Earbuds 3 Pro。荣耀Earbuds 3 Pro的11mm采用超大振幅动圈+陶瓷高音单元组成的超宽频同轴双单元，尤其是此次将HIFI耳机才有的陶瓷高音单元，首次应用在TWS耳机上，在音质上带来更全面和三频均衡的表现。



    在CPHA评审过程中，6位评委对其声音表现一致认可，在声音整体的均衡性、三频的各方面表现等都达到了较高水平，特别是中低频部分，尤为出色。对于大众消费者来说，可以这么简单的理解：荣耀Earbuds 3 Pro即做到了足够清晰，也有充沛的低频能量感，而且不会发混，久听不累。而且，为了保证不同用户的听音效果，荣耀Earbuds 3 Pro还加入了AI音效均衡功能，每次从耳机仓取出耳机佩戴时，耳机会自动播放入耳提示音，以此探知实际佩戴状态，并针对检测到的佩戴泄露情况，对于中低频部分自适应优化补偿，有效补齐因佩戴泄露产生低频减弱的部分，带来理想的听音效果。

    除了音质表现优秀，荣耀Earbuds 3 Pro还还通过了严格的抗干扰测试，另外还有独特的体温监测功能，以及AI音效均衡、场景化智慧降噪等，实际使用体验也很出色。


四、TWS耳机发展趋势：
    TWS耳机这几年发展迅猛，在大众消费场景中已基本取代了有线耳机。从整体趋势看，未来的中高端TWS会更加兼顾优秀的音质与良好的使用体验，特别是音质方面还有很大的发展空间，很多厂商一方面加快应用高清蓝牙编码格式，另一方面在耳机单元材料/腔体结构、电路设计、AI算法等加大研发力度。一些HIFI品牌也开始进入TWS耳机市场，开始采用独立DAC+耳放的架构提升音质表现。
    荣耀Earbuds 3 Pro首发测温功能也为TWS耳机的未来发展提供了新的思考方向，往健康应用方向发力也将成为TWS行业未来增长的一大潜力。在降噪、音质这些基本素质外，TWS厂商们还要不断在解决用户实际需求上研发和创新，为用户带来符合日常实用性的创新体验。同时，也要更重视TWS产品与其它全场景产品的功能互联。随着手机类头部厂商的加入，TWS耳机智能化水平极速提高，TWS耳机市场竞争也将会越来越激烈。
    这里也期待将来有更多音质上有突破的创新的TWS耳机来参加CPHA认证，让消费者能更轻松地选择优秀音频产品。

AIMP

多个参考，少交点学费

hhast

我咋想到中汽研

KEN008

水……

hobby_gz

每位一千的专家费，信息咨询费，会务费，材料费，公告平台运营费，评一次最少十万，组织不容易，厂家技术信心财力也不容易

czch

密码烦死银 发表于 2022-4-12 21:29
国家队出手了

看清楚是行业协会跟国家队不是一回事

af2000

hobby_gz 发表于 2022-4-13 23:53
每位一千的专家费，信息咨询费，会务费，材料费，公告平台运营费，评一次最少十万，组织不容易，厂家技术信 ...

集中评审，不到一万

hobby_gz

af2000 发表于 2022-4-14 10:33
集中评审，不到一万

能不能公开一下评审的结果分数详单，让我们可以此为依据，根据个人爱好形成采购参考

lzhzhzh

还得国际队出手

kenidcn

你们也太强了吧两千哥？？？崇拜死我了



我想申请当评委，有机会吗？