|
19楼
发表于 2022-6-1 13:15
|
只看该作者
来自 浙江省宁波市
我始终认为,一样新的音频设备要成功,必须要对普通人有吸引力。CD取代LP,原因就在于方便以及便宜。对于普通人来说,要让LP发出好声太麻烦且昂贵,CD买来随便便就能弄出不错的声音,普通CD机,对于普通LP机,音质是有比较明显的改善的,至少没有底噪。至于说模拟声还是数码声,对于大多数普通人来讲,这并不重要。升级成本也不高,换个播放机的事。另外CD片在保存以及播放的方便性上更强。至于说当时还存在的盒式磁带,那是和LP、CD错位竞争的产物,虽然声音一般,但是胜在便宜。后期出现的什么铬带什么的没在民用市场给磁带续命,就是因为磁带失去便宜这个特点就一无是处了。
至于说SACD, 刚出现的时候很贵,至于说音质,对于我说的大多数普通人,用的一般器材,把它当成欣赏音乐工具时,真的没有明显可闻的改善。包括对发烧友,当时的音箱的超高音都不怎么样,所以SACD最大的优点体现不出来。2000年前后,功放音箱的高音能力有了明显提高就是因为SACD的出现,当时好多音箱会加一个蘑菇头超高音,这都是当时的应对措施。对了,原本流行的“英国声”好像也是这一时期走向了没落。然而这一切的一切,有个共同特征,就是“贵”,普通人不买账,甚至开始玩MP3去了。机器产量上不去,碟片销量也上不去,CD片还好说,前面二十年有不错的存量机器,还是卖得不错,SACD除了部分分烧友根本没人买。所以我是认为这东西流行不起来,跟经济大环境没什么太大关系,主要还是因为性价比。要完全发挥出SACD的优势,成本太高了。
|
|